Gli analisti confidano in Mac OS X 10.5 Leopard

[Stargazer]

Originariamente inviato da gr@z!

Io uso tutti i sistemi. I problemi informatici ci sono per tutti, così come anche i bug... ma le madonne escono nella maggior parte dai sistemi windows.

Capirai che novità quando esce un nuovo sistema operativo windows il beta testing è diretto sui utenti
se leopard ha slittato è anche perchè c'erano dei problemi
vista come è uscito di problemi ne ha ovunque e non certo perchè manca la patch
rete, consumi, prestazioni e quanti sanno mettere le mani al registro per arginare?

Una cosa comunque è palese qua dagl ialtri post che si legge c'è gente che non ha mai provato-usato un mac

[Stargazer]

Originariamente inviato da quezlacoatl

console microsoft inacasomai :P .... non capisco che c'entra adesso l'xbox360 o la ps3 con leopard... ma e possibile che appena c'e' una piccolissima inutile notiziola su apple.. si scatenano tutti a dire a microsoft fa schifo e apple e venduta e xbox 360 meglio di ps3 si ma ps3 cia il blurei....

è la variegata cultura italiana

dall'altro ha gia a buonissimo punto WIndows 7 http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7 e cosa vado a leggere come data di rilascio?????? 2009??? cioe tra due anni... questo per me... dopo tutti gli sforzi economici di ms per vista... beh mi sa tanto di fallimento... poi ognuno tragga le proprie conclusioni

Per favore metti la versione http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7
quello italiano sembra fatto per venire incontro alle capacità ridotte degli italiani

[Vellerofonte]

Eh? ...... Ma di che versione di Win stiamo parlando? Dai tempi della preistoria esiste una banale combinazione di tasti che ti permette di killare una qualsiasi applicazione in corso, in win 95/98 un crash era un dramma, mi spiace ma da XP in poi le cose sono radicalmente cambiate, in 6 anni non ho MAI avuto necessità di riavviare il sistema a causa di un crash (a dire il vero non ho neppure avuto molti crash forse un paio di volte ho perso i dati.....forse), e sul lavoro dove girano per ore applicazioni abbastanza pesanti i PC restano tranquillamente in funzione svariate ore senza necessitare riavvio.

Detto questo, il fatto che esistano alternative è molto positivo, non esiste il SO perfetto, esiste il SO più congeniale alle proprie necessità tutto qui, penso esistano molti utenti che utilizzano magari sia win che OSX che linux per differenti attività senza preferire in senso assoluto nessuno dei tre sistemi.

Queste discussioni dove si cerca di sfoggiare la superiorità di un SO sono sterili ed inutili, non posso però evitare di dire che non capisco assolutamente cosa OSX abbia tanto di più di Win.

Vogliamo dire che è più bello da usare?
Rispondo che non mi interessa, io uso XP senza effetti e senza temi alla faccia dei 2GB di ram che monto

Vogliamo dire che è più facile?
Penso che non ci voglia una laurea a schiantare il cursore su un tasto che si chiama misteriosamente Start ( ) e avviare l'applicazione desiderata e neppure a collegare una qualsivoglia periferica USB ed aspettare quei 5 secondi che venga riconosciuta installata e configurata automaticamente......Certo le cose potrebbero complicarsi esponenzialmente se devo trascinare un'icona sul desktop tenendo premuto il tasto ctrl (virtuosismo atletico) per creare un collegamento....troppo difficile avete ragione.....

Vogliamo dire che è più sicuro?
In 10 anni di Win ho preso 3 virus e per la maggior parte del tempo non ho neanche montato un antivirus ma un banalissimo Firewall GRATUITO.
Poi un giorno qualcuno mi spiegherà come è possibile che un SO di cui è disponibile il CODICE sia meno attaccabile di uno super blinadato.....

Migliore gestione dei file?
Ma CHE SIGNIFICA? Ci sono cartelle, ci sono i file, ci sono le possibilità di riordinare i file suddetti nei modi più svariati, NON MI E' MAI SERVITO ALTRO , e chi mi dice la parola finder non può che sentirsi rispondere che siccome per ME la gestione file di win è perfetta non ho mai bisogno di cercare un bel nulla poichè so esattamente dove si trova ciò di cui ho bisogno

Poi venitemi a parlare della grafica, del montaggio video e allora non posso che darvi ragione MAC tutta la vita.......ma non solo!

Comunque sono anni che premo il pulsante di accensione del PC ed in 40 sec sono operativo, lancio l'applicazione che mi serve, mi collego ad internet e faccio TUTTO ciò di cui ho bisogno senza sentire la necessità di qualcosa di più.

Ogni volta che vedo un Mac resto incantato, ho usato per un pò OSX ed è molto bello da utilizzare ma non per questo Win è nà monnezza......

[quezlacoatl]

quello italiano sembra fatto per venire incontro alle capacità ridotte degli italiani

lo so che siamo nel 2007... quasi 2008... ma non per questo tutti quelli che leggono i forum di questo sito debbano conoscere per forza di cose l'inglese... quindi se c'e' un corrispettivo italiano...anche se incompleto preferisco linkare quello.. senza nessuna polemica ovviamente... pero qualcuno diceva che l'arte di comunicare sta nel far arrivare il messaggio a quanta piu gente possibile... e ci si deve accordare alla frequenza piu bassa (come le ram ) e dato che siamo in itala e su un forum italiano....

[Prome]

Originariamente inviato da dovella

http://www.nicolaguerra.com/immagini/vistabg.jpg

[WarDuck]

Originariamente inviato da Piddy

Questo comportamento è tipico anche degli utenti linux. E non è per esibire la propria diversità. Il fatto è che gli utenti dei sistemi UNIX non riescono a comprendere come faccia la gente a gradire i vari Windows, visto che linux e mac sono evidentemente migliori.
Personalmente penso che la grande maggioranza dei casi sia dovuta all'ignoranza di coloro che non conoscono altro se non Windows, e ignorano completamente l'esitenza di alternative. (E la pirateria dà loro 1 mano)

Ma dico stiamo scherzando?

Evidentemente migliori? Forse per determinati tipi di applicazioni, se un sistema mi consente di fare tutto quello che voglio fare il discorso non si pone nemmeno.

Esempio: Linux e il cad, Linux e il videoediting, Linux e il rendering 3D, Linux e perché no, anche Linux e i giochi...

E' come dire che la Ferrari è evidentemente migliore di un Hummer, devi dire dove, su pista o su uno sterrato o in mezzo ai canyon...

Il punto è che Windows mi consente di fare tutto quello che mi consente di fare Linux e anche di più. E scusate se per qualcuno è poco.

Sulla stabilità sin da Windows 2000 la questione non si pone più... poi chiaro se uno incasina il sistema con drivers e programmini vari che minano la stabilità di sistema (norton con kernel patch ne é l'esempio eclatante) il problema nn è di windows, ma di un programma che fa cose che nn dovrebbe fare, programmato da gente che nn lo dovrebbe fare.

Non vi è mai crashato KDE? GNome? Ora probabilmente le release sono più stabili, ma anche solo 3 anni fa, prendevi una distro che non fosse una Slackware, Debian o Gentoo e vedevi che fine faceva KDE se facevi troppe cose insieme.

Quanto al Mac OS non ho esperienze dirette, del resto è l'unico SO in grado di competere commercialmente con Windows (ma Jobs non vuole perché sa che ci rimetterebbe abbastanza venderlo per x86...).

Il problema è che per avere MacOS devi comprare un MAC che ormai non è niente di più che un COMUNISSIMO PC con un bel case e bei monitor, che si fanno pagare decisamente più di quello che vale.

Resta il fatto che ognuno è libero di scegliere quello che vuole, e che gettare fango su un sistema solo perché non è quello che si usa fa molto bambini delle elementari, anzi forse asilo addirittura.

Della serie io ce l'ho più lungo di te perché mi compilo il kernel da solo in 2 giorni, tu invece installi Vista in 20 minuti come un essere umano qualunque. Vi sentite davvero così superiori ad usare Linux (magari da appena 1 giorno?).

Vedete dove dovete andare va

[Piddy]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Poi un giorno qualcuno mi spiegherà come è possibile che un SO di cui è disponibile il CODICE sia meno attaccabile di uno super blinadato.....

Questo è spiegato qui (Leggi tutto, non farti ingannare dal titolo): http://www.apogeonline.com/webzine/2...1/200206180101

[Solido]

Originariamente inviato da diabolik1981

vogliamo parlare di portatili a 500€ che includono un OS?

e allora?
mi spieghi che cosa cacchio c'entra con win?
niente!
l'hw è una cosa il s.o è un 'altra, che poi win sia stato purtoppo istallato forzatamente su tutte le macchin esistenti non gli da il merito di prendersi le lodi di un hw a basso prezzo

[omerook]

meno male che almeno so finite tutte le menate che fino a 2 anni facevano scatenare furibondi flame sulla presunta superiorità l'hardware dei mac sui pc!
tra qualche tempo staremo qui a commentare anche il miglior antivirus per macos!!... e badate bene non è un gufaggio ma un augurio!

[Solido]

Originariamente inviato da dovella

ti piacerebbe
torna a



http://it.youtube.com/watch?v=qHO8l-Bd1O4


io


aldilà delle cretinate:
li ho provati tutti e reputo migliore osx

[Criceto]

Originariamente inviato da Prome

Dov'è questo blasonato anno di ritardo, che ti piace sbandierare, tanto da ritenerlo superiore a Vista?

Sì il quasi anno di ritardo c'è perchè doveva inzialmente uscire insieme alla data prevista di uscita di Vista, cioè fine 2006-inizio 2007. Poi l'hanno rimandato a giugno. Infine ad Ottobre.

E' decisamente la release di OS X più sofferta (e lenta!). Comunque 2 anni sono ancora accettabili per una nuova major release di un OS così vasto e complesso. Era il ritmo di uscita delle prime versioni che era quasi eccessivo (1 l'anno fino alla 10.3, 1,5 anni per Tiger). Ma dalla 10.3 è un OS maturo, non ci sono novità impellenti da implementare, è anche giusto che abbiano un po' rallentato con le release.

E poi questo dovrebbe smorzare i soliti rompi che si lamentano di dover pagare 1 volta l'anno per l'upgrade!

[Piddy]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma dico stiamo scherzando?

Evidentemente migliori? Forse per determinati tipi di applicazioni, se un sistema mi consente di fare tutto quello che voglio fare il discorso non si pone nemmeno.

Esempio: Linux e il cad, Linux e il videoediting, Linux e il rendering 3D, Linux e perché no, anche Linux e i giochi...

E' come dire che la Ferrari è evidentemente migliore di un Hummer, devi dire dove, su pista o su uno sterrato o in mezzo ai canyon...

Il punto è che Windows mi consente di fare tutto quello che mi consente di fare Linux e anche di più. E scusate se per qualcuno è poco.

Sulla stabilità sin da Windows 2000 la questione non si pone più... poi chiaro se uno incasina il sistema con drivers e programmini vari che minano la stabilità di sistema (norton con kernel patch ne é l'esempio eclatante) il problema nn è di windows, ma di un programma che fa cose che nn dovrebbe fare, programmato da gente che nn lo dovrebbe fare.

Non vi è mai crashato KDE? GNome? Ora probabilmente le release sono più stabili, ma anche solo 3 anni fa, prendevi una distro che non fosse una Slackware, Debian o Gentoo e vedevi che fine faceva KDE se facevi troppe cose insieme.

Quanto al Mac OS non ho esperienze dirette, del resto è l'unico SO in grado di competere commercialmente con Windows (ma Jobs non vuole perché sa che ci rimetterebbe abbastanza venderlo per x86...).

Il problema è che per avere MacOS devi comprare un MAC che ormai non è niente di più che un COMUNISSIMO PC con un bel case e bei monitor, che si fanno pagare decisamente più di quello che vale.

Resta il fatto che ognuno è libero di scegliere quello che vuole, e che gettare fango su un sistema solo perché non è quello che si usa fa molto bambini delle elementari, anzi forse asilo addirittura.

Della serie io ce l'ho più lungo di te perché mi compilo il kernel da solo in 2 giorni, tu invece installi Vista in 20 minuti come un essere umano qualunque. Vi sentite davvero così superiori ad usare Linux (magari da appena 1 giorno?).

Vedete dove dovete andare va

Mai usato seriamente Linux, solo sui pc dell'univrsità... ma non stavamo parlando di mac? L'ho citato solo in quanto "cugino" UNIX-based.

Comunque se parli di bisogni anche a me mac consente di fare tutto quello che mi consente Windows... in compenso su win se programmi in c o c++ tiri tante bestemmie!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Criceto

Sì il quasi anno di ritardo c'è perchè doveva inzialmente uscire insieme alla data prevista di uscita di Vista, cioè fine 2006-inizio 2007. Poi l'hanno rimandato a giugno. Infine ad Ottobre.

Purtoppo fanno sempre gli avvocatucoli e poi non sanno neanche di quello che parlano.

[Criceto]

Originariamente inviato da Dias

Ho smesso di leggere questo topic quando qualcuno ha affermato che per ovviare ai blocchi di programmi su Win bisogna riavviare (e lo sa anche la casalinga Maria che ciò non avviene dai tempi di Win98)...
Ma vi rendete conto di quali livelli infantili si mantiene la discussione (se discussione si può chiamarla)?
'

Quell'affermazione è assolutamente vera. Almeno in confronto ad OS-X. Su XP il kill è una tipica operazione "press & prey" (parente del "plug & pray" inventato da Zio Bill), su Mac OS X è estremamente più affidabile, anche se non si raggiunge la perfezione neanche là.
Che poi XP sia meglio di Win 98 o del MacOS 9 in quell'ambito può anche essere, ma non conta.

Chi non usa correntemente entrambi i sistemi non lo può sapere e negarlo evidenzia solo la sua ignoranza di OS X.

[gr@z!]

Originariamente inviato da diabolik1981

Purtoppo fanno sempre gli avvocatucoli e poi non sanno neanche di quello che parlano.

E già. Vedi te che situazione.

Immagino che penserai che però tutti quelli che usano Mac hanno un assegno mensile direttamente da cupertino per sparare cazzate.

Invece per chi ha Windows ti mandano da Redmond un dizionario di Bestemmie solo in versione Ultimate e Multilingua.

No però do ragione a tutti quelli che dicono che windows è una roccia..
..per navigare, mandare mail e usare il mulo è perfetto e non crasha mai, certo!

[gr@z!]

Originariamente inviato da Solido

http://it.youtube.com/watch?v=qHO8l-Bd1O4

aldilà delle cretinate:
li ho provati tutti e reputo migliore osx

Ahahah... l'ho postato pure io qlk giorno fa e sorrido sempre

Poi il comodore64 alla fine è mitico!

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da Fx

e un bel chissenefrega? sai quante cose uso io senza andarlo in giro a gridare ai quattro venti? il sugo di pomodoro concentrato della star, l'acqua del rubinetto, il sale della wanna marchi...

peccherò di schiettezza, tuttavia ogni volta che si parla di os x mi sembra di essere al gay pride, dove bisogna ostentare ed esibire la propria diversità; il meccanismo mi sembra esattamente lo stesso dell'orgoglio gay

legittimo per carità però ogni tanto sembra che giochiate di anticipo, nel senso che alla fine vi discriminate più da soli di quanto non facciano gli altri: se dico che ha il 3,3%, sto dicendo "che merda"? io no, ma evidentemente per te si, dato che devi puntualizzare che sei felice così indipendentemente dai numeri...

Quoto e aggiungo proposta di matrimonio in caso tu sia di sesso femminile

[Ravered]

Vorrei ricordare ai detrattori di Apple che a guadagnare da una maggiore diffusione di OSX siete proprio voi utenti di Windows, infatti al Momento Micro è in una posizione di monopolio sul campo OS consumer e può fare il bello ed il cattivo tempo. Se OSX iniziasse ad essere utilizzato da 100 milioni di utenti i prezzi di Win calerebbero drasticamente. Guardate cosa sta accadendo con la PS3, grazie all'aggressività della Nintendo la PS3 è già scesa a 399 euro in pochissimo tempo ed arriverà a breve a 299 euro per fronteggiare i 199 euro di Wii.

[Zambo76]

Tornando alla discussione infantile...

Vorreste farmi credere che non vi siate mai trovati nella situazione di non poter terminare un processo neppure attraverso il task manager e che quindi l'unica soluzione fosse un bel hard reset (ovviamente perchè lo shutdown non andava a buon fine)?

A meno che non usiate solamente il blocco note, lo trovo molto difficile.