Il Prof precipita con il governo. La fiducia va ai minimi storici

[EarendilSI]

Originariamente inviato da svarionman

Segnalato per insulto agli arbitri.

Eh?

[MaxArt]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Renato Mannheimer è dipendente Vespa....

E questo basta per dire che i suoi sondaggi sono consapevolmente viziati? O gli diresti che il suo lavoro è senza alcun valore, come afferma dijo?

Il problema è pubblicare 3d sempre e solo de Il Giornale.

Con contenuti talmente di parte che non c'è spunto di discussione.

In Italia i quotidiano dicono più o meno le stesse cose. Quelli che si differenziano dal resto in maniera più spiccata sono tre (tra le maggiori testate): Il Giornale, Libero ed il Manifesto.
Pur essendo di tutt'altro avviso politico, riconosco al Manifesto questa capacità di distinguersi e di porre argomenti alternativi. La sinistra non lo fa mai con Libero e il Giornale, tu in primis che prima di commentare dai dei pennaioli da strapazzo ai suoi giornalisti.
Ma che bel confronto.
Mi sa che invece gli spunti di discussione non vuoi proprio vederli.

[svarionman]

Originariamente inviato da EarendilSI

Eh?

Hai detto che parlare da mod e da persona sensata sono due cose ben diverse....

[EarendilSI]

Originariamente inviato da svarionman

Hai detto che parlare da mod e da persona sensata sono due cose ben diverse....

Ahhhhh
In effetti...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da MaxArt

Se vuoi contestare i dati e le metodologie, fallo col METIS, non con me.

e' proprio questo il punto.

Non conosci dati e metodologie.

Come fai tu, matematico che dovrebbe conoscere queste cose, a fidarti di un sondaggio confezionato in modo tale da risultare ambiguo apposta?

Ammetto innocenza da un profano, non da te.



Seconda cosa: Ti chiedo pubblicamente scusa per il mio post di prima. A rileggerlo suona piu forte di quanto volessi farlo sembrare.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da EarendilSI

Non parlo 'già da mod', parlo da persona sensata che è diverso...

No dicevo che sei sufficientemente di destra per diventare mod.

C'è una tradizione in HU, un mod di sinistra e 6 di dx.
Per non dire che non ci sia tutto.



fg

[EarendilSI]

Originariamente inviato da FabioGreggio

No dicevo che sei sufficientemente di destra per diventare mod.

C'è una tradizione in HU, un mod di sinistra e 6 di dx.
Per non dire che non ci sia tutto.



fg

lol...io avevo contato l'opposto come rapporto di mod di dx e sx...

Mi sa che son troppo di dx allora...

[sider]

Non si può negare che gli articoli de "Il Giornale" siano "un pò troppo" di parte, al limite del grottesco.

Originariamente inviato da Froze

amputare

e ti pare semplice?

Comunque sti sondaggi, lasciano il tempo che trovano.
Voglio vedere quanti di DX, dopo i ripetuti tertrini mediatici di Berlusconi e Bossi degli ultimi giorni, sono ancora convinti che i due su citati siano meglio dell'attuale governo.

Senza contare le uscite di Casini dopo il V-Day, in merito a Biagi...

Originariamente inviato da sider

Non si può negare che gli articoli de "Il Giornale" siano "un pò troppo" di parte, al limite del grottesco.

Beh Bel Pietro...è sempre stato di parte...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da MaxArt

E questo basta per dire che i suoi sondaggi sono consapevolmente viziati? O gli diresti che il suo lavoro è senza alcun valore, come afferma dijo?

se ponessi le tue conoscenze al servizio della scienza e non del colore politico lo diresti anche tu.


Ho male interpretato il post che hai scritto prima.

Menti sapendo di mentire. E segnalami pure questa volta.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Ferdy78

e ti pare semplice?

Comunque sti sondaggi, lasciano il tempo che trovano.
Voglio vedere quanti di DX, dopo i ripetuti tertrini mediatici di Berlusconi e Bossi degli ultimi giorni, sono ancora convinti che i due su citati siano meglio dell'attuale governo.

Senza contare le uscite di Casini dopo il V-Day, in merito a Biagi...

Se può valere qualcosa io sono straconvinto che un eventuale governo di cdx con Berlusconi, Fini, Bossi e Casini sarebbero decisamente migliore dell'attuale inutile governo...

Ritornando in topic non riesco a capire come si possa dire che questo sondaggio sia di parte e non abbia alcun valore...
E' un sondaggio di Renato Mannheimer per il Corsera e di certo sia Mannheimer che il Corsera non si possono tacciare di militanza o opinioni a favore del cdx...

[MaxArt]

Originariamente inviato da dijo

Come fai tu, matematico che dovrebbe conoscere queste cose, a fidarti di un sondaggio confezionato in modo tale da risultare ambiguo apposta?

Prima di risponderti te la chiedo io una cosa: ma dov'è che lo vedi ambiguo, quel sondaggio?
E' uguale a qualsiasi altro sondaggio sugli indici di gradimento del governo, così come ce ne sono non solo in Italia, ma in Francia, Germania, Regno Unito, Stati Uniti e tanti altri ameni Paesi. Io non vedo cosa ci sia di ambiguo: ambiguo può essere il modo in cui vengono interpretati. Ma io non ho interpretato alcunché.

Comunque scuse accettate, ci mancherebbe.

[loreluca]

Originariamente inviato da svarionman

Credo invece che sarebbero tutti contenti...

Un titolo di stato lo posseggono 3/4 degli aventi diritto al voto... Dimmi tu come saranno contenti

[svarionman]

Originariamente inviato da loreluca

Un titolo di stato lo posseggono 3/4 degli aventi diritto al voto... Dimmi tu come saranno contenti

Se come hai scritto te "aumentano le rendite finanziarie", non c'è che essere contenti.
Se aumentano le tasse sulle rendite finanziarie è un altro discorso......

[greasedman]

Scusate, ma ammesso -non concesso- che queste percentuali siano attendibili, questo lo chiamate un "crollo di fiducia" ai "minimi storici"?!?!?

7 punti di distacco significa 3,5% in meno che il csx raccoglierebbe ipoteticamente rispetto alle elezioni, cioè che (sempre stando alle cifre) 3 elettori del csx su 50 avrebbero cambiato idea.

Ricordo agli smemorati che il governo "di destra" che c'era prima, è partito da un vantaggio di 120 deputati alla camera, la più schiacciante vittoria della seconda repubblica, ed è arrivato a perdere 12 regioni su 14 solo al primo turno


Ma vi rendete conto di quello che dite?!?


.

[loreluca]

Originariamente inviato da svarionman

Se come hai scritto te "aumentano le rendite finanziarie", non c'è che essere contenti.
Se aumentano le tasse sulle rendite finanziarie è un altro discorso......

Sì mi sono espresso male

[MaxArt]

Originariamente inviato da greasedman

Scusate, ma ammesso -non concesso- che queste percentuali siano attendibili, questo lo chiamate un "crollo di fiducia" ai "minimi storici"?!?!?

Certo, perché lo è.
Non confondere il dato sulla fiducia con l'intenzione di voto.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da MaxArt

Certo, perché lo è.
Non confondere il dato sulla fiducia con l'intenzione di voto.

e di nuovo usi statistiche inesistente basate su metodi ballerini.

Perchè non distinguere anche tra

- Chi si voterebbe

- Chi si voterebbe se il papa fosse nero

- Chi si voterebbe nel caso un candidato offrisse un paio di scarpe in cambio della preferenza

[greasedman]

Ripeto: 7 punti di svantaggio non sono sicuramente certificabili, ma credo che non si discostino nemmeno molto dalla verità. Insomma, prendiamoli per buoni e analizziamoli, prendendo anche i considerazione i dati sulle precedenti legislature:


Nel 2001 cdx è partito con un 19% di vantaggio sul csx e alle regionali si è ritrovata a perdere da questo 12 regioni su 14 solo al primo turno.
Ma a detta del governo al gente era contenta dell'operato.

Il csx invece è partito dallo dello 50.001% e nonostante l'impolarità della finanziaria e quant'altro, oggi si ritrova tra il 46 e il 47%.
E ovviamente stavolta il premier "precipita", c'è un "crollo verticale", bla, bla bla.....


Io sinceramente trovo offensivo all'intelligenza di noi tutti che si scrivano certe cose credendo che non siamo in grado di giudicare. Lo trovo offensivo sopratutto per chi le propone, perchè credo (spero) sia ben capace di discernere.


.