[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da 3l3v3n

L'ho letta purtroppo solo adesso, magari qualcuno l'aveva già postata, l'uscita di tigerton da parte di Intel.

Originariamente inviato da cristch

qui è in italiano..

Io mi domando se qualcuno di voi ha letto la prima pagina e le sue regole di questo thread:

non sono ammessi notizie di alcun genere per quando riguarda le novità su CPU,GPU chipset e nuove tecnologie Intel

[3l3v3n]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Io mi domando se qualcuno di voi ha letto la prima pagina e le sue regole di questo thread:

non sono ammessi notizie di alcun genere per quando riguarda le novità su CPU,GPU chipset e nuove tecnologie Intel

Era solo x l'uscita in concomitanza dei Barcelona e discutere sulle architetture. Non ti preoccupare Capitan Eisenhower non volevo sporcare il thread

[capitan_crasy]

MSI K9A3 con CPU PhenomX4 ES 1.80Ghz


Clicca qui...

[pierluigi86]

è crudele mettere quei pallini blu

[gi0v3]

-3

[Billi16]

Originariamente inviato da gi0v3

-3

ormai sono molto curioso

[capitan_crasy]

Mancano pochi giorni alla presentazione del K10 Barcelona e purtroppo emergono particolari preoccupanti riguardo i bios delle schede mamme per i K10 Opteron.
gi0v3 riporta alcuni commenti di Dave Draham postati sul forum di xtremesystems:

Originariamente inviato da gi0v3

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=558
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=560
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=563

dice che i pre-bios delle mobo che ha sotto mano ( tyan thunder h2000m s3992, asus l1n64sli-ws, tyan thunder s6650w s2915) sono quantomeno acerbi, e gli permettono di usare una sola cpu fisica ( ha in test 2 fx-70, 2 opty 2210, 4 barcelona 2347 e 2 barcelona 2344he) quindi è diventato matto x far girare win xp pro sui barcelona..prima coi 2 opty dual core, poi sostituiti coi barcelona, se no non partiva...e la tyan 6650w ( che dovrebbe essere la top di gamma, doppio chip nforce pro 3000+3600, sli32, e varie...) probabilmente verrà aggiornata con una nuova revisione...ok notizie un po' di cacca, ma meglio che niente...intanto si sa che sti barcelona girano sulle mobo dual f con un aggiornamento del bios...se col bios castrato gli parte xp, con quello definitivo non potrà andare peggio e per tutti i bench che girano, se le mobo hanno bios come quelli descritti dal tizio qui, nessun mistero che i bench siano sotto le apsettative...

Un grazie a gi0v3 per la segnalazione!

Aggiornamento:

Originariamente inviato da leoneazzurro

Comunque volevo riportare alcuni commenti interessanti di uno degli editor di Anandtech in questo thread:
http://forums.anandtech.com/messagev...&enterthread=y

Originariamente inviato da bjt2

Un commento in particolare mi ha fatto venire in mente una cosa che non avevo mai considerato:

Al boot il BIOS deve configurare vari registri del processore. Deve abilitare il controller RAM e le varie caches, tra l'altro. Un BIOS non aggiornato non sa che il K10 ha una cache L3 e quindi non la abilita. Risultato: i K10 con BIOS non aggiornato non funzionano con la cache abilitata e probabilmente anche altri tweak del controller RAM e del bus HT: tipo per sicurezza la CPU se non setti i registri a dovere fa andare la RAM a 400 MHz, con timing altissimi, disabilita i prefetch e così via... E' già tanto se la cache L1 e L2 è abilitata (e se non hanno cambiato i registri dal K8 forse un BIOS inteligente prova ad abilitarle)...

Questo perchè una CPU recente al boot parte con le impostazioni più conservative possibili ed è il BIOS che deve abilitarle, dopo che ha riconosciuto la CPU, a seconda di cosa la MB e la CPU assieme possono supportare e in dipendenza delle impostazioni del BIOS...

[Pat77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mancano pochi giorni alla presentazione del K10 Barcelona e purtroppo emergono particolari preoccupanti riguardo i bios delle schede mamme per i K10 Opteron.
gi0v3 riporta alcuni commenti di Dave Draham postati sul forum di xtremesystems:



Un grazie a gi0v3 per la segnalazione!

Ma tra tre giorni, si sapranno indicativamente le prestazioni dei barcelona o dei phenom?

[gi0v3]

sempre il buon dave, altra notizia utile:
http://www.xtremesystems.org/forums/...6&postcount=56
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=513

Originariamente inviato da Dave Graham

Originally Posted by Jacky View Post
he's speaking about the coolaler results, which prolly *were valid* at a certain time, but retail barc will be higher, with a more mature platform/stepping - but by how much we don't know (that's the point of all the speculation).

coolaler was using early B0 or B1 results with a STREAM errata that impacted the benchmarks significantly.

there are at least 2 more revisions coming.

dave
...

yes. quite sure. the launch stepping is different and will have a different nom de guerre. Can't disclose the exact stepping version due to NDA restrictions but it's not B1.

cheers,

dave

un paio di certezze:
1) ci sono almeno 2 stepping successivi al b1
2) lo stepping dei k10 al debutto non sarà il b1, ma uno successivo(b2? b2a?) e le cpu avranno un altro codename

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pat77

Ma tra tre giorni, si sapranno indicativamente le prestazioni dei barcelona o dei phenom?

Barcelona...
Per i Phenom bisogna aspettare ancora ( forse si saprà qualcosa ad ottobre )

Originariamente inviato da gi0v3

sempre il buon dave, altra notizia utile:
http://www.xtremesystems.org/forums/...6&postcount=56
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=513

un paio di certezze:
1) ci sono almeno 2 stepping successivi al b1
2) lo stepping dei k10 al debutto non sarà il b1, ma uno successivo(b2? b2a?) e le cpu avranno un altro codename

Cavoli questa cosa mi è proprio nuova!!!
Se AMD ha scelto un step diverso dal B1 significa ha risolto i problemi produttivi e che il B2 o BA sono già in produzione!!!
Questa è una buona notizia per i K10 Phenom e per le CPU quadcore con frequenza di clock superiore a 2.5/2.6Ghz...

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se AMD ha scelto un step diverso dal B1 significa ha risolto i problemi produttivi e che il B2 o BA sono già in produzione!!!
Questa è una buona notizia per i K10 Phenom e per le CPU quadcore con frequenza di clock superiore a 2.5/2.6Ghz...

sperem

Capitan crasy ci sono x caso notizie sulle mobo socket am2+ con chipset nforce?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Soulman84

sperem

Capitan crasy ci sono x caso notizie sulle mobo socket am2+ con chipset nforce?

solo voci non confermate.
La serie Nforce7 ha circa un mese di ritardo sullo sviluppo se paragonato con RD790.
Comunque bisogna aspettare che Nvidia mostri le sue schede mamme sample per avere qualche informazione in più sull'uscita che per ora è fissata per fine Ottobre/Inizio novembre...

[capitan_crasy]

Altre informazioni arrivano da Dave Draham sul formun di xtremesystems:

Originariamente inviato da gi0v3

sempre il buon dave, altra notizia utile:
http://www.xtremesystems.org/forums/...6&postcount=56
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=513

un paio di certezze:
1) ci sono almeno 2 stepping successivi al b1
2) lo stepping dei k10 al debutto non sarà il b1, ma uno successivo(b2? b2a?) e le cpu avranno un
altro codename

Un grazie a gi0v3 per la segnalazione...

nota personale:
Secondo le ultime voci lo Step B1 era il prescelto per i primi K10 Barcelona previsti per il 10 Settembre.
Questo step avrebbe ( voci non confermate ) il limite di frequenza di clock pari a 2.50/2.60Ghz, superata questa soglia AMD non sarebbe in grado di produrre CPU in volumi sufficienti per il mercato.
Lo step successivo chiamato B2 o BA risolverebbe questo fastidioso problema portando il valore di clock del K10 oltre i 3.0Ghz mantenendo un' ottima resa produttiva.

[Ukronia]

Originariamente inviato da Grillo.M

Webcast AMD Opteron Barcelona

Speriamo di vedere i fuochi artificiali
Si accede ad un form da compilare, non so quindi se sia pubblico previa comunque una registrazione.

Avete notato l'ora di presentazione?

9:30 pm ET, vuol dire le 2 (o 3 come sono messi con l'ora legale?) di lunedì notte.

Quindi per sapere qualcosa bisogna aspettare martedì mattina.

[overclock80]

Originariamente inviato da Ukronia

Avete notato l'ora di presentazione?

9:30 pm ET, vuol dire le 2 (o 3 come sono messi con l'ora legale?) di lunedì notte.

Quindi per sapere qualcosa bisogna aspettare martedì mattina.

Dovrebbe iniziare alle 2.30 del mattino ora italiana.

Mi sa che qualcuno rimarrà sveglio e in piena notte si leggeranno commenti nel thread

[bjt2]

Scusate un attimo...
Quegli screen BIOS segnano FSB 600. QUindi hanno triplicato l'FSB? E con un FSB così elevato si ha una scarsa granularità sui clock... Quindi i problemi di far andare la RAM alla sua massima frequenza ci potrebbero ancora essere... COmunque questo spiegherebbe le strane frequenze dei bus HT per le varie CPU... Con FSB 600 puoi fare un 3GHz con un moltiplicatore 5... Ma per un 2,6? Ecco che quindi l'FSB dovrà essere minore, IMHO... Questo porrà ancora problemi per la velocità della RAM, a meno che non ci sia molta più libertà di scelta per i rapporti RAM:FSB (e sembra di si, visto che ci sono 2 numeri che formano il moltiplicatore...)

[Ukronia]

Originariamente inviato da overclock80

Dovrebbe iniziare alle 2.30 del mattino ora italiana.

Mi sa che qualcuno rimarrà sveglio e in piena notte si leggeranno commenti nel thread

Sicuro

[Ukronia]

Originariamente inviato da bjt2

Scusate un attimo...
Quegli screen BIOS segnano FSB 600. QUindi hanno triplicato l'FSB? E con un FSB così elevato si ha una scarsa granularità sui clock... Quindi i problemi di far andare la RAM alla sua massima frequenza ci potrebbero ancora essere... COmunque questo spiegherebbe le strane frequenze dei bus HT per le varie CPU... Con FSB 600 puoi fare un 3GHz con un moltiplicatore 5... Ma per un 2,6? Ecco che quindi l'FSB dovrà essere minore, IMHO... Questo porrà ancora problemi per la velocità della RAM, a meno che non ci sia molta più libertà di scelta per i rapporti RAM:FSB (e sembra di si, visto che ci sono 2 numeri che formano il moltiplicatore...)

Forse sbaglio, ma il K10 non ha 2 clock distinti per core e memoria?
Non dovrebbero più esserci i problemi dei divisori della memoria come accade ora con gli am2

[pierluigi86]

scusate ma sapendo il comportamento del barcellona non si può facilmente dedurre quello del phenom?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Scusate un attimo...
Quegli screen BIOS segnano FSB 600. QUindi hanno triplicato l'FSB? E con un FSB così elevato si ha una scarsa granularità sui clock... Quindi i problemi di far andare la RAM alla sua massima frequenza ci potrebbero ancora essere... COmunque questo spiegherebbe le strane frequenze dei bus HT per le varie CPU... Con FSB 600 puoi fare un 3GHz con un moltiplicatore 5... Ma per un 2,6? Ecco che quindi l'FSB dovrà essere minore, IMHO... Questo porrà ancora problemi per la velocità della RAM, a meno che non ci sia molta più libertà di scelta per i rapporti RAM:FSB (e sembra di si, visto che ci sono 2 numeri che formano il moltiplicatore...)

aspetta un attimo:
quell'impostazione da bios riguarda l'overclock del Athlon64 3600+; non c'entra con il K10 Phenom ES dell'ultima immagine...