[Thread Ufficiale] Adobe Lightroom

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

Bravo Stefano!
In tempi "non sospetti" ne avevamo gia' parlato, ma non mi hai dato troppa retta! Vabbe' dai, ti perdono

Per completezza, qui c'e' un esempio (forse non azzeccato al 100%, ma comunque indicativo) di come lavora lo slider clarity...

vero caro Luca, ora mi ricordo, i miei 4 neuroni si sono quasi svegliati
(mentre l'ultimo, il quinto, dorme ancora)...

si, diciamolo, dal tuo esempio non si capiva molto... ma ho davvero notato che
spesso con un 50% di clarity si ha già una resa fantastica, almeno a video

sono anche riuscito a lavorare sullo sharpening, c'erano parecchi (es. Mark)
che si lamentavano sul fatto che fosse poco controllabile...
a me non pare, l'unico vero prob. - come già dissi - è che bisogna lavorare
con lo zoom 1:1 e non si può vedere l'effetto complessivo su tutta la foto
a meno di non salvarla. Questa mi pare proprio una bischerata...

Ste

[Duncan]

Originariamente inviato da Luca-BH

Non ho notato nulla del genere. Hai il monitor tarato e calibrato?

In effetti dovrei perdermici un po'

[Bratac]

ops.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da Duncan

A me sembra che carichi troppo alcuni colori, gli incarnati mi sembra che li faccia diventare troppo rossi

Ho notato che in Srgb è più evidente, se metti Adobe sembra più naturale (anche troppo direi....)

[street]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Ho notato che in Srgb è più evidente, se metti Adobe sembra più naturale (anche troppo direi....)

il risultato finale deve esser lo stesso. Se non lo é, stai lavorando su un piano di lavoro srgb con file adobergb o viceversa.

Oltretutto, se il punto di partenza é il raw (visto che duncan parla di nef) la scelta di adobe o srgb in macchina é ininfluente.

Nell' output, adobe ha una gamma leggermente estesa, ma se non si ha il piano di lavoro (ps/psp) calibrato e che usa tale formato, il risultato é solo immagini più scialbe,con colori comunque non fedeli.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da street

il risultato finale deve esser lo stesso. Se non lo é, stai lavorando su un piano di lavoro srgb con file adobergb o viceversa.

Oltretutto, se il punto di partenza é il raw (visto che duncan parla di nef) la scelta di adobe o srgb in macchina é ininfluente.

Nell' output, adobe ha una gamma leggermente estesa, ma se non si ha il piano di lavoro (ps/psp) calibrato e che usa tale formato, il risultato é solo immagini più scialbe,con colori comunque non fedeli.

Non fà una piega infatti. Bisogna avere tutto sulla stessa "linea" altrimenti è un casotto (lo è lo stesso poi in stampa nei laboratori il più delle volte...) e comunque se sei in Adobe e devi postare su web è sempre meglio mettere in Srgb altrimenti come dici tu rimangono "floscie". Il problema anche mio è calibrare tutto, e spesso uso il srgb che alla fine non è tanto distante come resa dall'adobe (non sulla carta ma materialmente intendo) e evito parte dei problemi, magari sbaglio ma non mi complico la vita....

[Duncan]

mi devo trovare una guida per calibrare il monitor del portatile...

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Duncan

mi devo trovare una guida per calibrare il monitor del portatile...

Se vuoi una cosa fatta bene, comprati un calibratore hardware. Spyder2Express o Huey, 100 EUR circa. Qualsiasi altro approccio software non ti dara' mai l'accuratezza di un sistema hw.

[Duncan]

cavolo credevo che costassero cinque sei volte di più

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Duncan

cavolo credevo che costassero cinque sei volte di più

Visto?
Oramai le aziende hanno capito che, con l'avvento del digitale, anche l'utente medio vuole avere il controllo del proprio flusso di lavoro. Quindi propongono versioni semplificate e limitate dei loro calibratori.
Per un amatore vanno benissimo. Io ho lo spyder.

[angelodn]

Originariamente inviato da Luca-BH

Se vuoi una cosa fatta bene, comprati un calibratore hardware. Spyder2Express o Huey, 100 EUR circa. Qualsiasi altro approccio software non ti dara' mai l'accuratezza di un sistema hw.

consigliatissimo, lo prendo anche io la prox settimana!

[Luca-BH]

Originariamente inviato da angelodn

consigliatissimo, lo prendo anche io la prox settimana!

L'huey?

[Duncan]

Tra i due quale?

Qui qual'è il più diffuso? Almeno vi posso rompere a forza di domande?

[Duncan]

dunque oltre al problema del colore volevo vedere di affiancare un programmino per correzione ottica e vignettattura, ero partito esaltato su PTLens, ma ho visto che non può lavorare sui RAW, quindi sarei costretto ad espotare tutto da LR per poi correggerle, perdendo la possibilità di avere le immagini salvate in LR per future correzioni modifiche ecc.

Navigando ho visto che esiste DxO Optics, che pare essere anche megli, lavora sui Raw ed esporta anche in DNG, questo mi permetterebbe di pare una prima passata di correzione con questo prodotto esportando in DNG per LR, che ne dite?


Addirittura sto pernsando di fare uan cosa tipo:

Capture NX - legge il Nef meglio di qualsiasi altro programma, prima correzione? Ma è in dubbio sono una schiappa graficamente parlando per ora


DxO Optics Pro - Correzioni ottiche, vignettatura ecc automatica

LightRoom - Libreria, modifica immagine, archiviazione (DNG)


Sono Pazzo?

[windir]

mi potreste dire se la versione di prova del programma, ha una scadenza o se ha semplicemente meno funzioni?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da windir

mi potreste dire se la versione di prova del programma, ha una scadenza o se ha semplicemente meno funzioni?

E' la versione retail, quindi senza limitazioni. Dura 30 gg dopo di cui devi obbligatoriamente fornire il numero seriale.

[code010101]

un piccolo tip sull'uso di LR, cha magari molti già conoscono:

mi capita alle volte di giocherellare su una foto modificandola,
poi mi accorgo che il risultato mi piace e voglio tenerla, però
vorrei avere anche l'originale...

basta fare un "create virtual copy" e poi sulla prima delle due,
quella senza orecchietta, andare su "develop settings" -> "reset".



Ste

[matiaij]

anche io ste trovo questa funzione molto utile. così si possono sperimentare più tagli ed elaborazioni diverse...

[windir]

Originariamente inviato da Luca-BH

E' la versione retail, quindi senza limitazioni. Dura 30 gg dopo di cui devi obbligatoriamente fornire il numero seriale.

ok, grazie.

[edridil]

Originariamente inviato da code010101

un piccolo tip sull'uso di LR, cha magari molti già conoscono:

mi capita alle volte di giocherellare su una foto modificandola,
poi mi accorgo che il risultato mi piace e voglio tenerla, però
vorrei avere anche l'originale...

basta fare un "create virtual copy" e poi sulla prima delle due,
quella senza orecchietta, andare su "develop settings" -> "reset".

Devo decidermi a leggere qualche guida su LR per sfruttarlo a pieno, credo ne valga la pena.. ce n'è qualcuna simpatica in rete?