Canon EF 200mm 2,8 L USM II..

AarnMunro · 31-08-2007, 19:06

Nuovo a 650€, è bello, è L e sembra nitido...
Qualcuno ha qualche esperienza a riguardo? Natale si avvicina...

matiaij · 31-08-2007, 19:43

forse sarebbe più indicato postare su 'consigli per gli acquisti'.

marklevi · 31-08-2007, 20:30

chiedi a teod...

col tuo 85 sarebbe una coppia perfetta... per mandare il pensione il 70-300is...

AarnMunro · 31-08-2007, 21:36

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

chiedi a teod...

col tuo 85 sarebbe una coppia perfetta... per mandare il pensione il 70-300is...

T'ha raccontato il Pat che abbiamo fatto l'affare?L'85 è proprio una lente fantastica.
Sbarazzarsi del 70-300?C'ho pensato...c'ho provato...ma la gente chiede solo il numero di serie ..
Me lo terrò! Poi un IS è sempre utile!
Teod? Veero...le famose foto dei cavalli vaporosi a Sils...

AarnMunro · 31-08-2007, 21:37

Quote:

Originariamente inviato da matiaij

forse sarebbe più indicato postare su 'consigli per gli acquisti'.

Chiederò all'uomo libero... cciai ragione

FreeMan · 31-08-2007, 22:01

MOVED!!

>bYeZ<

matiaij · 01-09-2007, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

L'85 è proprio una lente fantastica.

già, peccato che tu la usi poco... forse perchè non ci si monta il polarizzatore da 67mm del tamron?

niente da dire, il Canon EF 200mm 2,8 L USM II è una signora lente...
ma per il 70-300 ti chiedono il numero di serie per il fatto che se lo tieni in verticale... ecc...? a te ha mai dato problemi?

AarnMunro · 01-09-2007, 12:50

L'85 ha il suo bel 58mm già montato!

Il 70-300 non mi ha mai dato problemi...

teod · 02-09-2007, 04:22

Dunque, le foto le hanno già citate e penso che tu le abbia già viste.
Il 200 non è ottimizzato per lavorare su aps-c a tutta apertura, quindi non aspettarti nitidezza ai massimi livelli, in questo va decisamente meglio su ff. Però ogni volta che lo uso stupisce... Ha colori e sfocato incredibili. Un'ottica che non uso molto, ma ogni volta che la monto e scatto capisco perché mi risulta impossibile separarmene.
Se riusciamo ad organizzare possiamo trovarci e te lo faccio provare, magari tu mi fai provare l'85.
Ciao

AarnMunro · 02-09-2007, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da teod

Ha colori e sfocato incredibili.
Se riusciamo ad organizzare possiamo trovarci e te lo faccio provare, magari tu mi fai provare l'85.

Sai qual'è la sede del club! E sai cosa si beve!

(IH)Patriota · 02-09-2007, 15:51

Due considerazioni:

-Non impressiona per nitidezza e luminosita' per essere un fisso

(non che sia brutto capiamoci

).

-E' anche vero che si trova a prezzo interessante...

Fossi in te mi farei fuori il 75-300IS e prenderei il 70-200F4 IS che è nitido da paura , lo puoi moltiplicare 1.4x arrivando quasi ai 300 di adesso , è uno stop meno luminoso del 200L II ma per mia esperienza con 1 stop solo di differenza non cambia dal giorno alla notte... (con ISO alti belli come gli attuali tanto vale

)

Calcola che sto meditando di fare il passaggio 70-200F2.8 (pesante e nitido) a 70-200F4IS (leggero e nitidissimo)...

Buone seghe mentali

Ciauz
Pat

marklevi · 02-09-2007, 19:37

il Pat ti ha indicato la retta via...

angelodn · 02-09-2007, 19:39

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Natale si avvicina...

uff, ma ti dimentichi sempre che uso pentax?

AarnMunro · 02-09-2007, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

uff, ma ti dimentichi sempre che uso pentax?

Vedi quanto carbone ti porterà il Babbo...

angelodn · 02-09-2007, 20:55

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Vedi quanto carbone ti porterà il Babbo...

non hai risposto al mio mp

teod · 03-09-2007, 01:15

Se l'utilizzo dell'ottica è sopratutto sportivo, allora concordo con Patriota, il 70-200 4 può essere una scelta più versatile, inoltre è più rivendibile.
Se invece voi usarlo anche per altro, come ritratti rubati e non, il 200 2.8 ha una marcia in più, specie come sfocato e profondità di campo che su un 200 cambia non poco tra un f2.8 e un 4.
Ciao

(IH)Patriota · 03-09-2007, 08:29

Quote:

Originariamente inviato da teod

..Se invece voi usarlo anche per altro, come ritratti rubati e non, il 200 2.8 ha una marcia in più, specie come sfocato e profondità di campo che su un 200 cambia non poco tra un f2.8 e un 4.
Ciao

Vero ma forse un filo troppo lungo (320mm equiv. sono imho tantini).

In alternativa (se l' uso deve essere questo) potrebbe essere interessante un 135L/2 eventualmente da moltiplicare 1.4x (ottentendo un quasi 200mmF2.8) ma sono focali che su aps-c imho restano sempre troppo lunghe e specialistiche ,piu' verso lo sportivo che sul ritratto.

Ciauz
Pat

31-08-2007, 19:06	#1
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Canon EF 200mm 2,8 L USM II.. Nuovo a 650€, è bello, è L e sembra nitido... Qualcuno ha qualche esperienza a riguardo? Natale si avvicina...

31-08-2007, 19:43	#2
matiaij Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte! Messaggi: 1987	forse sarebbe più indicato postare su 'consigli per gli acquisti'. __________________ Il_Maiale Human imaging: Philips (Achieva 1.5T, Panorama 1.0T), Hitachi (Echelon 1.5T, 2xAperto 0.4T, Airis II 0.3T, Eclos), Fuji (Profect CS) Esaote (S-Scan, G-Scan, 2xOpera, 2XE-Scan, Artoscan), - World imaging: [pentax K10D] -da 21mm f3.2 limited, -fa 31mm f1.8 limited, -fa 50 f1.4, -da* 16-50mm f2.8, alcuni -m e altra roba, canon powershot A620, casio exilim Z60 [ My photos on flickr ]

31-08-2007, 20:30	#3
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	chiedi a teod... col tuo 85 sarebbe una coppia perfetta... per mandare il pensione il 70-300is... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

31-08-2007, 22:01	#6
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	MOVED!! >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

02-09-2007, 04:22	#9
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10237	Dunque, le foto le hanno già citate e penso che tu le abbia già viste. Il 200 non è ottimizzato per lavorare su aps-c a tutta apertura, quindi non aspettarti nitidezza ai massimi livelli, in questo va decisamente meglio su ff. Però ogni volta che lo uso stupisce... Ha colori e sfocato incredibili. Un'ottica che non uso molto, ma ogni volta che la monto e scatto capisco perché mi risulta impossibile separarmene. Se riusciamo ad organizzare possiamo trovarci e te lo faccio provare, magari tu mi fai provare l'85. Ciao __________________ https://instagram.com/teod

01-09-2007, 12:50	#8
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	L'85 ha il suo bel 58mm già montato! Il 70-300 non mi ha mai dato problemi...

02-09-2007, 15:51	#11
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Due considerazioni: -Non impressiona per nitidezza e luminosita' per essere un fisso (non che sia brutto capiamoci ). -E' anche vero che si trova a prezzo interessante... Fossi in te mi farei fuori il 75-300IS e prenderei il 70-200F4 IS che è nitido da paura , lo puoi moltiplicare 1.4x arrivando quasi ai 300 di adesso , è uno stop meno luminoso del 200L II ma per mia esperienza con 1 stop solo di differenza non cambia dal giorno alla notte... (con ISO alti belli come gli attuali tanto vale ) Calcola che sto meditando di fare il passaggio 70-200F2.8 (pesante e nitido) a 70-200F4IS (leggero e nitidissimo)... Buone seghe mentali Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

02-09-2007, 19:37	#12
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	il Pat ti ha indicato la retta via... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

03-09-2007, 01:15	#16
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10237	Se l'utilizzo dell'ottica è sopratutto sportivo, allora concordo con Patriota, il 70-200 4 può essere una scelta più versatile, inoltre è più rivendibile. Se invece voi usarlo anche per altro, come ritratti rubati e non, il 200 2.8 ha una marcia in più, specie come sfocato e profondità di campo che su un 200 cambia non poco tra un f2.8 e un 4. Ciao __________________ https://instagram.com/teod

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email