Autopatcher è stato terminato da Microsoft

[fubo]

La Microsoft ha deciso di far chiudere il team di Autopatcher...
La notizia riportata qui in inglese e qui in italiano sui forum ufficiali.
Per l'ennesima volta, grazie Microsoft!

[ATi7500]

Originariamente inviato da fubo

La Microsoft ha deciso di far chiudere il team di Autopatcher...
La notizia riportata qui in inglese e qui in italiano sui forum ufficiali.
Per l'ennesima volta, grazie Microsoft!

semplicemente uno schifo
ma e' una presa di posizione che rafforzera' le idee di liberta' che stanno dietro a linux&gnu

bYeZ!

[gioggio]

sarei bugiardo se dicessi che non me lo aspettavo...
mi dispiace perchè era un ottimo strumento...

veramente tipico di microsoft...

[tutmosi3]

Me l'aspettavo.
Autopatcher permetteva un sistema operativo aggiornato anche a quelli che avevano una copia piratata.

Ciao

[SkunkWorks 68]

Originariamente inviato da gioggio

sarei bugiardo se dicessi che non me lo aspettavo...
mi dispiace perchè era un ottimo strumento...

Stessa cosa che stavo pensando io
Ciao

[ATi7500]

Originariamente inviato da tutmosi3

Me l'aspettavo.
Autopatcher permetteva un sistema operativo aggiornato anche a quelli che avevano una copia piratata.

Ciao

anche windows update lo permette (solo aggiornamenti critici pero')
ma anche con autopatcher, se volevi installare WMP11, dovevi passare il controllo di autenticita'

bYeZ!

[pistolino]

Una gran puttanata.
Capirei se MS rilasciasse un Service Pack ogni 6 mesi, ma, visto che non lo fa, Autopatcher era l'unica possibilità per avere tutti gli aggiornamenti raggruppati, evitando di scaricare 200 MB di patch dal sito web di Update.

Regards

[MenageZero]

http://www.autopatcher.com/134
http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=584427

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1539775

Originariamente inviato da ATi7500

semplicemente uno schifo
ma e' una presa di posizione che rafforzera' le idee di liberta' che stanno dietro a linux&gnu

bYeZ!

certo, per qualunque cosa l'importante è il presunto "contributo ideologico"...
(nota che solitamente il principale sistema di update delle distro è online come lo è il win-upd, non "stile-autopatcher" o "stile-osx" con mega-package cumulativi di periodicità +/- mensile - alcuni mesi per apple)

intanto l'unica cosa concreta e certa è una "scomodità" in più per molti ex-utilizzatori del famoso pacchettone

a mio modo di vedere il maggiore problema è che il download center di ms, sebbene imho in generale uno dei migliori che abba visto, non è organizzato in maniera molto funzionale per uno che volesse collezzionare & mantenersi aggiornati offline tutti i pacchetti di agg. (intendo agg. di tutti i tipi come +/- c'erano in autopatcher: patches critiche e non, librerie, nuove vers delle apps integrate in win etc.) utili ad aggornare completamente una qualunque installazione di una specifica release di un os windows...
... ovvero appunto un "profilo di utilizzo" x cui autopatcher era utilissimo
ad esempio non mi pare che con pochi click sul download centyer di ms si possa estrarre una lista completa di tutti (e soli) gli opportuni agg.(di tutti i "tipi") da applicare ad una inst di winxpsp2

trovo che se in aggiunta alle attuali modalità di supporto in ms si mettessero a fare un lavoro analogo a quello svolto dal team di autopatcher, magari con periodicità meno serrata andrebbe benone lo stesso, offrirebbero un servizio molto utile gradito... ma se in tutti questi anni non è mai stato fatto, temo che non ci siano molte possibilità

non vogliono che terzi forniscano sw loro per i teorici rischi dovuti ad assenza di controllo da parte ms - in realtà come logica aziendale ci sta pure, ma visto che tu una cosa analoga non la fai e non era mai sucesso niente di brutto, infezioni patch di terzi non autorizzate etc, cavolo non rompere in modo così drastico, alla fine fai solo un dispetto ad una parte dei tuoi cleinti

[UtenteSospeso]

XP si può aggiornare comunque ed in tutti i tipi di update non solo quelli critici.
Autopatcher è un mezzo "pubblico" per farlo, come se fosse una specie di autorizzazione a piratare anche se magari lo usa anche chi non è pirata.

Forse hanno impiegato anche troppo per farlo.

[ATi7500]

Originariamente inviato da MenageZero

http://www.autopatcher.com/134
http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=584427


certo, per qualunque cosa l'importante è il presunto "contributo ideologico"...
(nota che solitamente il principale sistema di update delle distro è online come lo è il win-upd, non "stile-autopatcher" o "stile-osx" con mega-package cumulativi di periodicità +/- mensile - alcuni mesi per apple)

intanto l'unica cosa concreta e certa è una "scomodità" in più per molti ex-utilizzatori del famoso pacchettone

a mio modo di vedere il maggiore problema è che il download center di ms, sebbene imho in generale uno dei migliori che abba visto, non è organizzato in maniera molto funzionale per uno che volesse collezzionare & mantenersi aggiornati offline tutti i pacchetti di agg. (intendo agg. di tutti i tipi come +/- c'erano in autopatcher: patches critiche e non, librerie, nuove vers delle apps integrate in win etc.) utili ad aggornare completamente una qualunque installazione di una specifica release di un os windows...
... ovvero appunto un "profilo di utilizzo" x cui autopatcher era utilissimo
ad esempio non mi pare che con pochi click sul download centyer di ms si possa estrarre una lista completa di tutti (e soli) gli opportuni agg.(di tutti i "tipi") da applicare ad una inst di winxpsp2

trovo che se in aggiunta alle attuali modalità di supporto in ms si mettessero a fare un lavoro analogo a quello svolto dal team di autopatcher, magari con periodicità meno serrata andrebbe benone lo stesso, offrirebbero un servizio molto utile gradito... ma se in tutti questi anni non è mai stato fatto, temo che non ci siano molte possibilità

non vogliono che terzi forniscano sw loro per i teorici rischi dovuti ad assenza di controllo da parte ms - in realtà come logica aziendale ci sta pure, ma visto che tu una cosa analoga non la fai e non era mai sucesso niente di brutto, infezioni patch di terzi non autorizzate etc, cavolo non rompere in modo così drastico, alla fine fai solo un dispetto ad una parte dei tuoi cleinti

intanto ubuntu rilascia una stable ogni 6 mesi, tra un service pack e l'altro quanto tempo passa invece?
per il resto quoto tutto

bYeZ!

[Khronos]

Originariamente inviato da ATi7500

semplicemente uno schifo
ma e' una presa di posizione che rafforzera' le idee di liberta' che stanno dietro a linux&gnu

bYeZ!

cosa centra? linux non è strutturato per i service pack, gli aggiornamenti sono sempre singoli (e comunque diversi per ogni utente.)

intanto ubuntu rilascia una stable ogni 6 mesi, tra un service pack e l'altro quanto tempo passa invece?
per il resto quoto tutto

bYeZ!

chiamala stable ho dovuto formattare la 6.10 perchè non voleva saperne di installare la 7.04. ho dovuto installare la 6.06, e da li arrivare alla 7.04.

Originariamente inviato da MenageZero

a mio modo di vedere il maggiore problema è che il download center di ms, sebbene imho in generale uno dei migliori che abba visto, non è organizzato in maniera molto funzionale per uno che volesse collezzionare & mantenersi aggiornati offline tutti i pacchetti di agg. (intendo agg. di tutti i tipi come +/- c'erano in autopatcher: patches critiche e non, librerie, nuove vers delle apps integrate in win etc.) utili ad aggornare completamente una qualunque installazione di una specifica release di un os windows...
... ovvero appunto un "profilo di utilizzo" x cui autopatcher era utilissimo

trovo che se in aggiunta alle attuali modalità di supporto in ms si mettessero a fare un lavoro analogo a quello svolto dal team di autopatcher, CUT

non vogliono che terzi forniscano sw loro per i teorici rischi dovuti ad assenza di controllo da parte ms CUT

quoto totale

[MenageZero]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

XP si può aggiornare comunque ed in tutti i tipi di update non solo quelli critici.
Autopatcher è un mezzo "pubblico" per farlo, come se fosse una specie di autorizzazione a piratare anche se magari lo usa anche chi non è pirata.

Forse hanno impiegato anche troppo per farlo.

nessuno ha mai detto che senza ap non si possa aggiornare totalmente un xp, semplicemente era un mezzo molto comodo, ben organizzato e che faceva risparmiare tempo per chi voleva la possibilità di avere e mantenersi off tutti gli aggiornamenti insieme, da installare poi alla bisogna

[UtenteSospeso]

Appunto: era un mezzo molto comodo ........... microsoft non poteva consentire un uso pubblico di questo mezzo " molto comodo ".

[MenageZero]

Originariamente inviato da ATi7500

anche windows update lo permette (solo aggiornamenti critici pero')
ma anche con autopatcher, se volevi installare WMP11, dovevi passare il controllo di autenticita'

bYeZ!

infatti, in teoria un motivo in più per lasciarlo campare da parte di ms, visto che non costituiva un mezzo indiretto epr aggirare il wga. e cmq sicuramente non c'entra il wga in questa infausta decisone ma la volontà gennerale di ms di mantenere il controllo totale sulla distribuzione del proprio sw.(perlomeno secondo quanto postato dal mantainer sul forum di ap)
quantomeno uffcialmente riguardo a ciò che viene distribuito pubblicamente all luce del sole, come era autopatcher.

e ciò costituisce forse il maggiore paradosso:
mentre sui "canali sotterranei" si può cmq trovare di tutto, comprese le iso dei vari win, ed in futuro si potranno magari trovare anche se già non ci sono pacchettoni stile ap lì sì veramente senza nessun controllo e garanzia di ciò che c'è dentro,
hanno voluto lo stesso stroncare Autopatcher che era molto utile, pefrettemente legale ed "innocente"(tanto che se avessero voluto, avrebbero potuto re-impacchettare le cose per installare senza farti passare dal wga, ma non l'hanno fatto allineandosi giustamente alle politiche del produttore di cui raccoglievano gli update) e facilmente controllabile

... non potevano magari offrirsi di hostarlo loro pubblicando le build previo controllo & approvazione by ms ? (non penso sarebbe costato loro molto)

[MenageZero]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Appunto: era un mezzo molto comodo ........... microsoft non poteva consentire un uso pubblico di questo mezzo " molto comodo ".

lascia perdere le virgolette, non era e non intendevo affatto comodo nell'accezzione che forse hai inteso tu (e per la quale ms non avrebbe potuto permettere l'esitenza di ap), basta che vedi gli altri miei post, inutile che replico ora qui cose già scritte