NY Times conferma : Paramount ha ricevuto 150 mil. di dollari per abbandonare il BR

[goldorak]

Originariamente inviato da Coyote74

Beh, visto che un supporto ottico una cosa sola deve fare e cioè dare capienza, è bello che dimostrato che il BD è superiore. O vuoi negare l'evidenza?

Dai Coyote ma ci dobbiamo ripassare di nuovo su questo argomento ?
Mi sembra di sentire i discorsi di Amd vs Intel ai tempi dei p4. Intel e' meglio perche' va a 3 Ghz, mentre Amd va solo a 2 Ghz.
Tutti qui dentro assumete che il blu-ray video sia migliore del hd-dvd video solo perche' ci sono i dischi a 50GB. Tralasciando che il 90% dei dischi blu in commercio sono a 25 GB e che ci sono in progetto i dischi Hd-dvd a piu' layer per andare oltrei 50GB di spazio.
Definire la bonta' di un formato video basandosi solo ed esclusivamente sulla capienza del supporto e' la prova che di home-video non ne capite una mazza. E non ho voglia di riminciare a elencare e spiegare i parametri che incidono pesantemente sul video piu' che la capienza del formato.

[sasso]

Originariamente inviato da goldorak

Dai Coyote ma ci dobbiamo ripassare di nuovo su questo argomento ?
Mi sembra di sentire i discorsi di Amd vs Intel ai tempi dei p4. Intel e' meglio perche' va a 3 Ghz, mentre Amd va solo a 2 Ghz.
Tutti qui dentro assumete che il blu-ray video sia migliore del hd-dvd video solo perche' ci sono i dischi a 50GB. Tralasciando che il 90% dei dischi blu in commercio sono a 25 GB e che ci sono in progetto i dischi Hd-dvd a piu' layer per andare oltrei 50GB di spazio.
Definire la bonta' di un formato video basandosi solo ed esclusivamente sulla capienza del supporto e' la prova che di home-video non ne capite una mazza. E non ho voglia di riminciare a elencare e spiegare i parametri che incidono pesantemente sul video piu' che la capienza del formato.

Coyote un pò di ragione devi dargliela però.. , non voglio dire cavolate ma mi sembra che la 360 e tutto ciò che ci gira attorno ti stia parecchio sui coglioni o no??

[Coyote74]

Originariamente inviato da goldorak

Dai Coyote ma ci dobbiamo ripassare di nuovo su questo argomento ?
Mi sembra di sentire i discorsi di Amd vs Intel ai tempi dei p4. Intel e' meglio perche' va a 3 Ghz, mentre Amd va solo a 2 Ghz.
Tutti qui dentro assumete che il blu-ray video sia migliore del hd-dvd video solo perche' ci sono i dischi a 50GB. Tralasciando che il 90% dei dischi blu in commercio sono a 25 GB e che ci sono in progetto i dischi Hd-dvd a piu' layer per andare oltrei 50GB di spazio.
Definire la bonta' di un formato video basandosi solo ed esclusivamente sulla capienza del supporto e' la prova che di home-video non ne capite una mazza. E non ho voglia di riminciare a elencare e spiegare i parametri che incidono pesantemente sul video piu' che la capienza del formato.

Il formato video con la tipologia di dischi non centra una ceppa... i codec HD attuali, se per questo, andrebbero anche su un normale dvd o su un cd... il problema è che a quel punto, mantenendo lo stesso bitrate un film non ce la fai a ,mettercelo dentro... quindi vedi che il problema è sempre la capienza... ora tu aspetta che inizzino a usare veramente l'audio non compresso in multilingua e poi vedrai se i 50GB non servono... oltretutto ha detto un'altra castroneria mettendo in gioco gli HD-Dvd a triplo strato da 50GB, visto che a quel punto, se proprio si vuole parlare di ciò che in commercio non c'è ancora, allora i BD possono arrivare anche a 200GB... ma senza metterla sul chi ce l'ha più grosso, ti farei giusto notare che mentre i BD da 50GB funzionano su tutti gli attuali lettori Blu-Ray, gli HD-Dvd a triplo strato non sono invece compatibili con nessuno dei lettori attualmente in commercio e non si sa neppure se mai ne usciranno... o forse non lo sapevi? Si che lo sai, è che ti piace fare orecchie da mercante

[Coyote74]

Originariamente inviato da sasso

Coyote un pò di ragione devi dargliela però.. , non voglio dire cavolate ma mi sembra che la 360 e tutto ciò che ci gira attorno ti stia parecchio sui coglioni o no??

Affatto, parlo di dati, e dati alla mano un supporto più capiente e veloce da che mondo è mondo è sempre stato considerato migliore... o tu consideri migliore un HDD da 80GB e 4500rpm rispetto ad uno da 200GB e 7200rpm? E' lo stesso discorso... o sbaglio? Poi, oh, ragazzi, ognuno di voi è liberissimo di darmi contro, ma a quel punto per essere credibili dovete tirarmi fuori dati tangibili.

[lishi]

Originariamente inviato da goldorak

Ah ah ah, concorrenti ?
Guarda che mettondosi in tasca gli studios hollywoodiani Sony ha il futuro assicurato per il blu-ray.

Mettiamola cosi tu ce la vedi sony picture dare $$$ alla fox?

Io no.

Poi ovviamente sono solo opinioni mie

[lishi]

Originariamente inviato da goldorak

Dai Coyote ma ci dobbiamo ripassare di nuovo su questo argomento ?
Mi sembra di sentire i discorsi di Amd vs Intel ai tempi dei p4. Intel e' meglio perche' va a 3 Ghz, mentre Amd va solo a 2 Ghz.
Tutti qui dentro assumete che il blu-ray video sia migliore del hd-dvd video solo perche' ci sono i dischi a 50GB. Tralasciando che il 90% dei dischi blu in commercio sono a 25 GB e che ci sono in progetto i dischi Hd-dvd a piu' layer per andare oltrei 50GB di spazio.
Definire la bonta' di un formato video basandosi solo ed esclusivamente sulla capienza del supporto e' la prova che di home-video non ne capite una mazza. E non ho voglia di riminciare a elencare e spiegare i parametri che incidono pesantemente sul video piu' che la capienza del formato.

Si ma vedi qua non stiamo parlando di mhz che non sono un buon indice per la potenza di un processore.

Qua stiamo parlando quale supporto ha più gb.

Abbiamo da un parte 30 dall'altra 50.

Adesso, se fossimo parlando di potenza del processore ti potrei portare dati alla mano che amd da 2ghz funziona meglio del intel da 3.

Dubito che tu possa portare dati che mi dicano 30 gb sono più di 50 gb.

Per il resto ti hanno già risposto di sopra.

HD-DVD = 30 Gb
Blue ray = 50 Gb

che poi alla toshiba o sony salvino i loro pornazzi su dischi da 50 o 200 gb importa poco.

[gabberman81]

io spero che hd-dvd fallisca oppure che escano i film x entrambi i formati...sta cosa delle esclusive è davvero ODIOSA caxxo ma mi dovrei prendere ps3 + un inutile lettore hd-dvd ?????

non capisco cosa ci sia da gioire x le esclusive...è cosi' bello non poter vedere dei film xchè usciranno solo x il formato avversario ????

spero che la situazione si risolva al + presto...o escono in entrambi i formati o hd-dvd fallisce

[BTinside]

Originariamente inviato da goldorak

Dai Coyote ma ci dobbiamo ripassare di nuovo su questo argomento ?
Mi sembra di sentire i discorsi di Amd vs Intel ai tempi dei p4. Intel e' meglio perche' va a 3 Ghz, mentre Amd va solo a 2 Ghz.
Tutti qui dentro assumete che il blu-ray video sia migliore del hd-dvd video solo perche' ci sono i dischi a 50GB. Tralasciando che il 90% dei dischi blu in commercio sono a 25 GB e che ci sono in progetto i dischi Hd-dvd a piu' layer per andare oltrei 50GB di spazio.
Definire la bonta' di un formato video basandosi solo ed esclusivamente sulla capienza del supporto e' la prova che di home-video non ne capite una mazza. E non ho voglia di riminciare a elencare e spiegare i parametri che incidono pesantemente sul video piu' che la capienza del formato.

Quindi qualitativamente parlando Hd-DVD sarebbe migliore? Oltre che più economico.

Eppure avevo letto il contrario finora. In base a cosa l'hd-dvd sarebbe migliore come qualità video?

[severance]

bhe il blueray e piu capiente si, ma non piu veloce: entrambi viaggiano a 36 Mbps che mi risulti.

poi il supporto di altre case al blueray come per esempio mgm e palese che vada al blueray: sony possiede una quota di essa

[LELEK68]

OT Indiscrezioni

Da fonti poco attendibili sembrerebbe che i colossi Sony e Microsoft stiano studiando una nuova piattaforma di gioco che dovrebbe uscire nel 2009, si chiamerà Playx360!

HD da 500 gb
BRhd-dvd integrato
emulatore di retrocompatibilità per i giochi PS1,PS2,PS3,Xbox eXbox360.

Tutto alla modica cifra di 1.000 euro signori!

Questo per debellare ogni forma di console-war in ogni forum del mondo!

Fine OT

[Jeegsephirot]

Originariamente inviato da LELEK68

OT Indiscrezioni

Da fonti poco attendibili sembrerebbe che i colossi Sony e Microsoft stiano studiando una nuova piattaforma di gioco che dovrebbe uscire nel 2009, si chiamerà Playx360!

HD da 500 gb
BRhd-dvd integrato
emulatore di retrocompatibilità per i giochi PS1,PS2,PS3,Xbox eXbox360.

Tutto alla modica cifra di 1.000 euro signori!

Questo per debellare ogni forma di console-war in ogni forum del mondo!

Fine OT

mia al first day

[LELEK68]

Originariamente inviato da Jeegsephirot

mia al first day

Ah dimenticavo nei 1.000 euro sono comprese cuffie, auricolare BT, 4 jpad e il nuovo gioco Gearkill2 of War! Na figata da quello che dicono i programmatori. + tv lcd da 40' ( con un sovraprezzo di 50 euro uno puo' anche sciegliere tra Philips, Samsung, Lg e Panasonic)

[Yngwie74]

Originariamente inviato da LELEK68

OT Indiscrezioni

Da fonti poco attendibili sembrerebbe che i colossi Sony e Microsoft stiano studiando una nuova piattaforma di gioco che dovrebbe uscire nel 2009, si chiamerà Playx360!

HD da 500 gb
BRhd-dvd integrato
emulatore di retrocompatibilità per i giochi PS1,PS2,PS3,Xbox eXbox360.

Tutto alla modica cifra di 1.000 euro signori!

Questo per debellare ogni forma di console-war in ogni forum del mondo!

Fine OT

Potevi dirmelo che eri il presidente dei Silicon Knights!
Cavolo che onore!

Il presidente di Silicon Knights prevede una console unica

Il presidente di Silicon Knights, sviluppatore responsabile di Too Human, si è lasciato andare ad alcune dichiarazioni riguardo le sue idee sul futuro dell'industria ludica.
Secondo lui nel prossimo futuro l'hardware verrà unificato in modo da avere una sola console sul mercato, con specifiche note a tutti, che farà girare qualunque gioco verrà sviluppato.
In questo ipotetico futuro quindi i produttori di hardware quali Sony, Microsoft, Toshiba, Samsung, Sharp e Dell faranno uscire la loro versione della console su specifiche comuni e che supporterà qualunque software
Così facendo tali aziende si accolleranno maggiormente i rischi per eventuali flop commerciali dei giochi, sollevando gli sviluppatori da tale peso e rendendoli così più liberi di creare con meno vincoli e meno pressione.
Sarebbe una bella semplificazione per il mercato e per i consumatori ma cosa ne sarebbe della concorrenza?

Fonte multiplayer.it

[goldorak]

Il presidente di silicon knights parla a vanvera.

[LELEK68]

Originariamente inviato da Yngwie74

Potevi dirmelo che eri il presidente dei Silicon Knights!
Cavolo che onore!

Ebbene si! Sono stato scoperto, ora per maggiori dettagli rivolgetevi al mio addetto stampa personale grazie!

[goldorak]

Originariamente inviato da Coyote74

Il formato video con la tipologia di dischi non centra una ceppa... i codec HD attuali, se per questo, andrebbero anche su un normale dvd o su un cd... il problema è che a quel punto, mantenendo lo stesso bitrate un film non ce la fai a ,mettercelo dentro... quindi vedi che il problema è sempre la capienza...

Certamente hai ragione, ma solo parzialmente. E vero che un codec in se si puo' usare sia per l'SD che per l'HD. L'esempio lampante e' l'MPEG-2. Un codec cosi' inefficiente che occorre in sostanza triplicare il suo bitrate per i film in alta definizione. Nei dvd il bitrate massimo e' intorno ai 10-11 Mbps mentre nei blu-ray e' intorno ai 30-35 Mbps (bitrate totale che include sia la parte audio che video) e di conseguenza e' stato necessario progettare un supporto in grado di contenere 2 ore di film. Da cui appunto la capienza dei 25 GB e 50 GB del disco blu. Gli ingegneri Sony non si sono svegliati un giorno e decidendo arbitrariamente la capienza del disco, cerano dei motivi tecnici ben precisi uno dei quali era appunto riuscire ad immagazzinare un film di 2 ore in alta defnizione usando il codec MPEG-2.
Ma come ti dicevo il bitrate (e di conseguenza la capienza del supporto) e' solo uno dei parametri, l'altro e' il codec. Non tutti i codec sono uguali e sopratutto non tutti i codec richiedono lo stesso bitrate per raggiungere la stessa qualita'. E questo e' un punto dove l'MPEG-2 a causa della sua inefficienza perde su tutta la linea (a meno di non usare come ho detto bitrate altissimi).
Adesso non fraintendermi, non sto dicendo che l'MPEG-2 non sia un codec ottimale per l'alta definizione, dico solo che esistono codec piu' avanzati che con minore bitrate raggiungono la stessa qualita' del MPEG-2 su alti bitrate.
Quindi l'idea che a supporto piu' capiente corrisponda un bitrate maggiore e quindi qualita' visiva maggiore e' un raggionamento fallato perche' non tiene in conto la variabile piu' importante che e' il codec usato.

ora tu aspetta che inizzino a usare veramente l'audio non compresso in multilingua e poi vedrai se i 50GB non servono... oltretutto ha detto un'altra castroneria mettendo in gioco gli HD-Dvd a triplo strato da 50GB, visto che a quel punto, se proprio si vuole parlare di ciò che in commercio non c'è ancora, allora i BD possono arrivare anche a 200GB... ma senza metterla sul chi ce l'ha più grosso, ti farei giusto notare che mentre i BD da 50GB funzionano su tutti gli attuali lettori Blu-Ray, gli HD-Dvd a triplo strato non sono invece compatibili con nessuno dei lettori attualmente in commercio e non si sa neppure se mai ne usciranno... o forse non lo sapevi? Si che lo sai, è che ti piace fare orecchie da mercante

Come ti dicevo l'aumentare della capienza del disco non fara' aumentare a dismura il bitrate, anche perche' esiste una soglia oltre la quale l'incremento del bitrate non porta ad un miglioramente visivo tangibile. Ed e' il motivo per cui per l'alta definizione siamo ancorati ai 35Mbps. Ci sarebbe la possibilita' tecnica di aumentare il bitrate (anche se ora coi player in commercio non e' piu' possibile per ragioni di marketing) a 50-60-70Mbps ma nessuno lo fa e perche' ? Perche' dal punto di vista della qualita' non conviene. Ecco perche' coloro i quali dicono che 50GB e' meglio di 30GB etc... non hanno il quadro completo della situazione, vedono solo una piccola parte e si sono fatti ingannare dal reparto marketing, numeri piu' altri corrisponde a qualita' piu' elevata cosa che non e' vera.

Quindi per finire con un bitrate minore, ma non con perdita' di qualita' si possono mettere film e contenuti aggiuntivi su un disco da 30GB con un codec avanzato allorche' ci vorrebbe un disco da 50GB per la stessa cosa usando un codec inefficiente come l'MPEG-2.
E tutta questione di qualita' in rapporto al bitrate.

Il discorso invece sulla bonta' dei blu-ray rom e' indiscussa.
Come formato per il computer, e per registrare trasmissioni ad alta definizione (sempre che sia possibile farlo ma dubito perche' sky lo impedisce etc...) e' la scelta migliore. Anche perche' non esiste un corrispondente Hd-dvd rom.
Quindi come formato masterizzabile viva il blu-ray, per i dischi stampati il discorso e' diverso. E finisco su una nota divertente, i dischi hd-dvd una volta decodificati si possono masterizzare senza problemi su un blu-ray rom e leggerseli su un drive blu-ray.

[sslazio]

Originariamente inviato da ShadowThrone

tra 18 mesi esce un nuovo supporto.. magari da 300 gb

te ci scherzi ma esistono già da tempo.

[Elysium]

sia l'HD DVD che il BR possono usare l'H.264 per i contenuti HD quindi lo spazio in piu' e' sicuramente un vantaggio Inoltre entrambi i formati hanno un transfer rate 1x di 36MBit/s ... quindi abbiamo stesso codec HD , stesso transfer rate teorico massimo ma spazio maggiore disponibile per il BR ... direi imho che e' un fattore piu' che determinante (costi di produzione a parte )

[*sasha ITALIA*]

Ieri sera Michael Bay ha dato spettacolo scrivendo di getto sul suo forum che "non dirigerà Transformers 2" e che la Paramount "fa schifo" perché ha scelto di distribuire i suoi titoli (compreso Transformers) ad alta definizione solo in HD-DVD e non più anche in BLu-Ray Disc, che attualmente è il formato più diffuso (il 70% delle vendite HD è Blu-Ray).

Oggi il sanguigno regista ha ritrattato tutto, pubblicando un avviso sul suo sito ufficiale:

"Ieri sera ho cenato con tre amici che possiedono Blu-Ray, ed erano molto arrabbiati del fatto che Transformers non verrà distribuito in quel formato; e inoltre ho bevuto decisamente tanto. Così all'una e mezza del mattino ho scritto sul mio forum - ricordate, non esce mai niente di buono da un post scritto così tardi, e difatti ho reagito troppo male in quel messaggio.

Ho sentito le ragioni della Paramount, ho saputo del futuro roseo dell'HD e che i player HD-DVD costeranno solo 200 dollari, che è il prezzo ideale. E quello che ho sentito mi è piaciuto.

Come regista, il mio desiderio è che la gente veda i film nella migliore qualità possibile, e ho visto e sentito gente arrabbiata per una decisione di una corporation. Ma oggi ho visto 300 in HD-DVD, ed è fantastico!

Quindi penso che tornerò a dirigere Transformers 2!



L'intera situazione ha del delirante. Ovvio che per i fan del film la notizia non può che essere positiva, anche perché recentemente Bay aveva dichiarato di avere già un mucchio di idee sul sequel, ma una ritrattazione così repentina ha del surreale - viene da pensare che DreamWorks e Paramount abbiano chiamato il regista e gli abbiano promesso un cachet a sei zeri per Transformers 2...

[HexDEF6]

Originariamente inviato da goldorak

Il presidente di silicon knights parla a vanvera.

in verita' ha in parte ragione... quella console c'e' gia e si chiama PC