FIDUCIA - CRISI GOVERNO

[Dream_River]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

E SOPRATTUTTO NON CRITICA GLI ALTRI GOVERNI QUANDO A MANDATO IL NOSTRO PIL A 0 E STAVA PER FARCI DIVENTARE LA NUOVA ARGENTINA
Ma sei sicuro di qello che dici.Passavano a quel tempo a criticare ogni cosa ogni ora.Prova a pensarci bene e ti accorgerai di aver detto una grossa c.....a.

Forse faresti meglio a informati tu su cosa ha fatto il tuo paladino, siccome il PIL a 0 non l'hanno mandato i comunisti

Sempre che tu sia capace di motivare quello che dici, ma da come vai avanti a rispondere a Slogan, ne dubito

[flisi71]

Originariamente inviato da nomeutente

...
... si può provare a trattare questa sezione come si trattano le sezioni it e cioè postare solo se si ha un minimo di consapevolezza sull'argomento di cui si sta trattando? Un minimo, eh!

Originariamente inviato da LUVI

Dovrebbe valere, a maggior ragione, per chi apre il thread, credo.

Vi quoto entrambi, e questo dovrebbe valere sopratutto nelle discussioni dove già in apertura si parte in quarta con una tesi precostituita.

Differente il caso, secondo me, di quelle discussioni che un utente apre espressamente per chiedere qualcosa, o per sentire i vari pareri degli altri.


Ciao

Federico

[Lucrezio]

Originariamente inviato da LUVІ

Dovrebbe valere, a maggior ragione, per chi apre il thread, credo.

LuVi

Please, evitiamo le frecciate

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da flisi71

Come già detto in precedenza, certe affermazioni perentorie vanno motivate, altrimenti sono solo semplici slogan.

Ah, tanto per ribadire, le condanne in via DEFINITIVA per Previti e Dell'Utri sono FATTI REALI; le favole sono le farneticazioni di chi baltera che siano immacolati.

E come ti è stato già fatto notare, EVITA DI NOMIMNARE LA COERENZA a proposito dei tuoi paladini: ancjhe lì FATTI, non favole, ti smentiscono.


Ciao

Federico

.

P.S. ribadisco che il livello di questa discussione, come peraltro quella dello pseudo sfogo di un utente di dx, sono ben al di sotto del livello delle discussioni dal fruttivendolo.
Slogan tanti, ma documenti e fatti accerertati e dimostrabili ZERO.

Vedrò di imparare da te x sapere cosa scrivere.Ma fammi il piacere.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da rip82

Questa abitudine alle chiacchiere non documentate me l'ha fatta notare anche un amico svizzero che studia con me a Pavia, e' rimasto sconcertato soprattutto perche' usata in primis dai politici nei dibattiti, e quei pochi che si avvalgono di documenti vengono pure smentiti a parole, come se prove e chiacchiere fossero sullo stesso piano.

@ELISAMC1 & soci: avete di fronte una grande occasione, quella di postare qualche documento che sputtani me e tutti i miei compagni bolscevichi, che dimostri la falsita' di cui ci accusate, non limitatevi alle chiacchiere, affondate il colpo con qualche prova incontrovertibile!
Saluto tutti a pugno chiuso

Ti potri accontentare,ma dopo ci resteresti male e cambieresti schieramento politico.A te la scelta.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da LUVІ

Dovrebbe valere, a maggior ragione, per chi apre il thread, credo.

LuVi

Vale soprettutto a chi vuole partecipare e non sa cosa rispondere.E allora e meglio tacere ogni tanto.

[rip82]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ti potri accontentare,ma dopo ci resteresti male e cambieresti schieramento politico.A te la scelta.

Ho chiesto documenti, non chiacchiere!

[flisi71]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Vedrò di imparare da te x sapere cosa scrivere.Ma fammi il piacere.

Tattica antica e banale* quella di tentare di sviare la questione per non rispondere.
Mi spiace per te, ma non ha funzionato.


Ripropongo:

Originariamente inviato da ELISAMAC1

...Solo uno che si gira dall'altra parte puo' pensare a quello che stanno facendo questi e insistere a parlare male delle cose fatte da Berlusconi.

Ho osservato:

Originariamente inviato da flisi71

Come già detto in precedenza, certe affermazioni perentorie vanno motivate, altrimenti sono solo semplici slogan

Di conseguenza rinnovo la richiesta:

hai possibilità di motivare, magari portando documenti, il più possibile ufficiali, quella affermazione di cui sopra?
Le parole evidenziate non sono casuali: ho espressamente chiesto MOTIVAZIONI e DOCUMENTI, NON nuovi SLOGAN.



Ciao
Ciao

Federico


* E SCARSAMENTE EFFICACE in una discussione scritta, dove l'interlocutore può prendersi tutto il tempo che vuole per leggersi gli interventi precedenti prima di formulare una risposta sensata...

[lukeskywalker]

ma qual'è argomento de thread, polemiche a parte?

[flisi71]

Originariamente inviato da lukeskywalker

ma qual'è argomento de thread, polemiche a parte?

La discussione nasce dalla affermazione perentoria che solo a sx si passa sopra alla coerenza con le proprie idee pur di non far cadere il governo.

Tale slogan è stato ribadito anche qui


Questo è banalmente confutabile in due punti:

- sul fatto che sia una caratteristica solo della sx, semplicemente ricordando le svariate minacce di crisi di governo che Bossi e la Lega nella passata legislatura ponevano al governo di cdx, minacce che poi puntualmente rientravano a seguito del raggiungimento di un compromesso.
Oppure ricordando i vari mal di pancia dei centristi di fronte alle spudorate leggi ad personam, che però rientravano al momento del voto in Parlamento.

- ricordando che la politica è l'arte del compromesso e governare, specialmente nelle coalizioni, vuol sempre dire mediare le posizioni estreme delle parti per giungere ad una sintesi comune. Accade così in tutto il mondo reale.



Ciao

Federico

[rip82]

Originariamente inviato da lukeskywalker

ma qual'è argomento de thread, polemiche a parte?

Condensando: l'autrice del thread pretende che gli elettori di questo governo si convincano che hanno commesso un errore madornale e che la prossima volta si persuadano a votare Silvio. Siccome gli elettori di questo governo sapevano da subito come sarebbe andata e malgrado gli aspetti negativi lo rivoterebbero e' finita in rissa.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da flisi71

La discussione nasce dalla affermazione perentoria che solo a sx si passa sopra alla coerenza con le proprie idee pur di non far cadere il governo.

Tale slogan è stato ribadito anche qui


Questo è banalmente confutabile in due punti:

- sul fatto che sia una caratteristica solo della sx, semplicemente ricordando le svariate minacce di crisi di governo che Bossi e la Lega nella passata legislatura ponevano al governo di cdx, minacce che poi puntualmente rientravano a seguito del raggiungimento di un compromesso.
Oppure ricordando i vari mal di pancia dei centristi di fronte alle spudorate leggi ad personam, che però rientravano al momento del voto in Parlamento.

- ricordando che la politica è l'arte del compromesso e governare, specialmente nelle coalizioni, vuol sempre dire mediare le posizioni estreme delle parti per giungere ad una sintesi comune. Accade così in tutto il mondo reale.



Ciao

Federico

Originariamente inviato da rip82

Condensando: l'autrice del thread pretende che gli elettori di questo governo si convincano che hanno commesso un errore madornale e che la prossima volta si persuadano a votare Silvio. Siccome gli elettori di questo governo sapevano da subito come sarebbe andata e malgrado gli aspetti negativi lo rivoterebbero e' finita in rissa.

praticamente tutto il thread è sintetizzato quì.
esposto in maniera sintetica coerente ed obiettiva.
e senza errori grammaticali.
magari fossero tutti così gli interventi.....

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da rip82

Ho chiesto documenti, non chiacchiere!

Ma poi riesci a leggerli e capirli.Io lo faccio x te.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da flisi71;18148910.
hai possibilità di [b

motivare[/b], magari portando documenti, il più possibile ufficiali, quella affermazione di cui sopra?
Le parole evidenziate non sono casuali: ho espressamente chiesto MOTIVAZIONI e DOCUMENTI, NON nuovi SLOGAN.



...[/size]

Ancora con questi documenti.Ma se fino ad adesso non hai capito come va il mondo sono solo tuoi problemi.E poi sempre con questa storia di sviare.Non e' forse che la verita' ti fa male e non la accetti.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da rip82

Condensando: l'autrice del thread pretende che gli elettori di questo governo si convincano che hanno commesso un errore madornale e che la prossima volta si persuadano a votare Silvio. Siccome gli elettori di questo governo sapevano da subito come sarebbe andata e malgrado gli aspetti negativi lo rivoterebbero e' finita in rissa.

E finalmente si trova uno ...

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da rip82

Condensando: l'autrice del thread pretende che gli elettori di questo governo si convincano che hanno commesso un errore madornale e che la prossima volta si persuadano a votare Silvio. Siccome gli elettori di questo governo sapevano da subito come sarebbe andata e malgrado gli aspetti negativi lo rivoterebbero e' finita in rissa.

E finalmente si trova uno ...

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da rip82

Condensando: l'autrice del thread pretende che gli elettori di questo governo si convincano che hanno commesso un errore madornale e che la prossima volta si persuadano a votare Silvio. Siccome gli elettori di questo governo sapevano da subito come sarebbe andata e malgrado gli aspetti negativi lo rivoterebbero e' finita in rissa.

E finalmente si trova uno ...

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da lukeskywalker

praticamente tutto il thread è sintetizzato quì.
esposto in maniera sintetica coerente ed obiettiva.
e senza errori grammaticali.
magari fossero tutti così gli interventi.....

Troppo facile cosi.la vita e' tutta politica sia senza che con errori grammaticali.

[sider]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

E finalmente si trova uno ...

Repetita juvant!

[Cfranco]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ancora con questi documenti.Ma se fino ad adesso non hai capito come va il mondo sono solo tuoi problemi.E poi sempre con questa storia di sviare.Non e' forse che la verita' ti fa male e non la accetti.

Non capisco, cos' è per te la verità ?
Se i documenti non ti interessano .
Se i fatti non ti piacciono .
La tua verità da dove arriva ? Dalle parole di Silvio ?