Investe un cane: deve risarcire il danno alla proprietaria

[fluke81]

Originariamente inviato da the_joe

Cosa si dovrebbe fare in questi casi?

Si può chiamare il 118?

Ti fermi e cerchi il padrone come se investi una macchina ti fermi e cerchi il proprietario

[ceccoos]

Ma scusate se il cane era libero per strada la colpa non è dei padroni???

[Hideryl]

Originariamente inviato da ceccoos

Ma scusate se il cane era libero per strada la colpa non è dei padroni???

Se il cane non è spuntato all'improvviso, no.

[ceccoos]

Originariamente inviato da Hideryl

Se il cane non è spuntato all'improvviso, no.

Ma scusa se io ho un cane devo portarlo in giro legato, se è finito in mezzo ad una strada all'improvviso che poteva fare il conducente del mezzo?

Ha fatto malissimo a non fermarsi xo noto molta negligenza anche da parte dei proprietari dell'animale.

[Hideryl]

Originariamente inviato da ceccoos

Ma scusa se io ho un cane devo portarlo in giro legato, se è finito in mezzo ad una strada all'improvviso che poteva fare il conducente del mezzo?

Ha fatto malissimo a non fermarsi xo noto molta negligenza anche da parte dei proprietari dell'animale.

Leggi la pagina precedente. Non è sbucato all'improvviso.

[nomeutente]

Come di consueto, tanto rumore per nulla

E' prassi che per valutare le colpe venga stabilito se poteva fare qualcosa o no: se investo un passeggino fermo in mezzo alla strada e vado ai 180 km/h sono un assassino, se sbuca fuori dal portone un aspirante suicida e mi mette la testa sotto le ruote senza che io possa far niente per evitarlo, sono pulito.
Anche per i danni alle cose, se io al segnale "dare la precedenza" mi scontro con uno che va ai 50 allora, pago; se dopo aver guardato bene ed essermi immesso sbuca un pazzo a 200 km/h è colpa sua e non mia.

In questo caso, se il cane era visibile e poteva essere evitato, la colpa del conducente è palese, indipendentemente dal motivo per cui il cane era lì: non è che se il cane è scappato oppure lo hanno lasciato libero volontariamente cambia qualcosa: se vedo un cane e posso fermarmi, devo fermarmi.

[zuper]

Originariamente inviato da Hideryl

Leggi la pagina precedente. Non è sbucato all'improvviso.

era talmente curato il cane che la padrona per 24 ORE non sapeva dove era finito il cane!!!!!!!!!!!

nn era li con il cane, non c'era nessuno QUINDI il cane non era curato nè sorvegliato da NESSUNO.

è colpa della padrona PUNTO e BASTA.

(PS: che il guidatore si sarebbe comunque potuto fermare non è rilevante, dato che nn mi pare che ci sia l'obbligo)

[fluke81]

Originariamente inviato da zuper

(PS: che il guidatore si sarebbe comunque potuto fermare non è rilevante, dato che nn mi pare che ci sia l'obbligo)

quindi se tu parcheggi male la macchina e io uscendo ti sfondo tutto un lato me ne posso andare senza avvertirti?

[ceccoos]

Ma dice solo che il cane non è sbucato fuori all'improvviso.

Cosa vuol dire?Il conducento lo ha puntato e lo ha investito?

Se il cane era libero in mezzo alla strada la colpa è dei padroni punto e basta.

E se il cane azzannava dei bambini visto che era slegato e solo?

Che succedeva?

[fluke81]

Originariamente inviato da ceccoos

Ma dice solo che il cane non è sbucato fuori all'improvviso.

Cosa vuol dire?Il conducento lo ha puntato e lo ha investito?

Se il cane era libero in mezzo alla strada la colpa è dei padroni punto e basta.

E se il cane azzannava dei bambini visto che era slegato e solo?

Che succedeva?

il punto in questione non è l'incidente ma quello che è avvenuto dopo.Se sfascio,anche involontariamente,una proprieta altrui, è giusto che me ne vado con un bel sti cazzi?
sarebbe questo un atteggiamento civile visto che parlate di civilta?

[the_joe]

Originariamente inviato da fluke81

quindi se tu parcheggi male la macchina e io uscendo ti sfondo tutto un lato me ne posso andare senza avvertirti?

Scrivi un bigliettino coi tuoi dati e lo lasci sotto al tergicristallo, mica devi andare in giro di casa in casa per trovare il proprietario dell'auto.....

[Hideryl]

Originariamente inviato da zuper

era talmente curato il cane che la padrona per 24 ORE non sapeva dove era finito il cane!!!!!!!!!!!

nn era li con il cane, non c'era nessuno QUINDI il cane non era curato nè sorvegliato da NESSUNO.

è colpa della padrona PUNTO e BASTA.

(PS: che il guidatore si sarebbe comunque potuto fermare non è rilevante, dato che nn mi pare che ci sia l'obbligo)

Evidentemente non è così.
C'è l'obbligo, c'è persino la galera per chi maltratta gli animali, nel caso non lo sapessi.

[fluke81]

Originariamente inviato da the_joe

Scrivi un bigliettino coi tuoi dati e lo lasci sotto al tergicristallo, mica devi andare in giro di casa in casa per trovare il proprietario dell'auto.....

certo,ma se il danno ha una scadenza di tempo che lo porta ha diventare irreversibile allora che fai?
inoltre il bigliettino è gia un avvertimento,io ho detto di non avvertire proprio.Se trovi la macchina spasciata senza sapere chi è stato non ti arrabbi?
e se il giorno dopo questo viene a chiederti i danni che gli chiedi scusa o lo mandi a fanculo per come si è comportato?

il tizio ha investito il cane,se ne è fregato di chi era e di chi non era.Tornato a casa ha visto l'ammaccatura e il giorno dopo è andato a pretendere i danni.
Un atteggiamento civile veramente.

[nomeutente]

Originariamente inviato da zuper

era talmente curato il cane che la padrona per 24 ORE non sapeva dove era finito il cane!!!!!!!!!!!

nn era li con il cane, non c'era nessuno QUINDI il cane non era curato nè sorvegliato da NESSUNO.

è colpa della padrona PUNTO e BASTA.

Vale solo per i cani?
Quando hanno investito il mio gatto e l'ho trovato solo il giorno dopo dipende dal fatto che dovevo seguirlo e osservarlo attentamente durante le pratiche di corteggiamento della gatta?
Forse sono stato imprudente (da allora i gatti dei miei genitori escono solo con il guinzaglio e il mio non esce proprio) ma non è che gli animali non abbiano il diritto di circolare sulla superficie del pianeta senza far male a nessuno solo perché noi siamo soliti portarci appresso una tonnellata di ferro: siamo noi il pericolo, non loro e quindi siamo noi a dover fare attenzione a quello che facciamo quando usiamo qualcosa potenzialmente in grado di uccidere.

[ceccoos]

Originariamente inviato da fluke81

il punto in questione non è l'incidente ma quello che è avvenuto dopo.Se sfascio,anche involontariamente,una proprieta altrui, è giusto che me ne vado con un bel sti cazzi?
sarebbe questo un atteggiamento civile visto che parlate di civilta?

L'automobilista poteva di sicuro fermarsi e almeno chiamare i vigili, questo si....ed infatti è un grave segno di inciviltà da parte sua.

Per me cmq rimane il fatto della negligenza dei padroni, sul fatto che l'automobilista aveva tutto il diritto nel chiedere i danni ai padroni dei cani.

Lo sfascio della proprietà altrui regge se la proprietà è contrallata.

Se il cane era bello che libero in mezzo ad una strada ed i padroni si sono accorti della mancanza dell'animale solo dopo 24h non vedo tutto questo affetto ed interesse..

[Hideryl]

Originariamente inviato da ceccoos

Ma dice solo che il cane non è sbucato fuori all'improvviso.

Cosa vuol dire?Il conducento lo ha puntato e lo ha investito?

Se il cane era libero in mezzo alla strada la colpa è dei padroni punto e basta.

E se il cane azzannava dei bambini visto che era slegato e solo?

Che succedeva?

Ricapitolo. Il cane non è sbucato fuori all'improvviso. Il guidatore non si è fermato ugualmente e per colpa sua (perchè non ha visto o non era attento alla guida o altri motivi) l'ha preso sotto. Il guidatore non ha neanche prestato soccorso.
Se il cane mordeva un bambino era colpa dei padroni. Mi spieghi però cosa c'entra con l'incidente d'auto?

[fluke81]

Originariamente inviato da ceccoos

Lo sfascio della proprietà altrui regge se la proprietà è contrallata.

quindi immaggino che quando parcheggi la macchina stai li a guardarla

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da fluke81

Guardate che è stato condannato per non essersi fermato.

Sentenza giustissima per quello che mi riguarda,il cane è un mio investimento di tempo e di denaro e se me lo togli illegittimamente mi devi risarcire

si certo
mio compare ha DISTRUTTO una macchina per evitare un cazzo di gatto e poteva anche rimetterci la vita...
Non ho la minima idea di come non si sia fatto QUASI niente visto quello che è rimasto della macchina.
Ma certo..
la vita del gatto/cane ora è + importante di quella del guidatore

[the_joe]

Originariamente inviato da fluke81

certo,ma se il danno ha una scadenza di tempo che lo porta ha diventare irreversibile allora che fai?
inoltre il bigliettino è gia un avvertimento,io ho detto di non avvertire proprio.Se trovi la macchina spasciata senza sapere chi è stato non ti arrabbi?
e se il giorno dopo questo viene a chiederti i danni che gli chiedi scusa o lo mandi a fanculo per come si è comportato?

Certo che mi arrabbio, però se ho lasciato parcheggiata l'auto di notte dietro una curva cieca senza mettere alcun segnale è pure giusto che IO paghi i danni che ho causato con il MIO comportamento.

il tizio ha investito il cane,se ne è fregato di chi era e di chi non era.Tornato a casa ha visto l'ammaccatura e il giorno dopo è andato a pretendere i danni.
Un atteggiamento civile veramente.

Intanto non sappiamo molto i dettagli, ma metti che fosse NOTTE, l'automobilista magari non era della zona, che doveva fare, suonare tutti i campanelli del paese?

Hanno detto CHIAMARE I VIGILI che magari come da me rispondono fino alle 18.00 e poi l'ufficio è chiuso.

Originariamente inviato da nomeutente

Vale solo per i cani?
Quando hanno investito il mio gatto e l'ho trovato solo il giorno dopo dipende dal fatto che dovevo seguirlo e osservarlo attentamente durante le pratiche di corteggiamento della gatta?
Forse sono stato imprudente (da allora i gatti dei miei genitori escono solo con il guinzaglio e il mio non esce proprio) ma non è che gli animali non abbiano il diritto di circolare sulla superficie del pianeta senza far male a nessuno solo perché noi siamo soliti portarci appresso una tonnellata di ferro: siamo noi il pericolo, non loro e quindi siamo noi a dover fare attenzione a quello che facciamo quando usiamo qualcosa potenzialmente in grado di uccidere.

Eh certo, ora magari dobbiamo pure pagare i danni anche a tutti quelli che hanno il gatto in fregola che si butta sotto le auto per rincorrere la femmina.....un bello stravolgimento del senso delle cose, ma appunto per gli uomini esistono le striscie ed i semafori pedonali, magari facciamoli anche per gli animali ed abituiamoli ad usarli

[fluke81]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

si certo
mio compare ha DISTRUTTO una macchina per evitare un cazzo di gatto e poteva anche rimetterci la vita...
Non ho la minima idea di come non si sia fatto QUASI niente visto quello che è rimasto della macchina.
Ma certo..
la vita del gatto/cane ora è + importante di quella del guidatore

mi sa che non volete proprio leggere eh.
il punto in questione non è l'incidente.