Processori Intel Core 2 a 1.333 MHz di bus

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...bus_index.html

Con un consistente ribasso di prezzi Intel ha introdotto sul mercato le cpu Core 2 con bus a 1.333 MHz, contrastando il recente taglio dei listini delle cpu AMD Athlon 64 X2. Verifichiamone caratteristiche tecniche e prestazioni confrontando 12 processori, dal costo compreso tra 125 dollari e 999 dollari.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

prima di andare in vacanza HW ci regala questa bella recensione
vedo molto interessanti le cpu E6750 e Q6600 in rapporto al prezzo
sono curioso di vedere all'opera Phenom e Penryn

[Matteo2600+]

sembra abbastanza inutile questo incremento di bus... i prezzi a mio giudizio sono ancora alti per competere con AMD (vedi E6550 VS. 5600+)

[Arshes]

Per i giochi le differenze sono sorvolabili ma per il rendering e compressione intel doppia amd...attendo con ansia la recensione dei processori di fascia piu' bassa...prima delle ferie vorrei rifarmi un muletto ^^

[frankie]

era ora di una recensione di "Fascia bassa"

[Racer89]

c'è scritto che nei giochi che sfruttano il quad, le differenze nei bench non si vedono, ma solo giocando?
se è così allora sono minime le differenze visto che non sono riportate nei bench. ho detto bene?

[goldorak]

Recensione interessante, ma se posso fare una critica costruttiva l'assenza del E6600 e' secondo me una grave mancanza in quanto e' stato il "best-buy" di questa generazioni di processori.

abbiamo omesso dal confronto i processori Core 2 Duo E6600 (dual core; clock 2,4 GHz; cache L2 4 Mbytes; processo produttivo 65 nanometri; bus 1.066 MHz) e Core 2 Duo E6700 (dual core; clock 2,67 GHz; cache L2 4 Mbytes; processo produttivo 65 nanometri; bus 1.066 MHz) in quanto caratterizzati da specifiche tecniche inferiori a quelle del modello Core 2 Duo E6750 (dual core; clock 2,67 GHz; cache L2 4 Mbytes; processo produttivo 65 nanometri; bus 1.333 MHz) e da un costo sempre superiore rispetto ai 183 dollari USA chiesti per la cpu Core 2 Duo E6750

e le "scuse" adottate per non farlo entrare nella recensione sa un tantino di .
Avete messo tutti i processori AMD anche inferiori al E6600 e non mettete quest'ultimo ?
Capisco mettere gli extreme edition perche' sono il top di gamma, ma non potete sorvolare sul processore di fascia media intel per eccellenza tra i modelli con bus a 1066 Mhz.

[demon77]

In primis complimentoni per la recensione a dir poco ottima ed abbondante!!

Al di là del bus più o meno veloce mi spiace notare che ci sono ancora mole applicazioni che non si avvantaggiano della presenza di più processori ma addirittura perdono terreno, soprattutto nel caso dei quad!

Beh ci vorrà tempo!

Devo ammettere che AMD prende veramente mazzate sonore da mamma Intel.. mi auguro torni in gara con phenom perchè sennò la vedo brutta per i poveri consumatori!

[Racer89]

Originariamente inviato da demon77

In primis complimentoni per la recensione a dir poco ottima ed abbondante!!

Al di là del bus più o meno veloce mi spiace notare che ci sono ancora mole applicazioni che non si avvantaggiano della presenza di più processori ma addirittura perdono terreno, soprattutto nel caso dei quad!

Beh ci vorrà tempo!

Devo ammettere che AMD prende veramente mazzate sonore da mamma Intel.. mi auguro torni in gara con phenom perchè sennò la vedo brutta per i poveri consumatori!

dici nella seconda prova?
se si, xkè il quad ha minore frequenza e essendo sfruttato come un dual ha prestazioni leggermente minori nelle applicazioni che non lo sfrutta a dovere, cosa che cambia nelle applicazioni x i quad

[markenforcer]

Per ora però i consumatori l'hanno vista bene perchè grazie al ritorno di Intel in pompa magna i prezzi si sono abbassati notevolmente e tutti gli appassionati hanno potuto mettere mani ai propri pc prendendo macchine di qualità. Amd aveva dei prezzi esorbitanti prima dell'avvento dei C2D quindi direi che Intel è arrivata al momento giusto e se i Barcellona costeranno un'occhio della testa non so quanto Amd potrà reggere il confronto.

[MiKeLezZ]

ohhh bravo, bell'articolo

ho particolarmente gustato le tabelle dei prezzi e il test con winrar (anche se la 3.70 non è più beta da un pezzo)

se a uno interessa la fascia bassa ci sono comunque anche altri processori da poter considerare, come gli E4x00

per esempio, SECONDO ME, un E4400 con ultima revisione del silicio (quindi consumi più bassi) è preso bene, poi si overclocca

mi lascia di stucco il fatto che risultino più vantaggiose le nuove CPU a 1333MHz di BUS, con frequenze ben più alte, ad esempio il E6750 fa quasi spavento
a proposito, un moneybench ci sarebbe stato proprio bene...

per il quad core, a meno non se ne abbia urgente necessità (più che altro per lavoro, quindi) direi si potrebbe anche aspettare Penryn o Barcelona (giusto per avere delle CPU un po' più affinate come consumi)...

sù, ora mi manca solo la M/B a meno di 150 euro...

[X666X]

manca e4500 ...

bella recensione comunque, ma chi possiede già un core 2 , conviene aspettare i Penryn

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da goldorak

Recensione interessante, ma se posso fare una critica costruttiva l'assenza del E6600 e' secondo me una grave mancanza in quanto e' stato il "best-buy" di questa generazioni di processori.

Core 2 Duo E6600: dual core, Clock 2,4 Ghz, cache L2 4 Mbytes, bus 1.066 MHz - costo 224 dollari
Core 2 Quad Q6600: quad core, Clock 2,4 Ghz, cache L2 2x4 Mbytes, bus 1.066 MHz - costo 266 dollari
Core 2 Duo E6550: Clock 2,33 Ghz, cache L2 4 Mbytes, bus 1.333 MHz - costo 163 dollari

Un utente che rientra in quella fascia di prezzo, a mio avviso, non compera ai listini attuali la cpu Core 2 Duo E6600; spendendo 42 dollari in più, cioè circa il 19% di costo incrementale, porta a casa un processore quad core della stessa frequenza di clock della cpu E6600, ma doppio.
Spendendo invece 163 dollari, risparmiando quindi poco più del 27%, può acquistare una cpu, il modello Core 2 Duo E6550, con clock inferiore del 2,7% e con frequenza di bus a 1.333 MHz. Considerando i benefici del bus incrementato e la differenza di clock le prestazioni di questi due processori sono di fatto così vicine da poter essere considerate equivalenti.

Alla luce di queste considerazioni è evidente che il processore E6600, al pari di quello E6700, non hanno motivo di stare in commercio ai prezzi ai quali Intel propone le proprie alternative.

[fred647]

Io aspetto Penryn e x38 per cambio piattaforma.

[Enriko81]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

......

Alla luce di queste considerazioni è evidente che il processore E6600, al pari di quello E6700, non hanno motivo di stare in commercio ai prezzi ai quali Intel propone le proprie alternative.

forse perchè i vecchi 1066 si possono occare di piu , ad esempio il 6750 fa 333*8 , mentre il 6700 fa 266*10.

[Zannawhite]

Finalmente un po di chiarezza in merito a prestazioni e bus.
Mi trovo tutt'ora in difficoltà a scegliere un processore per i games in funzioni di queste comparative

E6850 o Q6600

Sembra che i Ghz. alla fine la spuntino rispetto la possibilità di sfruttare 2 Core in più ma a frequenze più basse.

[Racer89]

Originariamente inviato da Zannawhite

Finalmente un po di chiarezza in merito a prestazioni e bus.
Mi trovo tutt'ora in difficoltà a scegliere un processore per i games in funzioni di queste comparative

E6850 o E6600

Sembra che i Ghz. alla fine la spuntino rispetto la possibilità di sfruttare 2 Core in più ma a frequenze più basse.

vorrai dire q6600?
in questa rece quali sono i giochi che sfruttano i quad?

[PsYcHo 23]

io invece attendo con ansia 1 risposta di amd forse l'anno prox deciderò di salutare il mio vecchio sempron...e vi assicuro ke nn vedo l'ora di liberarmene!!!
sarebbe invece molto utile 1 riduzione di prezzo di VISTA dato ke ora x 1 ottimo pc il software è l'elemento ke grava di + a parer mio sul prezzo del pc,poi dipende da ke esigenze e preferenze si hanno ma ora con 1 q6600 a 266$........o 1 C2D E6850 allo stesso prezzo presumo ke pochi cerchino di + in termine di prestazione giusto!?almeno in ambito casalingo...

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Racer89

vorrai dire q6600?
in questa rece quali sono i giochi che sfruttano i quad?

Giusto , sono ancora stordito dai grafici

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Enriko81

forse perchè i vecchi 1066 si possono occare di piu , ad esempio il 6750 fa 333*8 , mentre il 6700 fa 266*10.

Dipende tutto da
1) tolleranza dello specifico processore all'OC
2) tolleranza agli incrementi di bus della scheda madre che utilizzi
Detto questo, è più semplice trovare una scheda madre che regga 350 MHz di clock di una che supporta i 450 MHz.