Tasse, "Ogni 100 euro di profitti ne verso 98,5"

[Deppe]

http://bologna.repubblica.it/dettagl...so-985/1345959

Tasse, "Ogni 100 euro di profitti ne verso 98,5"

Succede alla Baraldi Lubrificanti, un´azienda familiare di Osteria Grande: dodici addetti, tre milioni di euro di fatturato. Ha chiuso il bilancio con un utile di 57.254 euro. Il fisco gliene ha prelevati 56.391. Ai tre soci della Srl, padre e due figli, è rimasto un profitto di 863 euro

di Luciano Nigro

Ogni cento euro di profitti, ne ha pagati 98,5 di tasse. Proprio così quasi tutto il reddito lordo divorato dai tributi. Come se ad un operaio che guadagna 20 mila euro lordi, ne lasciassero solo 300 all´anno in busta paga. Non è uno scherzo, ma lo strano caso della Baraldi lubrificanti per uso industriale di Osteria Grande. L´aziendina familiare, dodici addetti, con un discreto mercato internazionale, tre milioni di euro di fatturato, ha avuto la sorpresa di chiudere il bilancio con un utile prima delle imposte di 57.254 euro e di vedersene prelevare dal fisco 56.391. Ai tre soci della srl, padre e due figli, è rimasto un «profitto» di 863 euro. Nemmeno un caffè al giorno a testa. A raccontarlo, «non per piagnisteo, ma per far capire che le tasse rischiano di dare la mazzata definitiva a un sistema di piccole imprese che già arrancano» è Luca Baraldi.

«Non sto piangendo - insiste l´orgoglioso imprenditore emiliano di terza generazione, 45 anni - anche perché la mia è un´azienda fortunata. Siamo quasi una "multinazionale tascabile" dopo la joint venture con i francesi di Motul, conosciuti perché sponsorizzavano Valentino Rossi». Baraldi però ritiene che si sia arrivati a un punto limite. Perciò trova sacrosanta la campagna di Unindustria a Bologna per dimostrare che la pressione fiscale sulle imprese, soprattutto quelle più piccole, è ben superiore al 37,5% delle stime ufficiali. Nel suo caso è quasi il triplo. Possibile? «Possibile purtroppo - risponde l´imprenditore mostrando le carte - questo è il mio bilancio». Per quale mistero, dunque, se «guadagni» 57 mila euro, ne restano in tasca, dopo il la dichiarazione dei redditi, meno di mille? «Ecco qua - dice l´imprenditore - 25.670 sono di Ires, la tassa sui redditi, e 30.721 di Irap l´imposta che agisce sui costi, in particolare sul lavoro, indipendentemente dall´utile dell´azienda».


Una doppia tassazione incrociata che produce l´effetto perverso di portarsi via tutto il guadagno. Con un meccanismo del genere è anche possibile rimetterci, e a volte succede, perché l´Irap agisce anche se l´utile è più basso. L´unico modo per mettere da parte qualche lira di guadagno, per aziende di queste dimensioni, sarebbe aumentare i profitti. Facile dirlo, più complicato realizzarlo. «Se l´utile ante imposte fosse stato due o tre volte, il margine lo avremmo avuto - dice Baraldi - e infatti noi ci stiamo provando, cerchiamo di allargare i mercati. Ma, credete, non è facile per una piccola azienda. Spesso i tuoi clienti, che sono altre aziende, calano perché qualcuno salta per aria. Quindi, o trovi la strada per allargare il mercato a livello internazionale o sei fritto. Sono finiti per sempre i tempi in cui, se lavorava la Fiat eravamo tutti contenti perché lavoravamo tutti. Oggi se la Fiat vende di più, godono in Polonia, magari, o in India». E´ la globalizzazione, bellezza.

Come campa, allora il signor Baraldi? E chi glielo fa fare di stare tutto il giorno in fabbrica o in giro per il mondo a caccia di clienti? «Vuole sapere quanto guadagno? Non ho nessun problema a rispondere che dall´azienda ricavo un reddito decoroso di 55-60 mila euro lordi e che uno stipendio da dirigenti hanno pure mio fratello e mio padre. Sono una persona serena, sto bene nella vita a prescindere dagli utili aziendali. Ma il punto è un altro. Un´azienda che vuole sopravvivere, soprattutto se è piccola, deve spendere in ricerca come le grandi per competere, deve pagare tasse sul lavoro come le grandi e in proporzione, come abbiamo visto, molto di più. Ma se si toglie ogni utile e si tassa ogni investimento in lavoro o in ricerca, si impedisce al soggetto giuridico azienda di darsi un futuro. Nel nostro caso, ogni costo è tassato. Abbiamo quattro auto in azienda e possiamo scaricare solo il 10% delle spese. Capisco la logica del governo, perché l´Italia è il paese dei furbi, ma sono certo di non esagerare, conoscendo molti colleghi, che il nostro non è un caso limite, ma un situazione normalissima e che la pressione fiscale, soprattutto sui piccoli, rischia di essere un mazzata». Un´accusa, quella di Baraldi, con un sapore oggettivamente bipartisan. Il bilancio che esibisce, infatti, è stato presentato nel 2006 e riguarda i conti del 2005.

(27 luglio 2007)

[ceccoos]

Purtroppo è la pure realtà.

Pagare tutti per pagare di meno e ai politici meno soldi.

La stessa cosa la vediamo noi umili dipendenti in busta paga.

Un applauso cmq al sig.Baraldi e che serva d'esempio per tutti gli altri industrialotti del bel paese che girano in Ferrari e poi dichiarano 20000€.

[Zerk]

Ecco un esempio palese che l'onestà non paga.

[sempreio]

è la dura realtà, ma non è un caso limite tutti sono nella stessa situazione nel nord est e molti imprenditori tengono aperto solo per far arrivare alla pensione alcuni lavoratori, i tempi migliori sanno già che non ci saranno mai più con le tasse che subiscono

[fabio80]

la reazione a caldo di uno che conta appena ha saputo la notizia

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da fabio80

la reazione a caldo di uno che conta appena ha saputo la notizia

per fortuna che c'è anche scritto:

Un´accusa, quella di Baraldi, con un sapore oggettivamente bipartisan. Il bilancio che esibisce, infatti, è stato presentato nel 2006 e riguarda i conti del 2005.

[fabio80]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

per fortuna che c'è anche scritto:

guarda che quello che la mena con l'evasione fiscale e non con la tassazione oltre qualsiasi limite ragionevole è il signore di cui sopra.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Zerk

Ecco un esempio palese che l'onestà non paga.

cazzate! l'onesta' paga sempre.PUNTO

Originariamente inviato da ALBIZZIE

per fortuna che c'è anche scritto:

[fabio80]

Originariamente inviato da gigio2005

ma owned sto**** va...

[Zerk]

Originariamente inviato da gigio2005

cazzate! l'onesta' paga sempre.PUNTO

Ah scusa è vero, paga 863 euro l'anno.

[NetEagle83]

Mah... a me qualcosa non quadra. Per esempio, come si concilia questo:

Ai tre soci della srl, padre e due figli, è rimasto un «profitto» di 863 euro. Nemmeno un caffè al giorno a testa. A raccontarlo, «non per piagnisteo, ma per far capire che le tasse rischiano di dare la mazzata definitiva a un sistema di piccole imprese che già arrancano» è Luca Baraldi.

«Non sto piangendo - insiste l´orgoglioso imprenditore emiliano di terza generazione, 45 anni - anche perché la mia è un´azienda fortunata. Siamo quasi una "multinazionale tascabile" dopo la joint venture con i francesi di Motul, conosciuti perché sponsorizzavano Valentino Rossi».

Con questo:

Come campa, allora il signor Baraldi? E chi glielo fa fare di stare tutto il giorno in fabbrica o in giro per il mondo a caccia di clienti? «Vuole sapere quanto guadagno? Non ho nessun problema a rispondere che dall´azienda ricavo un reddito decoroso di 55-60 mila euro lordi e che uno stipendio da dirigenti hanno pure mio fratello e mio padre. Sono una persona serena, sto bene nella vita a prescindere dagli utili aziendali.

Cioè, prima dice che non piange e poi dice che nel 2005 ha guadagnato solo 863€ IN TUTTO L'ANNO. Subito dopo dice che il suo reddito è di 55.000€ lordi annui, e così anche per padre e fratello... ma in definitiva questi qui negli ultimi anni come hanno campato? Risparmi? Beh, 55K lordi sono meno di 3000€ netti al mese, quindi risparmi ok, ma in prospettiva, se la tassazione si mantenesse su quel tenore significherebbe il fallimento in pochi anni... e poi questi qui avrebbero fatto una Joint Venture con la Motul con quei margini di utile? Vorrebbero farmi credere che una multinazionale farebbe affari con un'azienda quasi in perdita?

Boh, io rimango molto perplesso sinceramente...

[HenryTheFirst]

I 50.000 lordi li percepisce come compenso in qualità di amministratore, immagino.

[plut0ne]

Originariamente inviato da fabio80

ma owned sto**** va...

ma come ...non ti vedo felice di dover pagare la totalità del tuo stipendio in tasse...
considerati ONORATO

[the_joe]

Originariamente inviato da NetEagle83

Mah... a me qualcosa non quadra. Per esempio, come si concilia questo:



Con questo:



Cioè, prima dice che non piange e poi dice che nel 2005 ha guadagnato solo 863€ IN TUTTO L'ANNO. Subito dopo dice che il suo reddito è di 55.000€ lordi annui, e così anche per padre e fratello... ma in definitiva questi qui negli ultimi anni come hanno campato? Risparmi? Beh, 55K lordi sono meno di 3000€ netti al mese, quindi risparmi ok, ma in prospettiva, se la tassazione si mantenesse su quel tenore significherebbe il fallimento in pochi anni... e poi questi qui avrebbero fatto una Joint Venture con la Motul con quei margini di utile? Vorrebbero farmi credere che una multinazionale farebbe affari con un'azienda quasi in perdita?

Boh, io rimango molto perplesso sinceramente...

Guarda che torna tutto contabilmente, LUI campa coi 55k€ di stipendio da dirigente come i suoi 2 figli che avranno pure loro uno stipendio.

Poi gli utili dell'azienda si contano prima della tassazione (lordi) e sono sintomo della bontà o meno dell'azienda e dopo la tassazione (netti) e sono sintomo di quanto renda in termini di dividendi per gli azionisti o per i soci....
L'azienda di cui stiamo parlando è SANA ha prodotto utili lordi per 57.254€uro mica è in deficit........che poi lo stato se ne sia presi quasi la totalità mica è colpa dell'azienda.

[etzocri]

gli 800 euro sono gli utili dell'azienda.lui non muore di fame, semplicemente all'azienda non rimane un soldo da reinvestire in ricerca e sviluppo

[Zerk]

Originariamente inviato da etzocri

gli 800 euro sono gli utili dell'azienda.lui non muore di fame, semplicemente all'azienda non rimane un soldo da reinvestire in ricerca e sviluppo

Come se ci fosse soli ricerca e sviluppo in cui investire, non può manco pagare la cena ai dipendenti.

[etzocri]

si ok.. però tra le due cose vedrei meglio R&S

[T3d]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

per fortuna che c'è anche scritto:

Originariamente inviato da gigio2005

cazzate! l'onesta' paga sempre.PUNTO

Originariamente inviato da fabio80

ma owned sto**** va...

AHAHAHAAHHAHAHAHAH!!

[NetEagle83]

Originariamente inviato da the_joe

Guarda che torna tutto contabilmente, LUI campa coi 55k€ di stipendio da dirigente come i suoi 2 figli che avranno pure loro uno stipendio.

Poi gli utili dell'azienda si contano prima della tassazione (lordi) e sono sintomo della bontà o meno dell'azienda e dopo la tassazione (netti) e sono sintomo di quanto renda in termini di dividendi per gli azionisti o per i soci....
L'azienda di cui stiamo parlando è SANA ha prodotto utili lordi per 57.254€uro mica è in deficit........che poi lo stato se ne sia presi quasi la totalità mica è colpa dell'azienda.

Allora dimmi se ho capito bene. Questa frase:

Ai tre soci della srl, padre e due figli, è rimasto un «profitto» di 863 euro

parla di un "profitto" che è slegato dallo stipendio che si mettono in tasca in veste di dirigenti? E quegli stipendi da dove arrivano allora?

Non è per fare polemica, è perchè voglio realmente capire com'è la situazione...

[etzocri]

Originariamente inviato da NetEagle83

parla di un "profitto" che è slegato dallo stipendio che si mettono in tasca in veste di dirigenti? E quegli stipendi da dove arrivano allora?

Non è per fare polemica, è perchè voglio realmente capire com'è la situazione...

devi separare il loro ruolo di dipendenti da quello di soci. come dipendenti prendono il loro stipendio dirigenziale, come soci si dividono l'utile di 800 euro