Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[as10640]

Originariamente inviato da Capirossi

Imho è inutile farsi tante seghe mentali sugli aereoplani .
Casualmente il coproprietario del wtc è israeliano , altrettanto casualmente si stima che quel giorno ci furono quattro mila israeliani nell'aerea circostante , ancora più casualmente nessun israeliano è morto durante l'attentato , sempre casualmente ritroviamo degli israeliani a festeggiare ed a farsi le foto con il wtc che crollava alla spalle come se fosse un trofeo .
Secondo me la guerra in Afghanistan si è svolta per la minor produzione di droga , imposta dai leader locali , di cui Israele potrebbe essere un verosimile spacciatore visti i buoni rapporti con la colonia americana e le sottocolonie europee .
Gradirei avere commenti costruttivi a riguardo .
Buona sera .

Se ci fai caso io nei miei post non ho mai anazlizzato i motivi per cui è stato fatto l'attentato ho sempre analizzato le modalità.
Questo perchè dei motivi non credo che riusciremo mai a venirne a capo e sinceramente me ne importa poco....
Io sostengo solo che chiunque sia stato il mandante ha usato i 4 aerei, di cui uno si è schiantato in campagna... e tutto il resto (della versione ufficiale)...

[sider]

Originariamente inviato da Capirossi

Imho è inutile farsi tante seghe mentali sugli aereoplani .
Casualmente il coproprietario del wtc è israeliano , altrettanto casualmente si stima che quel giorno ci furono quattro mila israeliani nell'aerea circostante , ancora più casualmente nessun israeliano è morto durante l'attentato , sempre casualmente ritroviamo degli israeliani a festeggiare ed a farsi le foto con il wtc che crollava alla spalle come se fosse un trofeo .
Secondo me la guerra in Afghanistan si è svolta per la minor produzione di droga , imposta dai leader locali , di cui Israele potrebbe essere un verosimile spacciatore visti i buoni rapporti con la colonia americana e le sottocolonie europee .
Gradirei avere commenti costruttivi a riguardo .
Buona sera .

Costruttivi? La bufala che nessun israeliano sia morto nelle WTC è ben nota, per cui partiamo maluccio.

[as10640]

Originariamente inviato da as10640

Se ci fai caso io nei miei post non ho mai anazlizzato i motivi per cui è stato fatto l'attentato ho sempre analizzato le modalità.
Questo perchè dei motivi non credo che riusciremo mai a venirne a capo e sinceramente me ne importa poco....
Io sostengo solo che chiunque sia stato il mandante ha usato i 4 aerei, di cui uno si è schiantato in campagna... e tutto il resto (della versione ufficiale)...

Aggiungo che questo 3d si propone di analizzare le modalità degli attentati, non i motivi, per cui mi sa che andiamo un po' OT...

[Capirossi]

Originariamente inviato da sider

Costruttivi? La bufala che nessun israeliano sia morto nelle WTC è ben nota, per cui partiamo maluccio.

Grazie per avermi segnalato l'errore .
Buongiorno .

[as10640]

Originariamente inviato da Capirossi

Grazie per avermi segnalato l'errore .
Buongiorno .

Noto un sottile velo di ironia......



O mi sbaglio?

[Capirossi]

Originariamente inviato da as10640

Noto un sottile velo di ironia......



O mi sbaglio?

Ti sbagli .

[sider]

Originariamente inviato da Capirossi

Grazie per avermi segnalato l'errore .
Buongiorno .

Cioè, parliamo di ebrei ,non di israeliani. Poi sarebbe come dire: non è morto nessun svizzero nel wtc, quindi sono stati gli svizzeri".
Sono altre le cose , secondo me, rilevanti per quanto riguarda l'ipotesi che non tutto è come ci è stato mostrato.

[Capirossi]

Originariamente inviato da sider

Cioè, parliamo di ebrei ,non di israeliani. Poi sarebbe come dire: non è morto nessun svizzero nel wtc, quindi sono stati gli svizzeri".
Sono altre le cose , secondo me, rilevanti per quanto riguarda l'ipotesi che non tutto è come ci è stato mostrato.

Beh dai , non ti fermare alla prima parte del mio discorso . Lo stato d'Israele avrebbe da guadagnarci a mostrare i musulmani in cattiva luce . Quindi non sarebbe da escludere un eventuale suo coinvolgimento nella situazione .
Certo non mi presumo di riuscire a comprendere questi intrighi internazionali , però una vaga idea la possiedo .

[Kharonte85]

Originariamente inviato da as10640

Non posso... rischio il ban
Se vuoi ti mando un PVT....

Vai , manda pvt con la supposta...

Originariamente inviato da Capirossi

Imho è inutile farsi tante seghe mentali sugli aereoplani .
Casualmente il coproprietario del wtc è israeliano , altrettanto casualmente si stima che quel giorno ci furono quattro mila israeliani nell'aerea circostante , ancora più casualmente nessun israeliano è morto durante l'attentato , sempre casualmente ritroviamo degli israeliani a festeggiare ed a farsi le foto con il wtc che crollava alla spalle come se fosse un trofeo .
Secondo me la guerra in Afghanistan si è svolta per la minor produzione di droga , imposta dai leader locali , di cui Israele potrebbe essere un verosimile spacciatore visti i buoni rapporti con la colonia americana e le sottocolonie europee .
Gradirei avere commenti costruttivi a riguardo .
Buona sera .

Quindi Israele ha abbattutto le torri gemelle

[Hakuna Matata]

Stavo guardando un'animazione postata dal mod e mi è venuto un dubbio.
E' normale che tutti gli aerei che sono caduti avessero al massimo una 15ina di passeggeri?

[odracciR]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Stavo guardando un'animazione postata dal mod e mi è venuto un dubbio.
E' normale che tutti gli aerei che sono caduti avessero al massimo una 15ina di passeggeri?

Volo AA11: 92 persone
Volo UA175: 65 persone
Volo AA77: 64 persone
Volo UA93: 40 persone

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da odracciR

Volo AA11: 92 persone
Volo UA175: 65 persone
Volo AA77: 64 persone
Volo UA93: 40 persone

Ah..da quella animazione sembrava che ogni volo avesse 10/15 passeggeri.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da odracciR

Volo UA93: 40 persone

45 sul volo 93, secondo wikipedia

L'attacco provocò 2.595 morti al World Trade Center e 125 morti al Pentagono, cui vanno aggiunti gli equipaggi e i passeggeri, inclusi i dirottatori, degli aerei utilizzati: 92 sul volo 11 e 65 sul volo 175 (WTC), 64 sul volo 77 (Pentagono) e 45 sul volo 93, precipitato su Shanksville, per un totale di 2986 vittime. Inoltre, 24 persone risultano tuttora disperse. da wikipedia

[Kharonte85]

Ah...visto che finalmente son riuscito a trovare i video a qualita' migliore rispetto a youtube, vorrei avere una risposta su una cosa:

Andate qua: http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml

Scaricate il video 2 (sono 33mb)

Apritelo a tutto schermo

Andate al secondo 00:25 e mi dite secondo voi cosa è puo' essere quello (vi consiglio di fare avanti e indietro per risaltare la differenza fra quando c'è e quando non c'è)...

questo è l'aereo:



A me quella sembra indubbiamente la coda...

[Kal-El]

Da quei filmati non si vede NESSUN aereo, se si fosse schiantato un aereo di quelle dimensioni si sarebbe visto eccome e non si sarebbe disintegrato; fatevi un giro in rete dei principali schianti aereo, noterete che si trovano SEMPRE dei pezzi anche grossi, la invece, praticamente nulla se non giusto qualche rottame minuscolo messo li.


Poi vabbè, il potentissimo pentagono che in pratica come prova per suffragare la tesi dello schianto aereo ha solo un paio di telecamere con qualità scadente è un un altro paio di maniche.... telecamere che si trovano in un qualsiasi shop.. davvero risibile la cosa.

[REN88]

Originariamente inviato da Kal-El

se si fosse schiantato un aereo di quelle dimensioni si sarebbe visto eccome e non si sarebbe disintegrato; fatevi un giro in rete dei principali schianti aereo, noterete che si trovano SEMPRE dei pezzi anche grossi, la invece, praticamente nulla se non giusto qualche rottame minuscolo messo li.

Oggettività dell'affermazione = 0 Prove tecniche a riguardo = 0

Prove tecniche riguardo lo schianto di un boeing ce ne sono e tantissime, mi pare che tu nn sia un balistico quindi non puoi smentire gli altri BALISTICI che hanno dimostrato la compatibilità dell'impatto con quello di un boeing...!

I ROTTAMI CI SONO DAI CARRELLI AI PEZZI DEL MOTORE,(CI SONO ANCHE I CADAVERI ) QUINDI L'ULTIMA PARTE E' FALSA.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da REN88

Oggettività dell'affermazione = 0 Prove tecniche a riguardo = 0

Prove tecniche riguardo lo schianto di un boeing ce ne sono e tantissime, mi pare che tu nn sia un balistico quindi non puoi smentire gli altri BALISTICI che hanno dimostrato la compatibilità dell'impatto con quello di un boeing...!

I ROTTAMI CI SONO DAI CARRELLI AI PEZZI DEL MOTORE,(CI SONO ANCHE I CADAVERI ) QUINDI L'ULTIMA PARTE E' FALSA.

Senza considerare la penetrazione nel pentagono dell'aereo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Kal-El

Da quei filmati non si vede NESSUN aereo, se si fosse schiantato un aereo di quelle dimensioni

Basic Dimensions
Wing span (38.05 m)
Overall Length (47.32 m)
Tail Height (13.6 m)
Interior Cabin Width (3.5 m)
Body Exterior Width (3.7 m)

Non è un modello Boeing molto grosso

Originariamente inviato da Kal-El

si sarebbe visto eccome e non si sarebbe disintegrato; fatevi un giro in rete dei principali schianti aereo, noterete che si trovano SEMPRE dei pezzi anche grossi, la invece, praticamente nulla se non giusto qualche rottame minuscolo messo li.

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Tutto quello che non è finito fuori è finito dentro...

Originariamente inviato da Kal-El

Poi vabbè, il potentissimo pentagono che in pratica come prova per suffragare la tesi dello schianto aereo ha solo un paio di telecamere con qualità scadente è un un altro paio di maniche.... telecamere che si trovano in un qualsiasi shop.. davvero risibile la cosa.

sulla questione delle telecamere ho risposto qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1766

Comunque non hai risposto...che cos'è secondo te quel "coso" se non è un aereo?

[Mirabilis]

Originariamente inviato da Kal-El

Da quei filmati non si vede NESSUN aereo, se si fosse schiantato un aereo di quelle dimensioni si sarebbe visto eccome e non si sarebbe disintegrato; fatevi un giro in rete dei principali schianti aereo, noterete che si trovano SEMPRE dei pezzi anche grossi, la invece, praticamente nulla se non giusto qualche rottame minuscolo messo li.


Poi vabbè, il potentissimo pentagono che in pratica come prova per suffragare la tesi dello schianto aereo ha solo un paio di telecamere con qualità scadente è un un altro paio di maniche.... telecamere che si trovano in un qualsiasi shop.. davvero risibile la cosa.

Il pentagono ha una "armatura" di materiali talmente spessa(moltissime parti in kevlar) che non e' stato come nelle torri gemelle che lo schianto e' stato come un esplosione....li si e' accartocciato e distrutto all'interno...pochi pezzi sono volati nel campo antistante...e si vedono benissimo.

E gl iincidenti aerei di cui parli tu..sono schianti di aerei su colline o campi..li per forza ci sono i rottami...e' come far esplodere un aereo in un campo aperto...e uno in una struttura totalmente rinforzata, dimmi...in quale si spargono i rottami e in quale...solo una piccola parte dei rottami esce all'esterno?

[as10640]

Originariamente inviato da Kal-El

Da quei filmati non si vede NESSUN aereo, se si fosse schiantato un aereo di quelle dimensioni si sarebbe visto eccome e non si sarebbe disintegrato; fatevi un giro in rete dei principali schianti aereo, noterete che si trovano SEMPRE dei pezzi anche grossi, la invece, praticamente nulla se non giusto qualche rottame minuscolo messo li.

Io continuo ad attendere... ma probabilmente non hai nulla da dire....