Quadcore o non quadcore questo è il problema

[appleroof]

Originariamente inviato da delly

con il prezzo attuale dei quad non so se è la scelta migliore...un quad è un'acquisto decisamente più sensato specie se si butta uno sguardo al futuro o cmq se si intende fare un pc destinato a durare tempi abbastanza lunghi...

se per lunghi intendi sei mesi da ora ok, altrimenti non direi proprio che il q6600 è la scelta giusta in questo senso....



(anche se una botta di pazzia potrebbe farmelo prendere tra un mesetto/due )

Originariamente inviato da appleroof

se per lunghi intendi sei mesi da ora ok, altrimenti non direi proprio che il q6600 è la scelta giusta in questo senso....



(anche se una botta di pazzia potrebbe farmelo prendere tra un mesetto/due )

bhe dai...un pc basato su un quadcore se la caverà sempre meglio di uno con dual con molte applicazioni e anche giochi in uscita futura...
se uno il pc lo tiene anche anni..."soffrirà" sempre meno con un quad che con un dual ed avrà speso praticamente la stessa cifra o poco di + nel caso di un q6600...
io quello intendevo...

[appleroof]

Originariamente inviato da delly

bhe dai...un pc basato su un quadcore se la caverà sempre meglio di uno con dual con molte applicazioni e anche giochi in uscita futura...
se uno il pc lo tiene anche anni..."soffrirà" sempre meno con un quad che con un dual ed avrà speso praticamente la stessa cifra o poco di + nel caso di un q6600...
io quello intendevo...

si ma sai cosa mi frena veramente? che subito dopo escono penrynn/phenom con tutto il carico di novità che si portano (dalle sse4 alla migliore gestione energetica, ai 45 per penrynn e il fatto di essere quad nativo il phenom ecc) insomma, alla fine il q6600 mi pare un ottimo upgrade per chi ha già un core2, altrimenti meglio aspettare e vedere....

(se ce la faccio, perchè alla fine quella è razionalità, poi ci stanno le botte di testa )

certo 4 è meglio di 2, hai perfettamente ragione secondo me, ma se parto da zero e spendo dei soldi, forse è meglio ripeto aspettare (a meno di prevedere magari un ulteriore up a penrynn entro qualche mese ma ci si perde di più così) e prendere il meglio assoluto

Originariamente inviato da appleroof

si ma sai cosa mi frena veramente? che subito dopo escono penrynn/phenom con tutto il carico di novità che si portano (dalle sse4 alla migliore gestione energetica, ai 45 per penrynn e il fatto di essere quad nativo il phenom ecc) insomma, alla fine il q6600 mi pare un ottimo upgrade per chi ha già un core2, altrimenti meglio aspettare e vedere....

(se ce la faccio, perchè alla fine quella è razionalità, poi ci stanno le botte di testa )

certo 4 è meglio di 2, hai perfettamente ragione secondo me, ma se parto da zero e spendo dei soldi, forse è meglio ripeto aspettare (a meno di prevedere magari un ulteriore up a penrynn entro qualche mese ma ci si perde di più così) e prendere il meglio assoluto

è giusto quello che dici ma ricorda che finiresti con non uscirne mai...cioè non prendi adesso un kentsfield perchè esce penryn a breve...non prenderai il penryn quando uscirà perchè ci saranno già in giro 2000 news sul suo successore con svariate migliorie e così via...
questo ovviamente non vale solo per le cpu...ma per qualsiasi cosa...l'hardware avanza con tale rapidità che se ti fermi a pensare troppo sull'acquisto rischi di non prendere mai nulla...io direi che la cosa ottimale è prendere il meglio per le proprie esigenze quando serve e possibilmente con il miglior rapporto prezzo/prestazione/longevità...

[appleroof]

Originariamente inviato da delly

è giusto quello che dici ma ricorda che finiresti con non uscirne mai...cioè non prendi adesso un kentsfield perchè esce penryn a breve...non prenderai il penryn quando uscirà perchè ci saranno già in giro 2000 news sul suo successore con svariate migliorie e così via...
questo ovviamente non vale solo per le cpu...ma per qualsiasi cosa...l'hardware avanza con tale rapidità che se ti fermi a pensare troppo sull'acquisto rischi di non prendere mai nulla...io direi che la cosa ottimale è prendere il meglio per le proprie esigenze quando serve e possibilmente con il miglior rapporto prezzo/prestazione/longevità...

guarda ti linko questo che sarebbe una fotocopia delle considerazioni che ti farei, e che sono l'unico motivo che mi bloccano

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=22

diverso sarebbe se mancasse un anno a quelle novità, ma sono troppo vicine (tenendo cmq conto che prima di settembre io non lo prenderei il q6600) per rischiare di toppare

lo so non posso darti torto nemmeno minimamente...
se poi non hai esigenze particolari che ti "obbligano" a buttarti su un quad in tempi brevissimi fai benissimo ad aspettare dato che non manca molto alla novità...
però ammettendo che uno dovesse per forza di cose cambiare pc "adesso", al momento il quadcore attuale è la scelta più sensata per il futuro...un Q6600 è il miglior procio mi sa come prezzo/prestazioni...

[tiz1965]

Originariamente inviato da garbage

1.25(default) magari va anche con vcore minore non so dovrei provare

Tutto sommato un Vcore piuttosto basso, avrei detto almeno 1.37-1.40
Comunque come forno lo posso paragonare al mio Pentium D adesso x motivi di temp. ambiente lo tengo a 3300 ed ho questo stesso Vcore, ho provato ad abbassarlo ma non tiene, come temp. viaggio in full a 67-68°, considera che in casa ho il cond..
Behh posso dire che se dovessi prenderlo mi ritrovo a combattere con le stesse temp., questo non mi fa paura ci sono abituato

[appleroof]

Originariamente inviato da delly

lo so non posso darti torto nemmeno minimamente...
se poi non hai esigenze particolari che ti "obbligano" a buttarti su un quad in tempi brevissimo fai benissimo ad aspettare dato che non manca molto alla novità...
però ammettendo che uno dovesse per forza di cose cambiare pc "adesso", al momento il quadcore attuale è la scelta più sensata per il futuro...un Q6600 è il miglior procio mi sa come prezzo/prestazioni...

messa così sono d'accordo al 100%

Originariamente inviato da appleroof

messa così sono d'accordo al 100%

bene...

[Dragonorb]

3ghz raggiunti a 50° massimi in full...

Originariamente inviato da Dragonorb

3ghz raggiunti a 50° massimi in full...

non male...vcore???

[garbage]

Originariamente inviato da Dragonorb

3ghz raggiunti a 50° massimi in full...

what???? con cosa????? forse e il caso che controllo il mio liquido ce qualcosa cehe non va

[AntonioAlfa]

Originariamente inviato da Dragonorb

3ghz raggiunti a 50° massimi in full...

Questo è quello che volevo sentire.

[tiz1965]

Originariamente inviato da garbage

what???? con cosa????? forse e il caso che controllo il mio liquido ce qualcosa cehe non va

Anche a me sembrava strano questa temp., pero' sapendo che i quad sono caldi poteva essere normale mahh!!!!
Secondo devi controllare o il liquido o la pasta termica

[Dragonorb]

Sono a Vcore Default... come pasta termica uso la artic silver (mi sembra la 5) rulla da paura..

ma sei a liquido???

[letsmakealist]

Originariamente inviato da Dragonorb

3ghz raggiunti a 50° massimi in full...

rilevati da pcprobe o TAT/coretemp/everest ?

[ugo71]

ma il q6600 step G0 è già in giro? e magari costa anche meno del B3

c'è un pò di casino con i prezzi o sbaglio?
Per chi non è tuned è assai facile la confusione, su trova prezzi x ex, a "intel q6600" = 28 prezzi, da 259€ @549€ , eXtreme esclusi

no...non è in giro ed è stato detto 200volte... verrà presentato a breve cmq...anche se poi bisognerà vedere quando sarà realmente disponibile sugli scaffali...

[ugo71]

grazie , cmq mi è venuto il dubbio perchè da poco ma ci sono già i xx50 rev go fbs1333 che costano anche meno dei corrispettivi xx00 e su asus cpu support ci sono 2 q6600 entrambe 1066fsb, uno rev G0 e uno rev B3