Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[Kal-El]

Originariamente inviato da sider

Io sono convinto che ci sia molto marciume sotto, e che le tesi ufficiali siano un insulto all'intelligenza umana.
Mi danno fastidio però quei siti trrrroooppo complottisti.

mah, vedi, quei siti riportano e mettono in evidenza le incongruenze della versione ufficiale, ti faccio un esempio: hai visto la foto del forum dove si sarebbe schiantato il boeing ? Come mai è molto più piccolo di come dovrebbe essere? E perchè le ali non hanno sfondato le strutture laterali?

Questo è solo un esempio.

Il complottismo, in questo caso, è ben giustificato perchè non si basa su teorie ma su fatti e dati fisici.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Kal-El

ma svegliatevi!

http://xoomer.alice.it/911_subito/at..._ignorante.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/at...gnorante_2.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/at...gnorante_3.htm

Sempre la solita storia...ipotesi alternative credibili? Zero...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Kal-El

mah, vedi, quei siti riportano e mettono in evidenza le incongruenze della versione ufficiale, ti faccio un esempio: hai visto la foto del forum dove si sarebbe schiantato il boeing ? Come mai è molto più piccolo di come dovrebbe essere? E perchè le ali non hanno sfondato le strutture laterali?

E' tutto spiegato qua: http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1617

[sider]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sempre la solita storia...ipotesi alternative credibili? Zero...

Certo che la somma: foro d'entrata+tipo danni+tipo detriti+capacità pilota+traiettoria+prato intonso coperto di sabbia subito dopo+cronisti presenti sul posto che parlavano di tutto meno che di un enorme aereo (strano no?)+mancanza di video utilizzabili........fa un pò pensare.

[Kal-El]

Ok ok credete a quello che voleve.... buon proseguimento...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da sider

Certo che la somma: foro d'entrata+tipo danni+tipo detriti+capacità pilota+traiettoria+prato intonso coperto di sabbia subito dopo+cronisti presenti sul posto che parlavano di tutto meno che di un enorme aereo (strano no?)+mancanza di video utilizzabili........fa un pò pensare.

Sì e guardacaso: il foro è compatibile con le dimensioni della fusoliera + vedi rapporto pentagono postato sopra per i danni + capacità del pilota + casualità + prato con detriti di aereo + sabbia? + testimoni che come logico hanno visto di tutto e il contrario di tutto + 3 video (2 dei quali mostrano chiaramente un oggetto che colpisce il pentagono)




= cosa altro poteva essere se non quell'aereo con a bordo quelle persone che sono certamente morte?

Poi ovviamente il ritrovamento del motore, carrello, scatola nera, tracciati radar, cadaveri con annesse analisi del DNA tutto portato là per insabbiare...

Originariamente inviato da Kal-El

Ok ok credete a quello che voleve.... buon proseguimento...

Credo alla spiegazione più credibile, dato che non ce ne sono di alternative!

[REN88]

Originariamente inviato da Kal-El

ma svegliatevi!

http://xoomer.alice.it/911_subito/at..._ignorante.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/at...gnorante_2.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/at...gnorante_3.htm

Wow...! Guardate qua che documenti di contenuto tecnico e scientifico! Documento scritto da equipe di ingegneri fisici balistici e molto altro!


Ma le hai lette quelle pagine?

[lucaIO]

tanto non lo sapremo mai e voi lo sapete...

perche' allora perdere tempo a litigar? speriamo solo che nessuno mai prenda di mira la nostra casa o son cazzi...

[REN88]

Originariamente inviato da sider

Penso che si sia discusso 5 anni di quei pezzi di motore. Che non sembrano di un 757, direi proprio di no. E' uno dei magiri punti su cu battono quei schifosi complottisti, non puo uscirtene con un "assolutamente sì"

Ma li hai letti gli articoli di aereowebspace.org????

[REN88]

Originariamente inviato da Kal-El

mah, vedi, quei siti riportano e mettono in evidenza le incongruenze della versione ufficiale, ti faccio un esempio: hai visto la foto del forum dove si sarebbe schiantato il boeing ? Come mai è molto più piccolo di come dovrebbe essere? E perchè le ali non hanno sfondato le strutture laterali?

Questo è solo un esempio.

Il complottismo, in questo caso, è ben giustificato perchè non si basa su teorie ma su fatti e dati fisici.

Wow...! Non fa una piega questo ragionamento! ma 6 mika un ingegnere?

Lo sai che il pentagono era una delle strutture più solide mai costruite? cemento armato, kevlar e finestre da più di una tonnellata l'una, sorrette da una intelaiatura in acciaio! Le hai viste le foto dell'impatto? molte colonne sono state divelte!

[REN88]

Originariamente inviato da Kal-El

Stronzate. Non si è schianato NESSUN aereo. Qui non si sta cercando un complotto a tutti i costi, il complotto C'E' e basta, sono i fatti che nel video iniziale NON CE' TRACCIA DI NESSUN BOING NE DI NESSUN'ALTRO AEREO.

Neppure vi domandate del perchè hanno subito coperto di sabbia tutta l'area poi mi spiegate anche come una struttura come il pentagono avesse solo una telecamera di sorveglianza e se ce n'erano delle altre perchè non le hanno mostrate subito?

Quel governo fantoccio può dire quello li pare, l'11 settembre non è andatto affatto come loro vogliono farci credere e questo perchè (LORO) ci sono dentro fino al collo.

EDIT: poi sembra che quasi nessuno si ponga il dubbio su come sia stato possibile un attentato del genere nel cuore della più grande potenza militare del pianeta. Come un branco di sfigati siano riusciti a rubare non uno ma DUE aerei, svolazzare FUORI dal tracciato originale e schiantarsi in tutta semplicità nelle Torri tra le più importanti al mondo.

Curioso come quel giorno, misteriosamente, tutti i sistemi di sicurezza americani fossero andati a puttate, e non uno, ma TUTTI, perchè potete dire quello che vi pare ma è MATEMATICAMENTE IMPOSSIBILE CHE TUTTI I SISTEMI DI SICUREZZA, SIA TERRESTRI CHE SATELLITARE, NON ABBIANO RILEVATO ANOMALIE NEI CIELI.

Solo dall'INTERNO, con persone al corrente che quel giorno si sarebbe verificato un attentato terroristico, si sarebbe potuto realizzare quello come poi è avvenuto, il resto delle affermazione di Bush & Co. non stanno ne in cielo ne in terra.

Scusami ma non mi sembra proprio un modo di ragionare!

Parti dicendo "Qui non si sta cercando un complotto a tutti i costi"
E poi dici "il complotto C'E' e basta"....

Se il complotto "C'è E BASTA" PERCHè NON MI DICI IL FATTO PIU' OGGETTIVO A FONDAMENTO DELLE TESI DEL COMPLOTTO?

Sono qui! A tua disposizione!

[REN88]

Originariamente inviato da giannola

infatti



non c'è nulla da cambiare discorso.
Semplicemente su questo forum esistono quelli a priori che, come te, dicono che l'11/09 ha una versione ufficiale che è quella rilasciata dal governo, quelli che dicono al gombloddo e quelli ancora come me e come forse lo stesso sider, molto obiettivamente non si pongono da nessun lato.

SBAGLIATISSIMO Io non accetto a priori niente!

Se spulci un pò il forum vedrai che sono stato in passato un complottista CONVINTISSIMO...! Se sono qui a cercare di convincervi è perchè non voglio che facciate il mio stesso errore!

[as10640]

Originariamente inviato da Kal-El

ma svegliatevi!

http://xoomer.alice.it/911_subito/at..._ignorante.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/at...gnorante_2.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/at...gnorante_3.htm

Ma tu hai letto i MEI link?

[as10640]

Comunque direi che un fatto è fuori discussione.
Dall'unico video che noi abbiamo modo di vedere si nota "qualcosa" (per il momento definiamolo così) che vola rasoterra e colpisce il pentagono.

Spero sarete d'accordo tutti che NESSUN missile vola in quel modo....

[easyand]

Originariamente inviato da sider

Penso che si sia discusso 5 anni di quei pezzi di motore. Che non sembrano di un 757, direi proprio di no. E' uno dei magiri punti su cu battono quei schifosi complottisti, non puo uscirtene con un "assolutamente sì"

finchè credi cecamente alle cagate di quei siti no che non sembrano di un 757, invece se tu avessi letto un attimo la spiegazione che ho dato sopra

[sider]

Originariamente inviato da REN88

Ma li hai letti gli articoli di aereowebspace.org????

Non riesco ad aprirlo

[as10640]

Originariamente inviato da Kal-El

EDIT: poi sembra che quasi nessuno si ponga il dubbio su come sia stato possibile un attentato del genere nel cuore della più grande potenza militare del pianeta. Come un branco di sfigati siano riusciti a rubare non uno ma DUE aerei, svolazzare FUORI dal tracciato originale e schiantarsi in tutta semplicità nelle Torri tra le più importanti al mondo.

Curioso come quel giorno, misteriosamente, tutti i sistemi di sicurezza americani fossero andati a puttate, e non uno, ma TUTTI, perchè potete dire quello che vi pare ma è MATEMATICAMENTE IMPOSSIBILE CHE TUTTI I SISTEMI DI SICUREZZA, SIA TERRESTRI CHE SATELLITARE, NON ABBIANO RILEVATO ANOMALIE NEI CIELI.

Se tu fossi un pilota o un controllore di volo ti renderesti conto di quanto è ingenua questa tua affermazione.

Ma proprio questa tua ingenuità mi fa capire che non sei nè l'uno nè l'altro.

[easyand]

Originariamente inviato da as10640

Se tu fossi un pilota o un controllore di volo ti renderesti conto di quanto è ingenua questa tua affermazione.

Ma proprio questa tua ingenuità mi fa capire che non sei nè l'uno nè l'altro.

.

Quello è il difetto di guardare le cose con l'occhio di chi ha visto un sacco di film e non con l'occhio del tecnico, per fare certe affermazioni bisogna prima conoscere come funzionano le cose, dopo si può parlare.

Penso che Kal-El non abbia nozioni riguardo procedure di intercettazione et similia

[Kal-El]

Originariamente inviato da as10640

Se tu fossi un pilota o un controllore di volo ti renderesti conto di quanto è ingenua questa tua affermazione.

Ma proprio questa tua ingenuità mi fa capire che non sei nè l'uno nè l'altro.

Credi a quello che ti pare ma so più di quanto tu pensi, no ne hai la più pallida idea, ma visto che ognuno è libero di pensare come li pare non proseguo oltre nella discussione anche perchè, altrimenti, dovrei scrivere cose piuttosto scomode e poco digeribili dalla maggiorparte delle persone.

[as10640]

Originariamente inviato da Kal-El

ma so più di quanto tu pensi.

Ok, bene.... io ti dico quello che so io....
Sono perito aeronautico con indirizzo assistenza alla navigazione aerea (controllori di volo), ho il brevetto di pilota privato (che prevede la conoscenza di procedure di intercettazione da parte di velivoli militari), e ho fatto il militare al COFA (ex 11 GRAM) di Poggio Renatico, ho avuto più volte occasione di parlare con i controllori militari e visitare la sala di guida caccia....

Attendo....