La Madonna Piange Sperma

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Noachidi qui, noachidi là, noachidi che du' palle

Hai visto che ti sei subito offeso? Non è mai esistito Noè..era l'inventore del vino , poi i redattori ci hanno sovrapposto la figura di un personaggio mitologico sumero.

[jumpermax]

Originariamente inviato da giannola

mi dispiace non ci sono scuse, ha ragione johannes.

Qui non c'entra Dio o meno: è una questione di educazione e di rispetto verso il prossimo.
Se io so che una cosa (tipo una parolaccia) offende una persona a me vicina semplicemente non la faccio, non posso e non voglio pretendere che sia lei a capire i miei motivi quando so che posso capire i suoi e comportarmi in modo tale da non offenderla.
Se insistessi sarei solo egoista ed egocentrico oltre che maleducato.
Come non posso e non voglio credere che per voi nel vostro ambito familiare questo concetto non esista.

Il concetto direi che va articolato meglio. Se io entro in una chiesa, moschea, sinagoga o tempio il rispetto per il prossimo mi impone di osservarne le regole.
Ma se organizzo una mostra, recito o faccio uno spettacolo in genere sono in un luogo dove io esprimo la mia visione del mondo. Credo sia difficile, se non impossibile potersi esprimere liberamente senza turbare in qualche modo la sensibilità altrui. E allora che si fa? Uno spettacolo fatto in giappone deve tener conto della sensibilità di una comunità Amish negli Stati Uniti? Chi stabilisce quale religione può imporre la propria censura sulla comunità e quale no? Una setta che crede nel ritorno degli alieni e che agli occhi dei più apparirà come fanatica ed invasata può essere definita come tale oppure ogni comportamento, anche il più irrazionale assurdo e bizzarro non deve essere pubblicamente preso di mira?

[svarionman]

Originariamente inviato da shambler1

Sembra strano se uno non si da pena di conosce la posizione della Chiesa in merito perchè segue la religione ...degli opinionisti televisivi della Dandini

Ah certo......l'hanno architettata proprio bene, per ogni domanda scomoda c'è una semplice via di fuga.

[sider]

Originariamente inviato da giannola

mi dispiace non ci sono scuse, ha ragione johannes.

Qui non c'entra Dio o meno: è una questione di educazione e di rispetto verso il prossimo.
Se io so che una cosa (tipo una parolaccia) offende una persona a me vicina semplicemente non la faccio, non posso e non voglio pretendere che sia lei a capire i miei motivi quando so che posso capire i suoi e comportarmi in modo tale da non offenderla.
Se insistessi sarei solo egoista ed egocentrico oltre che maleducato.
Come non posso e non voglio credere che per voi nel vostro ambito familiare questo concetto non esista.

Ma se tu mangi una bistecca di mucca, offendi gli indiani. Te ne potrei fare 1000 di esempi così. Per riprendere il discorso di LucaTortuga, semplificandolo, abbiamo religioni di serie A, B, C in Italia?

[shambler1]

Quello che mi da fastidio è la malafede. Sappiamo tutti che il titolo della "commedia" era architettato appositamente per creare clamore , in un altro episodio di questa massiccia campagna di opinione contro la chiesa ; magari la commedia non esiste neanche ..altro che censura alla cultura, questa non è cultura (nemmeno cultura di culo) è un furbo espediente di marketing.

Gente, svegliamoci..basti farci fregare: scatarriamo addosso ai furbetti , ai manipolatori della pubblica opinione.

[shambler1]

Originariamente inviato da sider

Ma se tu mangi una bistecca di mucca, offendi gli indiani. Te ne potrei fare 1000 di esempi così. Per riprendere il discorso di LucaTortuga, semplificandolo, abbiamo religioni di serie A, B, C in Italia?

Tu accetteresti una commedia intitolata "Mosè mangia merda" oppure "quella p.. di Anna Frank" a cura di un movimento laico filopalestinese? Non credo proprio..andrebbero tutti in galera( dal commediografo a quello che strappa i biglietti ) fra gli applausi , in prima fila tutti i laici omosessualisti di questo forum.

quindi di che stiamo a parlare?

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da dijo

e chi li ha eletti rappresentati della cultura gay?

Tu?

A me zozzone verrebbe da dirlo a Jose maria escriva che consiglia di sostituire la masturbazione con l'autoflagellazione... non a degli artisti.

nell'immaginario collettivo un artista gay rappresenta il movimento culturale gay e credimi, in italia non servono ulteriori input affinchè la gente (la maggior parte) cominci a classificare i gay come dei zozzoni... di questa mostra e delle sue facili provocazioni proprio se ne poteva fare a meno!

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da shambler1

Quello che mi da fastidio è la malafede. Sappiamo tutti che il titolo della "commedia" era architettato appositamente per creare clamore , in un altro episodio di questa massiccia campagna di opinione contro la chiesa ; magari la commedia non esiste neanche ..altro che censura alla cultura, questa non è cultura (nemmeno cultura di culo) è un furbo espediente di marketing.

Gente, svegliamoci..basti farci fregare: scatarriamo addosso ai furbetti , ai manipolatori della pubblica opinione.

ma il bello è che questa mostra a me sembra un autogol assurdo! altro che propaganda anti chiesa, qui sono i gay a passare per sozzoni! se intitolo un' opera "maometto lo piglia in c@lo" a farci una brutta figura sono io, non i mussulmani.

[shambler1]

Originariamente inviato da johannes

perxhè dobbiamo privarci del simbolo della cultura occidentale?
no, allora, accanto al Crocifisso metterei la Mezza Luna e anche gli altri simbolli religiosi.
integrazione non significa rinunciare a qualcosa.

O la foto di un culo..

[sider]

Originariamente inviato da shambler1

Tu accetteresti una commedia intitolata "Mosè mangia merda" oppure "quella p.. di Anna Frank" a cura di un movimento laico filopalestinese? Non credo proprio..andrebbero tutti in galera( dal commediografo a quello che strappa i biglietti ) fra gli applausi , in prima fila tutti i laici omosessualisti di questo forum.

quindi di che stiamo a parlare?

Mosè per me non rappresenta nulla. Nel secondo caso, se il testo della commedia giustificasse il titolo, non mi scandalizzerei. Uno è libero di andare a vedere o no tale commedia, nessuno lo obbliga.

[johannes]

Originariamente inviato da shambler1

O la foto di un culo..

dipende quale

[johannes]

Originariamente inviato da sider

Ma se tu mangi una bistecca di mucca, offendi gli indiani. Te ne potrei fare 1000 di esempi così. Per riprendere il discorso di LucaTortuga, semplificandolo, abbiamo religioni di serie A, B, C in Italia?

ma la carne è un alimento importante, invece fare una mostra che offende la sesnsibilità di molti è superfluo e offensivo.

[johannes]

Originariamente inviato da JackTheReaper

ma il bello è che questa mostra a me sembra un autogol assurdo! altro che propaganda anti chiesa, qui sono i gay a passare per sozzoni! se intitolo un' opera "maometto lo piglia in c@lo" a farci una brutta figura sono io, non i mussulmani.

QUEI gay a passare per sozzoni. non tutti i gay.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da johannes

QUEI gay a passare per sozzoni. non tutti i gay.

Esatto, non è che se persone eterosessuali organizzano una mostra dal titolo stupido od offensivo allora tutti gli etero sono idioti come gli organizzatori della mostra.

[sider]

Originariamente inviato da johannes

ma la carne è un alimento importante, invece fare una mostra che offende la sesnsibilità di molti è superfluo e offensivo.

Spiegalo agli indiani, quello che stai dicendo per loro è blasfemia! la carne di vacca un alimento!
Sia chiaro che non sto difendendo chi ha scelto quel titolo, cercavo solo di far capire che qualsiasi cosa tu faccia o dica, offenderai sempre qualcuno. perciò viva la libertà di espressione

[johannes]

Originariamente inviato da sider

Spiegalo agli indiani, quello che stai dicendo per loro è blasfemia! la carne di vacca un alimento!
Sia chiaro che non sto difendendo chi ha scelto quel titolo, cercavo solo di far capire che qualsiasi cosa tu faccia o dica, offenderai sempre qualcuno. perciò viva la libertà di espressione

posso anche essere d'accordo, ma ripeto: una cosa è fondamentale, l'altra una provocazione. bisogna tenere conto di questo.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da johannes

QUEI gay a passare per sozzoni. non tutti i gay.

ma tu sai meglio di me che quando un membro di una minoranza "fa casino" è tutta la comunità a pagarne le conseguenze....

[johannes]

Originariamente inviato da JackTheReaper

ma tu sai meglio di me che quando un membro di una minoranza "fa casino" è tutta la comunità a pagarne le conseguenze....

lo so, ma sono abitutato, ormai non ci faccio neanche più caso.

[Marco83_an]

Originariamente inviato da JackTheReaper

ma tu sai meglio di me che quando un membro di una minoranza "fa casino" è tutta la comunità a pagarne le conseguenze....

Putroppo è vero quello che dici , ed altrettanto purtroppo la chiesa ama sguazzarci in questo :"tutta un'erba un fascio!" , xrò questa volta i primi a sbagliare sono stati gli ideatori di questo evento dal chiaro , direi CHIARISSIMO titolo provocatorio !

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sono ipotesi indipendenti.
Possono verificarsi entrambe, solo l'una o solo l'altra.

Giustamente.

Il punto è: al verificarsi di quale combinazione possiamo associare la definizione oggettiva di offesa?

Quando il contributo di ciascuna delle due --- che non sono variabili binarie, sì/no, nero/bianco, ma hanno anche un peso misurabile in base alla gravità dell'affermazione e alla sensibilità della persona --- è tale da portare al superamento di una soglia stabilita.
Di quale debba essere tale soglia, non ho intenzione di discutere.