Spagna, sì alla clonazione teraupetica

[joesun]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Mah... grande svarione.
Un embrione a 9 settimane diventa feto, non è che sia poi sta gran distinzione.
In ogni caso, l'aborto è permesso fino ai 90 giorni.

Un feto alla 12 settimana reagisce al raschiamento, cerca di evitare gli strumenti con cui verrà triturato (interagisce con l'esterno quindi? E' una vita???).
E' scienza.

PS: navigando navigando.. un link carino

Originariamente inviato da joesun

embrione per i primi 3 mesi cioè 90 giorni cioè quasi 13° settimana.
l'embrione evita gli strumenti con cui verrà triturato? qualche prova di questa affermazione?
in quest'ottica sarebbe meglio dare la pillola abortiva prima possibile cosicchè l'embrione resta molto piccolo e immaturo e l'utero lo può tranquillamente riassorbire.

up

[carlo37]

il punto è l'embrione è vivo o no?è vita o no?se sì sacrificarlo per uso terapeutico non è molto bello...

[joesun]

Originariamente inviato da carlo37

il punto è l'embrione è vivo o no?è vita o no?se sì sacrificarlo per uso terapeutico non è molto bello...

sono cellule viventi, ma anche un cancro è costituito da cellule viventi.
qua dobbiamo capire se anteporre le esigenze di chi è già un individuo completo con capacità decisionali e un ammasso cellulare programmato per essere.

[carlo37]

Originariamente inviato da joesun

sono cellule viventi, ma anche un cancro è costituito da cellule viventi.
qua dobbiamo capire se anteporre le esigenze di chi è già un individuo completo con capacità decisionali e un ammasso cellulare programmato per essere.

ma da un embrione ne uscirà una persona per cui può esserci il sospetto che sia già vita..penso che nessuno con certezza lo sappia ed è rischioso dire che non è vita si rischia di sacrificare una vita...

[joesun]

Originariamente inviato da carlo37

ma da un embrione ne uscirà una persona per cui può esserci il sospetto che sia già vita..penso che nessuno con certezza lo sappia ed è rischioso dire che non è vita si rischia di sacrificare una vita...

tu hai chiesto se è vita e io ti ho detto che è vita. come lo è un cancro. la differenza sta nel progetto che rappresentano.
ma se studiare sugli embrioni può portare alla cura di malattie che oggi non possiamo nemmeno curare (figurati guarire), perchè non dobbiamo farlo? le due cose (curare i malati e manipolare un embrione) hanno pesi ben diversi, e mi risulta particolarmente agevole decidere qual'è il male minore.

[carlo37]

Originariamente inviato da joesun

tu hai chiesto se è vita e io ti ho detto che è vita. come lo è un cancro. la differenza sta nel progetto che rappresentano.
ma se studiare sugli embrioni può portare alla cura di malattie che oggi non possiamo nemmeno curare (figurati guarire), perchè non dobbiamo farlo? le due cose (curare i malati e manipolare un embrione) hanno pesi ben diversi, e mi risulta particolarmente agevole decidere qual'è il male minore.

allora se la ritieni vita è lecito sacrificarla per magari guarire un malato terminale?

[joesun]

Originariamente inviato da carlo37

allora se la ritieni vita è lecito sacrificarla per magari guarire un malato terminale?

qua non si parla di guarire un malato terminale, ma possibilmente di non farceli arrivare ad essere malati terminali.
per i malati terminali c'è un altro problema, su cui non siamo d'accordo e per cui la sede non è adatta.

[carlo37]

Originariamente inviato da joesun

qua non si parla di guarire un malato terminale, ma possibilmente di non farceli arrivare ad essere malati terminali.
per i malati terminali c'è un altro problema, su cui non siamo d'accordo e per cui la sede non è adatta.

non lo so ma non mi è mai piaciuta l'idea di creare embrioni ad hoc.Adesso non so cosa preveda esattamente questa legge ma il rischio credo sia quello