[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[+Lonewolf+]

io spero nel fix dell'anisotropico e a tutti i problemi che si riscontrano utilizzando + filtri contemporaneamente

[MaRtH]

Originariamente inviato da bs82

Anche io lo dicevo (che non avrebbero toccato le prestazioni della 2900), ma si vede chiaramente che questo bench di cui ho postato uno screenshot mostra la situazione che si sta deliando...

Come giustamente dici la situazione sta prendendo forma...

I prossimi catalyst 7.6 dovrebbero essere in parte quelli definitivi per la HD2900XT, anche se sappiamo che il mondo dei drivers è in continua e costante crescita...

Già adesso comunque questa scheda inizia a posizionarsi tra la GTS e la GTX, ad un prezzo di 360€ è un'ottima alternativa...

[Pat77]

Originariamente inviato da 7stars

che 45 fps di differenza sono davvero tanti,direi esagerati...gli avevano messo il freno a mano prima?? poi che facciamo,prendiamo come esempio un singolo gioco? ma scusate non c'era chi aveva detto che questi cata nuovi non miglioravano affatto le prestazioni? boh io non lo so raga,se non avete dati certi è inutile che confondiamo le idee a tutti,o no?

Le prestazioni un po' aumentano, in opengl c'è invece un abisso in molti casi.

[MaRtH]

Originariamente inviato da Pat77

Le prestazioni un po' aumentano, in opengl c'è invece un abisso in molti casi.

Abisso in migliorando spero...

[7stars]

Originariamente inviato da bs82

è uno screenshot reale eh...non sto facendo supposioni o altro...
come lo sono i dati su stalker che lo vede in crescita paurosa sotto XP, anche lui sul 50% di fps in più...

ma guarda che non mi riferivo assolutamente a questo,cioè che i tuoi dati non fossero veritieri...è che si è parlato,e non mi pare che lo stia inventando io ora ,che questi cata in realtà semplicemente supportano la 2900 e sono drivers vecchi.davvero anche stalker ha guadagnato così tanto? questi bench dove sono? se così fosse anche per stalker il segnale è da considerare sicuramente molto positivo.

[bs82]

Originariamente inviato da MaRtH

Come giustamente dici la situazione sta prendendo forma...

I prossimi catalyst 7.6 dovrebbero essere in parte quelli definitivi per la HD2900XT, anche se sappiamo che il mondo dei drivers è in continua e costante crescita...

Già adesso comunque questa scheda inizia a posizionarsi tra la GTS e la GTX, ad un prezzo di 360€ è un'ottima alternativa...

Tra GTS e GTX? 360 euro?

+ o -
Forse ti riferisci a settimana scorsa....

http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/Prey.png

http://www.techspot.com/articles-inf...ch/STALKER.png

http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/X3.png

e come già detto qua dentro la 2900 si trova tra i 280 e i 340....

[+Lonewolf+]

basta guardare i test fatti con il doom3 engine...un miglioramento nettissimo che stacca tutte le soluzioni sul mercato del 20%...compresa 8800 ultra...

[bs82]

Originariamente inviato da 7stars

ma guarda che non mi riferivo assolutamente a questo,cioè che i tuoi dati non fossero veritieri...è che si è parlato,e non mi pare che lo stia inventando io ora ,che questi cata in realtà semplicemente supportano la 2900 e sono drivers vecchi.davvero anche stalker ha guadagnato così tanto? questi bench dove sono? se così fosse anche per stalker il segnale è da considerare sicuramente molto positivo.

Peccato per i 512MB che la CASTRANO alle alte risoluzioni!

[MaRtH]

Originariamente inviato da bs82

Tra GTS e GTX? 360 euro?

+ o -
Forse ti riferisci a settimana scorsa....

http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/Prey.png

http://www.techspot.com/articles-inf...ch/STALKER.png

http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/X3.png

e come già detto qua dentro la 2900 si trova tra i 280 e i 340....

Oh my God!

Possibile che se non mi connetto per un giorno cambia tutto?

Pazzeschi quei test dove la 2900xt rulla anche più della Ultra!

L'unica cosa che non trovo è il prezzo, io minimo la trovo a 350€...

[bs82]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

basta guardare i test fatti con il doom3 engine...un miglioramento nettissimo che stacca tutte le soluzioni sul mercato del 20%...compresa 8800 ultra...

Sarebbe il colmo che dopo il rewriting dell'intero OGL di Ati, a partire dai Catalyst 7.3, ci si ritrovi con la vecchia questione DX vs OpenGL invertita con nVidia....

Ogni release ci sono aumenti, parlando di serie x1000 di ati, di oltre il 10-15% alle alte risoluzioni....e questa 2900 non sembra da meno....

[MaRtH]

Originariamente inviato da bs82

Sarebbe il colmo che dopo il rewriting dell'intero OGL di Ati, a partire dai Catalyst 7.3, ci si ritrovi con la vecchia questione DX vs OpenGL invertita con nVidia....

Ogni release ci sono aumenti, parlando di serie x1000 di ati, di oltre il 10-15% alle alte risoluzioni....e questa 2900 non sembra da meno....

Staremo a vedere... ...

[7stars]

Originariamente inviato da bs82

Peccato per i 512MB che la CASTRANO alle alte risoluzioni!

grazie bs82 cmq se per te 94 fps a 1920x1200 sono castranti per me tutta la vita a 60fps a 2560x1600

[787b]

scusate io ho trovato questa recensione qui enon so se la vete già vista ma, mi sembra strano, che gli fps siano così bassi a 1024

[Defragg]

impressive!

cavolina che flop

[Athlon 64 3000+]

io prima di mettere i catalist 7.5 ho anche provato gli 8.38 RC7 e gli 8.38.1 facendo varie prove con Stalker e Colin Mcrae Rally Dirt e anche con questi 2 ultimi driver che sono più recenti dei catalist 7.5 il baco del filtro anisotropico non è ancora stato risolto.

[Defragg]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

io prima di mettere i catalist 7.5 ho anche provato gli 8.38 RC7 e gli 8.38.1 facendo varie prove con Stalker e Colin Mcrae Rally Dirt e anche con questi 2 ultimi driver che sono più recenti dei catalist 7.5 il baco del filtro anisotropico non è ancora stato risolto.

che tipo di problema danno?

[bs82]

Originariamente inviato da 7stars

grazie bs82 cmq se per te 94 fps a 1920x1200 sono castranti per me tutta la vita a 60fps a 2560x1600

cmq in questo grafico qualcosa non quadra.... o siamo in una situazione di utilizzo di una delle innovative funzione di R600.... oppure boh!

Perchè qua tutte le nvidia sembrano come cpu limited..non scalano al variare della risoluzione.... alle basse res a r600 succede qualcosa di strano...

[bs82]

Originariamente inviato da 787b

scusate io ho trovato questa recensione qui enon so se la vete già vista ma, mi sembra strano, che gli fps siano così bassi a 1024

e vecchia come mia nonna questa recensione... e poi è di tom's hardware...

[Grey 7]

Originariamente inviato da 787b

scusate io ho trovato questa recensione qui enon so se la vete già vista ma, mi sembra strano, che gli fps siano così bassi a 1024

lascia perdere, è del 14 maggio..da allora son cambiate diverse cose. E cmq 1024*768 non è certo la risoluzione piu adatta a questo genere di scheda.

[Athlon 64 3000+]

http://drivers.mydrivers.com/downloa...Beta-For-WinXP

Provate questi.
Dovrebbero essere gli 8.38.1 Beta addirittura del 30 maggio e quindi una revisione successiva alla 8.38.1 del 22 maggio.
Io li stò gia scaricando