[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[MaRtH]

Originariamente inviato da Grey 7

è abbastanza normale, in quanto in quel 3d mark conta praticamente solo la cpu

Dipende dai punti di vista...

IMHO non è normale...

[Grey 7]

lol i 3d mark non sono un'opinione, sono cose puramente logiche, in quanto bench Il 3d mark 2001 è il bench piu processore dipendente che possa esistere, in quanto i test vengono svolti a delle risoluzioni che le schede di oggi si mettono a ridere anche solo a vederle. Per non parlare dei dettagli ridicoli che ha.(oggi, ovvio che un tempo era diverso). Il mio intervento voleva far capire all'utente che non deve affatto preoccuparsi del risultato che ottiene, meglio invece se si fa un bel 2005 che almeno la scheda la sfrutta.

[MaRtH]

Originariamente inviato da Grey 7

lol i 3d mark non sono un'opinione, sono cose puramente logiche, in quanto bench Il 3d mark 2001 è il bench piu processore dipendente che possa esistere, in quanto i test vengono svolti a delle risoluzioni che le schede di oggi si mettono a ridere anche solo a vederle. Per non parlare dei dettagli ridicoli che ha.(oggi, ovvio che un tempo era diverso). Il mio intervento voleva far capire all'utente che non deve affatto preoccuparsi del risultato che ottiene, meglio invece se si fa un bel 2005 che almeno la scheda la sfrutta.

IMHO sono un'opinione...

Se con la mia config totalizzo 38000 punti circa, con una 2900 almeno di più dovresti farne, e notare che ho un sandy, non un conroe o un X2...

[Grey 7]

si ma cacchio, l'hai portato a piu di 3000mhz

[bs82]

Originariamente inviato da Y2J Lionheart

Allora io rifatto l' ennesimo 3dmark06

Visto che ho la versione professional (l' avevo in bundle quando ho preso la x1600xt) ho abilitato anche gli altri test

risultati interessanti



confrontateli per esempio con quelli della rece di hwupgrade..
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-r600_12.html

Come fill rate ci siamo

Su HWupgrade faceva 100fps in meno sui Pixel Shaders....quindi già da qua, mi spiace ma la rece di Hwupgrade cancellata dai segnalibri come confronto.. Purtroppo vecchia e con driver vecchi.

Lo stesso vale per i Vertex shaders complessi e semplici: su HWupgrade stanno a 191 / 117 .... i tuoi segnano con la 2900xt sempre 100 fps circa in più per ogni test!!! 288 e 191....impressive ...

Il perlin noise è ok per entrambe.

E' evidente che i driver hanno fatto i loro miracoli (e son qua che ancora mi domando cosa abbiano nella testa chi non capisce che la R600 nasce e muore qua, nei driver) da quanto è stata face la rece qua su HWupgrade.
Sinceramente sarebbe giusto l'aggiornassero perchè c'è gente che PURTROPPO le considera troppo seriamente per un acquisto...che non sara così mai oculato.

[Grey 7]

già, hai pienamente ragione

[MaRtH]

Si, faccio 26" netti al superpi, se fai conto che un E6600 ne fa 22" a default...

Vabbè stesso, sappiamo che è un result viziato...

[MaRtH]

Originariamente inviato da bs82

Come fill rate ci siamo

Su HWupgrade faceva 100fps in meno sui Pixel Shaders....quindi già da qua, mi spiace ma la rece di Hwupgrade cancellata dai segnalibri come confronto.. Purtroppo vecchia e con driver vecchi.

Lo stesso vale per i Vertex shaders complessi e semplici: su HWupgrade stanno a 191 / 117 .... i tuoi segnano con la 2900xt sempre 100 fps circa in più per ogni test!!! 288 e 191....impressive ...

Il perlin noise è ok per entrambe.

E' evidente che i driver hanno fatto i loro miracoli (e son qua che ancora mi domando cosa abbiano nella testa chi non capisce che la R600 nasce e muore qua, nei driver) da quanto è stata face la rece qua su HWupgrade.
Sinceramente sarebbe giusto l'aggiornassero perchè c'è gente che PURTROPPO le considera troppo seriamente per un acquisto...che non sara così mai oculato.

Concordo...

E faccio una proposta alla redazione, che ne dite di rifare una nuova mini rece con i nuovi drivers e paragonarla a quella vecchia?

No eh?

[Grey 7]

sarebbe davvero bello,e ci aggiungerei anche il test con xp, non solo per mettere in evidenza che i miglioramenti ci sono stati e ce ne saranno, ma soprattutto per mettere a tacere quelli che spammano robe senza senso nel thread dell'articolo, influenzando coloro che magari vogliono pensare seriamente all'acquisto.

[bs82]

hl2 loast cost

Processore: un athlon 64 x2 4200
anisotropo 16x
msaa 6x
anti aliasing 8x
1280x1024

http://img366.imageshack.us/my.php?image=img002nf7.jpg

104.98 FPS....

Catalyst 7.5 ovviamente!

Prima con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps

L'aumento è quasi del 50%...


Che dite?

(ringrazio un certo Raptor)

[Grey 7]

che i driver non fanno miracoli

impressionante, davvero

[MaRtH]

Originariamente inviato da bs82

hl2 loast cost

Processore: un athlon 64 x2 4200
anisotropo 16x
msaa 6x
anti aliasing 8x
1280x1024

http://img366.imageshack.us/my.php?image=img002nf7.jpg

104.98 FPS....

Catalyst 7.5 ovviamente!

Prima con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps

L'aumento è quasi del 50%...


Che dite?

(ringrazio un certo Raptor)

Solo cambiando drivers?

Con le stesse identiche impostazioni?

Se si, bè, una sorpresa, io li ho su, in versione Control Panel () e vanno benone...

Qualcuno che possa dare ulteriori conferme con un 2900XT?

[bs82]

Originariamente inviato da MaRtH

Solo cambiando drivers?

Con le stesse identiche impostazioni?

Se si, bè, una sorpresa, io li ho su, in versione Control Panel () e vanno benone...

E' così...

Sarebbe da provare con gli RC7

AH tornando a un vecchio discorso ecco le differenze tra i cat 7.5 e i 8.38 RC7
Catalyst 8.38 RC7
2D Driver Version 6.14.10.6698
Direct3D Version 6.14.10.0503
OpenGL Version 6.14.10.6590
Catalyst® Control Center Version 2007.0401.2240.38600
AV Stream (T200) Driver Version 6.14.10.1078

Catalyst 7.5
2D Driver Version 6.14.10.6698
Direct3D Version 6.14.10.0503
OpenGL Version 6.14.10.6590
Catalyst® Control Center Version 2007.0517.2140.36881
AV Stream (T200) Driver Version 6.14.10.1081

[3DMark79]

Originariamente inviato da bs82

hl2 loast cost

Processore: un athlon 64 x2 4200
anisotropo 16x
msaa 6x
anti aliasing 8x
1280x1024

http://img366.imageshack.us/my.php?image=img002nf7.jpg

104.98 FPS....

Catalyst 7.5 ovviamente!

Prima con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps

L'aumento è quasi del 50%...


Che dite?

(ringrazio un certo Raptor)

Secondo me è possibilissimo!
Una volta montai una 7300gs (o LE) con driver della scheda testata con 3DMark05 e faceva circa 650 punti...ed appena installati gli ultimi driver e arrivata a circa 1300 non ricordo di preciso cmq siamo là.
Dunque imho i driver sono fondamentali!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

è per caso per il fatto che R600 ha 16 rop's e 16 TMU?

E' un pò più complicato cmq il concetto è quello.

[7stars]

Originariamente inviato da bs82

...con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps

L'aumento è quasi del 50%...
Che dite?

che 45 fps di differenza sono davvero tanti,direi esagerati...gli avevano messo il freno a mano prima?? poi che facciamo,prendiamo come esempio un singolo gioco? ma scusate non c'era chi aveva detto che questi cata nuovi non miglioravano affatto le prestazioni? boh io non lo so raga,se non avete dati certi è inutile che confondiamo le idee a tutti,o no?

[3DMark79]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

e spiegami una cosa...io ho comprato la scheda e avendo un liberty 500w che non dispone di alimentazione a 8 pin come faccio....la scheda parte con 6 pin??? nn ho ancora montato e non vorrei brutte sorprese

Imho penso che se hai un pò di pratica potresti farlo tu artigianalmente modificando magari un connettore molex.
L'importante e sapere bene i vari pin a quali colori corrispondono e a non farli toccare l'uno con l'altro e che facciano bene il contatto.

[MaRtH]

Originariamente inviato da 7stars

...ma scusate non c'era chi aveva detto che questi cata nuovi non miglioravano affatto le prestazioni?...

In ambito HD2900XT, e poi non ne sono nemmeno tanto sicuro, aspetto che più gente faccia bench e poi posti le impressioni...

PS. Anche io, con la config da sign, ho guadagnato in media un 10% di prestazioni in più nei giochi...

[bs82]

Originariamente inviato da 7stars

che 45 fps di differenza sono davvero tanti,direi esagerati...gli avevano messo il freno a mano prima?? poi che facciamo,prendiamo come esempio un singolo gioco? ma scusate non c'era chi aveva detto che questi cata nuovi non miglioravano affatto le prestazioni? boh io non lo so raga,se non avete dati certi è inutile che confondiamo le idee a tutti,o no?

è uno screenshot reale eh...non sto facendo supposioni o altro...

come lo sono i dati su stalker che lo vede in crescita paurosa sotto XP, anche lui sul 50% di fps in più...

L'andazzo ormai è questo, adesso hanno una 20ina di giorni per far uscire i catalyst 7.6 (usciranno tra il 15 e il 20 giungo, fonte certa).
Vedremo se ci saranno ulteriori aumenti e la soluzione di quei bug che si riscontrano tutt'ora.

[bs82]

Originariamente inviato da MaRtH

In ambito HD2900XT, e poi non ne sono nemmeno tanto sicuro, aspetto che più gente faccia bench e poi posti le impressioni...

PS. Anche io, con la config da sign, ho guadagnato in media un 10% di prestazioni in più nei giochi...

Anche io lo dicevo (che non avrebbero toccato le prestazioni della 2900), ma si vede chiaramente che questo bench di cui ho postato uno screenshot mostra la situazione che si sta deliando...