la gente è matta...scena agghiacciante ieri sera :-/

[Grave Digger]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

comunque, per dovere di cronaca, le mie "3 dita" (falangi distali di indice, medio e anulare della mano destra per essere precisi ) corrispondono a circa 5cm

le mie pure sono 5 cm,ma se lo sai(e devi saperlo,altrimenti non potrai mai sapere come comportarti),poi ti regoli.....altrimenti è normale che 3 dita semplicemente non significa nulla.......

Originariamente inviato da Squilibrì

Maronna quanto siete cocciuti...

E' evidente che grave intendeva le 3 dita semplicemente come un modo per far sì che se un caramba ti ferma non deve andare a casa a prendere il righello per misurare la lama ma ha un confronto immediato...

Probabilmente poi anche se le sue 3 dita sono 5-6 cm se ne sbatte...

finalmente qualcuno che l'ha capito !!!!

secondo me non è questione di essere cocciuti,ma è gente come p.nightmare che non ha un azz da fare,e sta qui a romper l'anima agli altri utenti

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da Squilibrì

Maronna quanto siete cocciuti...

E' evidente che grave intendeva le 3 dita semplicemente come un modo per far sì che se un caramba ti ferma non deve andare a casa a prendere il righello per misurare la lama ma ha un confronto immediato...

Probabilmente poi anche se le sue 3 dita sono 5-6 cm se ne sbatte...

vabè, ma se permetti è un ragionamento del cazzo
come sarebbe idiota un carabiniere che misura la lunghezza di un coltello a "dita"...

(in caso, io un metro ce l'ho sempre in tasca, così come il coltellino di cui sopra, insieme ad accendino, torcia e fischietto )

[Grave Digger]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

vabè, ma se permetti è un ragionamento del cazzo
come sarebbe idiota un carabiniere che misura la lunghezza di un coltello a "dita"...

(in caso, io un metro ce l'ho sempre in tasca, così come il coltellino di cui sopra, insieme ad accendino, torcia e fischietto )

sempre qui a romper l'anima eh ???

puoi pensare quello che vuoi,ma fino a prova contraria quello che ha capito quello che intendevo è squilibrì ....

"ma il fatto non è che è una legge o un decreto ministeriale,è più un metodo operativo delle forze dell'ordine...poi è chiaro che verificare che il soggetto in possesso di un'arma da taglio sia pericoloso o meno è a discrezione delle forze dell'ordine...."

questo è quello che ho scritto in un messaggio(che secondo me non hai letto),un poliziotto che conosce il proprio lavoro sa perfettamente se un coltello è lecito o meno....gli basta osservarlo,senza avere per le mani metro,calibro etc etc....squilibrì intendeva che cmnq per fare una rapida verifica empirica,conoscere la misura delle proprie 3 dita,consente di essere più accurati ....ma un poliziotto dopo averlo guardato 2 secondi sa se un coltello è da pederasto o meno ....

[plut0ne]

ammazza che seghe mentali

p.s. grave...perone si usa ancora..ma che prof ti ha detto sta stronzata
costole è il modo volgare..non è mai esistito in campo medico...lo stesso "falangette"

[p.NiGhTmArE]

pederasto?

comunque ho capito benissimo eh
sto solo sostenendo che questa buffonata delle tre dita sia inutile
uno "di mestiere" può vedere subito se un coltello è 4.5cm o 3.5... quindi per essere più preciso ci vuole solo un righello.
e uno che vuole verificare se può portare in giro un coltello senza problemi non lo fa certo misurando con le dita...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da plut0ne

ammazza che seghe mentali

p.s. grave...perone si usa ancora..ma che prof ti ha detto sta stronzata
costole è il modo volgare..non è mai esistito in campo medico...lo stesso "falangette"

perone non si usa più....era utilizzato in una vecchia edizione del Pasqualino ed in altri libri del periodo,adesso in tutti i libri è stato rimpiazzato da fibula(che è sempre esistito).....e a dirlo è inoltre un professore che ha scritto libri ed è rinomato in tutta Europa...se poi tu ne sai di più di lui,beh,sei sprecato su questo forum,ancora non mi spiego cosa tu ci faccia qui .....

costole(non è una dicitura "volgre"è scorretta e basta) e falangette sono sempre stati non considerati in ambito medico,ma in alcuni libri di biologia,sono ammessi....dipende un po' dalla scuola di pensiero....io,in base alle conoscenze che mi sono state impartite,li considero termini non consoni(costole??falange-falangina-fangetta??omg.....i professori inorridiscono)....

ti ripeto,l'errore più frequente che viene commesso da chi non è dell'ambiente,è confondere terminologie veterinerie con terminologie cliniche....ma in genere,parlando tra profani,il problema non si pone....

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

pederasto?

comunque ho capito benissimo eh
sto solo sostenendo che questa buffonata delle tre dita sia inutile
uno "di mestiere" può vedere subito se un coltello è 4.5cm o 3.5... quindi per essere più preciso ci vuole solo un righello.
e uno che vuole verificare se può portare in giro un coltello senza problemi non lo fa certo misurando con le dita...

credo continui a non capire,vabuò ....

[plut0ne]

Originariamente inviato da Grave Digger

perone non si usa più....era utilizzato in una vecchia edizione del Pasqualino ed in altri libri del periodo,adesso in tutti i libri è stato rimpiazzato da fibula(che è sempre esistito).....e a dirlo è inoltre un professore che ha scritto libri ed è rinomato in tutta Europa...se poi tu ne sai di più di lui,beh,sei sprecato su questo forum,ancora non mi spiego cosa tu ci faccia qui .....

si certo
manco ho mai sentito il libro PASQUALINO...
vabbè studierermo su libri diversi...non so quanti anni hai tu...io anatomia l'ho dato 2 anni fa..può essere che in 2 anni il tuo prof abbia rivoluzionato il SAPERE MEDICO

dai che scherzo cmq..esageri a dire NON SI USA +...ti accorgerai quanti medici ancora usino termini stravecchi...se hai fatto pneumologia ..pensa a MURMURE VESCICOLARE...termine di 40 anni fa...ora si chiama semplicemente rumore respiratorio..eppure l'80% medici se ne sbatte..

cmq l'importante è farsi capire

[Grave Digger]

Originariamente inviato da plut0ne

si certo
manco ho mai sentito il libro PASQUALINO...
vabbè studierermo su libri diversi...non so quanti anni hai tu...io anatomia l'ho dato 2 anni fa..può essere che in 2 anni il tuo prof abbia rivoluzionato il SAPERE MEDICO

dai che scherzo cmq..esageri a dire NON SI USA +...ti accorgerai quanti medici ancora usino termini stravecchi...se hai fatto pneumologia ..pensa a MURMURE VESCICOLARE...termine di 40 anni fa...ora si chiama semplicemente rumore respiratorio..eppure l'80% medici se ne sbatte..

cmq l'importante è farsi capire

certamente,l'importante è farsi capire,e questo è fondamentale......però la terminologia,in ambito medico,è un continuo divenire...sarà una roba fighetta dei medici,ma intanto è così,e ci tengono,altrochè(anche secondo me cmnq è una severità eccessiva e ingiustificata ....in genere agli esami dalle mie parti mandano per queste cose )....ogni volta ironizzano sul fatto che il loro dizionario è diverso da quello della lingua italiana .....

p.s.:il fatto che i medici usino termini stravecchi,può anche essere dovuto ai professori di allora,e alle terminologie in voga ...lo so è pazzesco,ma stringi stringi sono 4 cose .....

io per esempio,se fossi al loro posto,non mi farei tutte ste seghe mentali,sarei molto più pragmatico...eh vabè .....

[Squilibrì]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

vabè, ma se permetti è un ragionamento del cazzo
come sarebbe idiota un carabiniere che misura la lunghezza di un coltello a "dita"...

(in caso, io un metro ce l'ho sempre in tasca, così come il coltellino di cui sopra, insieme ad accendino, torcia e fischietto )

Invece un carabiniere che tira fuori il righello dalla tasca per misurare la lama non sarebbe un'idiota?

Ti ripeto: non è che il caramba quando ti ferma se indovina la misura esatta gli danno l'aumento, semplicemente lui deve accertarsi che tu non vada in giro armato...
Poi secondo me nemmeno te li misurano i coltelli quando ti fermano, a occhio vedi se un coltello è per sbucciare le patate o se è stile rambo ma se mai incontri il tipo rompiscatole non serve che chiama i ris di parma per farsi un'idea della regolarità della lama...

Cmq stiamo andando OT ergo ACCANNIAMOLA..

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Grave Digger

sempre qui a romper l'anima eh ???

puoi pensare quello che vuoi,ma fino a prova contraria quello che ha capito quello che intendevo è squilibrì ....

"ma il fatto non è che è una legge o un decreto ministeriale,è più un metodo operativo delle forze dell'ordine...poi è chiaro che verificare che il soggetto in possesso di un'arma da taglio sia pericoloso o meno è a discrezione delle forze dell'ordine...."

questo è quello che ho scritto in un messaggio(che secondo me non hai letto),un poliziotto che conosce il proprio lavoro sa perfettamente se un coltello è lecito o meno....gli basta osservarlo,senza avere per le mani metro,calibro etc etc....squilibrì intendeva che cmnq per fare una rapida verifica empirica,conoscere la misura delle proprie 3 dita,consente di essere più accurati ....ma un poliziotto dopo averlo guardato 2 secondi sa se un coltello è da pederasto o meno ....

il potere discrezionale delle forze dell'ordine non ha valenza giuridica in senso stretto, ovvero sarà il magistrato a valutare le circostanze di luogo e di tempo che potranno caratterizzare il possesso di un'arma impropria.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da lukeskywalker

il potere discrezionale delle forze dell'ordine non ha valenza giuridica in senso stretto, ovvero sarà il magistrato a valutare le circostanze di luogo e di tempo che potranno caratterizzare il possesso di un'arma impropria.

ma che c'entra scusami ???intanto il poliziotto anzichè lasciarti andare a casa ti porta in commissariato smerdandoti il sabato,con tutto quello che ne consegue...


il senso era quello,partendo a monte

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Grave Digger

ma che c'entra scusami ???intanto il poliziotto anzichè lasciarti andare a casa ti porta in commissariato smerdandoti il sabato,con tutto quello che ne consegue...


il senso era quello,partendo a monte

ho parlato di valenza giuridica.
hai la minima idea di tale accezione?
non credo.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da lukeskywalker

ho parlato di valenza giuridica.
hai la minima idea di tale accezione?
non credo.

ma qui non si stava parlando di valenza giuridica,sei tu fuori contesto,perchè si parlava del rapporto dell'individuo con le forze dell'ordine al momento della contestazione .......

e poi mi sembra lo sappiano pure i sassi che i pulotti con annessi e connessi possono comminare solo sanzioni amministrative....

nello specifico la loro valenza giuridica è molto limitata....

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Grave Digger

ma qui non si stava parlando di valenza giuridica,sei tu fuori contesto,perchè si parlava del rapporto dell'individuo con le forze dell'ordine al momento della contestazione .......

e poi mi sembra lo sappiano pure i sassi che i pulotti con annessi e connessi possono comminare solo sanzioni amministrative....

nello specifico la loro valenza giuridica è molto limitata....

fuori contesto? ho fatto una semplice prememessa.
i pulotti comminano solo sanzioni amministrative?
torna a studiare.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da lukeskywalker

fuori contesto? ho fatto una semplice prememessa.
i pulotti comminano solo sanzioni amministrative?
torna a studiare.

si ma la premessa era comunque fuori contesto,quindi non necessaria,perchè si parlava dell'atteggiamento che assume il poliziotto nel momento in cui trova un'arma bianca...quindi in ogni caso lui interviene per circoscrivere il pericolo,e poi viene tutto il resto.....la circoscrizione del pericolo,all'atto pratico,è completamente basata sulla sua discrezionalità,perchè può benissimo portarti in centrale per un coltello da 3 cm.....che poi sia illegittimo,è tutto da vedere,intanto lui interviene nell'interesse della collettività......

p.s.:non studio legge,e non me ne pò fregà de meno.....il mio campo è ben altro....ciò non toglie in ogni caso che il tuo intervento fosse superfluo....

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Grave Digger

morale della favola quello che intendevo io......

la punta,se acuminata,deve essere inferiore alle 3 dita-4cm,perchè con una penetrazione di 3 cm in un organismo,difficilmente provochi lesioni letali in meno di 15 minuti ......

infatti quel coltello che ho postato in foto è perfettamente legale...soprattutto perchè la lama per esempio,non taglia una mazza(l'ho lasciato originale,visto che in genere dopo l'acquisto gli si fa il filo)....

vabbè ok e che te ne fai di un bisturi e di un coltellino in macchina? se ti difendi da qualcuno usandoli ti si inculano lo stesso perchè cam vai dalla parte del torto...come la cronca nera insegna anche un ombrello può essere considerato un'arma se ammazzi o ferisci gravamente uno.
E se ti va male magari te tiru fuori un bisturi da esercitazione per intimidire uno che magari ti tira fuori un coltello a serramanico di 20 cm e ti apre come un tacchino...non è una cosa furba

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Grave Digger

si ma la premessa era comunque fuori contesto,quindi non necessaria,perchè si parlava dell'atteggiamento che assume il poliziotto nel momento in cui trova un'arma bianca...quindi in ogni caso lui interviene per circoscrivere il pericolo,e poi viene tutto il resto.....la circoscrizione del pericolo,all'atto pratico,è completamente basata sulla sua discrezionalità,perchè può benissimo portarti in centrale per un coltello da 3 cm.....che poi sia illegittimo,è tutto da vedere,intanto lui interviene nell'interesse della collettività......

p.s.:non studio legge,e non me ne pò fregà de meno.....il mio campo è ben altro....ciò non toglie in ogni caso che il tuo intervento fosse superfluo....

prima di tutto l'argomento del topic è più ampio e non circoscritto alle conseguenze di portare un'arma impropria al seguito.
l'atteggiamento che assume un poliziotto qualsiasi non può avere univoca corrispondenza giuridica.
se il poliziotto non ha studiato o commette un errore ed opera un fermo questo non sarà convalidato dal magistrato quindi non avrà alcuna valenza giuridica.

se non ti interessa lo studio della legge faresti bene ad astenerti dal dare pareri legali.

che il mio intervento non fosse necessario è una tua opinione personale, non condivisibile, per quanto mi riguarda.

[p.NiGhTmArE]

mi tolgo dal thread va'
( poi si sentono i ragazzini che vanno in giro con i coltellacci in tasca del tipo "e ma è meno di 3 dita se le tengo un po' staccate" e si lamentano se li fermano )

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

vabbè ok e che te ne fai di un bisturi e di un coltellino in macchina? se ti difendi da qualcuno usandoli ti si inculano lo stesso perchè cam vai dalla parte del torto...come la cronca nera insegna anche un ombrello può essere considerato un'arma se ammazzi o ferisci gravamente uno.
E se ti va male magari te tiru fuori un bisturi da esercitazione per intimidire uno che magari ti tira fuori un coltello a serramanico di 20 cm e ti apre come un tacchino...non è una cosa furba

occorrerebbe infatti giustificare il possesso di uno strumento atto ad offendere.
avere un bisturi nel cruscotto dell'auto mi sembra poco giustificabile.

[lukeskywalker]

guardate che un carabiniere comune non è che possa essere considerato un luminare della giurisprudenza. può sbagliare e molto facilmente.