Le prime cpu Intel a 45 nanometri a fine 2007

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/21258.html

Il passaggio alla nuova tecnologia produttiva avverrà con le soluzioni Xeon per sistemi server a due Socket

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MadMax of Nine]

Sembrano delle evoluzioni molto interessanti... sono curioso di vedere i primi bench

[bjt2]

Quindi cache L2 condivisa tra le 4 CPU, o sempre due blocchi?

[bonzuccio]

Fine 2007.. amd avrà tempo più di un anno e mezzo per sistemi server e poi desktop per sfruttare il primato (speriamo)
e confermare il primato attuale sui sistemi multiprocessore visto che li voglio vedere in intel saldare in un die 4 o 8 processori quad
mi pare che il gap sia stato colmato

[--Roberto--]

attendiamo impazienti

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da bonzuccio

Fine 2007.. amd avrà tempo più di un anno e mezzo per sistemi server e poi desktop per sfruttare il primato (speriamo)
e confermare il primato attuale sui sistemi multiprocessore visto che li voglio vedere in intel saldare in un die 4 o 8 processori quad
mi pare che il gap sia stato colmato

A me sembra proprio il contrario

[bonzuccio]

Senza contare che non si parla ancora di nahalem ma di penryn che è ancora l'architettura core "netburstata"..
quello che sapevo io o che perlomeno era assodato era che solo con nahalem avevamo il quad nativo.. praticamente hanno aggiunto uno step per contrastare alla meglio i k10 di amd?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

A me sembra proprio il contrario

In che senso? Mi pare di avere avuto sempre ragione qui dentro scherzo eh! :lol:

[Fx]

Originariamente inviato da bonzuccio

Fine 2007.. amd avrà tempo più di un anno e mezzo per sistemi server e poi desktop per sfruttare il primato (speriamo)
e confermare il primato attuale sui sistemi multiprocessore visto che li voglio vedere in intel saldare in un die 4 o 8 processori quad
mi pare che il gap sia stato colmato

mmm

guarda che il 2007 è l'anno corrente, ovvero usciranno grossomodo insieme ai k10

tradotto in soldoni: o il k10 è competitivo con queste cpu, o amd s'attacca, essere competitivi con quelle attualmente in commercio non serve a nulla

per quanto riguarda il netburst, più che sempre ragione mi sembra tu abbia sempre torto , è dai pentium d che il netburst è morto e sepolto

[MadMax of Nine]

Se lancieranno questo "coso netburstato" magari non hanno paura del k10oppure cammina bene, mi pare difficile pensare che Intel stia sottovalutando Amd.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Fx

mmm

guarda che il 2007 è l'anno corrente, ovvero usciranno grossomodo insieme ai k10

occazzo
ihihiih hai ragione.. spostate indietro di un anno e il mio discorso non fa una grinza

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da bonzuccio

occazzo
ihihiih hai ragione.. spostate indietro di un anno e il mio discorso non fa una grinza

lol

Praticamente AMD ha solo poco meno di un anno per raschiare un pò di marginalità

[Vash88]

Originariamente inviato da bonzuccio

occazzo
ihihiih hai ragione.. spostate indietro di un anno e il mio discorso non fa una grinza

BHuahahuahuahuhuahuahuahuahuahauhuahahuahuahuhauahu

manco il giorno! l'anno!!! bhuhahahuahuahuaa!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Fx

per quanto riguarda il netburst, più che sempre ragione mi sembra tu abbia sempre torto , è dai pentium d che il netburst è morto e sepolto

No no.. a volte ritornano, i 45 nm serviranno a portare questi cosi ben oltre la soglia dei 3 ghz per contrastare k10..
poi sul sempre torto non esageriamo, il tempo dei pentium d sopravvive non sai in quanti case della gente che ha preso un pc perchè era intel (dlon dlin dlon dlin jingle)

[ShinjiIkari]

Ma scusate, questi qua sono dei Penryn in versione Xeon, e perché i Quad Core Penryn per desktop (i Core 2 Quad) avranno due die appiccicati mentre questi no?

[digitalbrain]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Se lancieranno questo "coso netburstato" magari non hanno paura del k10oppure cammina bene, mi pare difficile pensare che Intel stia sottovalutando Amd.

cosa significa coso netburstato??

netburst non esiste più dai P4....

[Mizar74]

Originariamente inviato da bonzuccio

il tempo dei pentium d sopravvive non sai in quanti case della gente che ha preso un pc perchè era intel

Chi prende ora un PentiumD è chi approfitta degli sconti nei supermercati che con i vari Fuoritutto & C. sbolognano le scorte di magazzino.
E sono gli stessi che se trovano un Pc che costa 20 € in meno lo scelgono comunque anche se magari dentro ci trovano un Duron in socket 754.
Non vedo dove sia il problema...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Mizar74

Chi prende ora un PentiumD è chi approfitta degli sconti nei supermercati che con i vari Fuoritutto & C. sbolognano le scorte di magazzino.
E sono gli stessi che se trovano un Pc che costa 20 € in meno lo scelgono comunque anche se magari dentro ci trovano un Duron in socket 754.
Non vedo dove sia il problema...

Il problema è che al supermercato cercano di spingermi un pentium d a 200 euro in meno di un x2 o di un core2 io glielo lascio pure se l'x2 ne costa 300.. per una questione di pulizia e di principio, se voglio stirare il procio ci penso io a farlo se mi serve

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da digitalbrain

cosa significa coso netburstato??

netburst non esiste più dai P4....

era per riprendere il messaggio di Bonzuccio

[bonzuccio]

ok quindi sarà solo in ambito server.. resta il fatto che nei biprocessore continuano a parlarsi via fsb