Microsoft: solo HD DVD per XBox 360

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...360_21217.html

Microsoft risponde alle indiscrezioni sul presunto impiego del lettore Blu-ray, nate in seguito alle dichiarazioni di Peter Moore.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Crux_MM]

Mi sembra giusto..almeno cercano di essere coerenti!
Sebbene si a facile: SOLO SONY ha BR..

[Kintaro70]

Possono fare quello che vogliono, tanto BD o HD-DVD non mi interessano, voglio solo giocare.

[dio buono]

Ma xchè non fanno ibridi , ormai si è visto che è possibile e possono convivere felicemente sarebbero tutti più felici .... NO WAR!!!!!!

[DevilsAdvocate]

Costo dei dischi vuoti: 8,02 Euro un HD-DVD vergine,
8,52 (oppure 7,52 di altra marca) Euro un bluray vergine.

Capacità: 15 Gb l'HD-DVD e 25 Gb il bluray.....

fonte: cdfolie

Non mi pare che siano tanto meglio per i consumatori, a voi?

[dio buono]

Sbagliato entrambi arrivano a 50GB

[die81]

non è solo questione di giga....

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da dio buono

Sbagliato entrambi arrivano a 50GB

Per circa 8 euro ti vendono solo il disco a singola densità....
quello a doppia ne costerà circa 15 per 30Gb HD-DVD e 50 Gb bluray ,
quello a quadrupla in giro ancora non si è visto
(e cmq quello a quadrupla di bluray dovrebbe arrivare a 100Gb....)

Prezzo al Gigabyte attuale (per il futuro serve la sfera di cristallo...)
per HD-DVD: 0,50 Euro,
per Bluray: 0,35 Euro.

In quest'ottica e sapendo che i tempi di lettura e scrittura sono uguali,
non è così scontato condividere che "la migliore scelta per
i consumatori sia HD-DVD", affatto.

[dio buono]

In teoria si ma chi lo ha mai visto ?

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da dio buono

In teoria si ma chi lo ha mai visto ?

Perchè scusa, tu hai visto in vendita un disco HD-DVD da 50 Gb????!??
Dove scusa, ci posti il link?

Se intendi dire che toshiba ha presentato il supporto da 50Gb e credi
che sony non abbia fatto lo stesso con quello da 100 hai ragione....
infatti sony ha presentato, il 26 maggio 2005, il supporto bluray
8 strati da 200 Gb.... Lo puoi leggere su wikipedia o quasi ovunque altrove...

[Duncan]

Tecnicamente parlando, intendo del solo supporto, il Blue-ray dovrebbe essere superiore, a strato ci sono 10 Gb di differenza.

Il problema grosso dei BD è che attualmente i film che escono spesso sono Mpeg2 che non riesce ad avere una qualità decente come col VC-1

Non capisco questa scelta al ribasso fatta dai produttori

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Duncan

Tecnicamente parlando, intendo del solo supporto, il Blue-ray dovrebbe essere superiore, a strato ci sono 10 Gb di differenza.

Il problema grosso dei BD è che attualmente i film che escono spesso sono Mpeg2 che non riesce ad avere una qualità decente come col VC-1

Non capisco questa scelta al ribasso fatta dai produttori

Ma dove la leggete sta roba, su topolino? I test di DOOM9 hanno dimostrato che con 25Gb
a disposizione l'mpeg2 satura la banda esattamente come VC-1
e H.264, con la differenza che MPEG-2 ha qualità leggermente migliore,
benchè usi più banda, il che però con tutto quello spazio non è un problema....

h.264 e vc-1 restano cmq consigliati laddove serva usare poca banda come
nelle trasmissioni via internet (tipo alice tv).

Visto che molti di voi non sono anglofili vi posto un link a doom9 italiano dove iniziare a documentarvi,
se vi interessa davvero l'argomento codecs, cmq i test seri li fanno su quello inglese

[Ceruti]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

h.264 e vc-1 restano cmq consigliati laddove serva usare poca banda come
nelle trasmissioni via internet (tipo alice tv).

Mi spiace contraddirti, da ultimi test effettuati, è risultato che la compressione h.264 è migliore anche con bitrate alti.

All'inizio era stato predisposto per bassi bitrate, poi con le ultime rettiche si è pensato di utilizzarlo anche per gli HD.

Tieni conto che h.264 è minimo 10 anni più giovane di MPEG2...

[Ceruti]

Altra precisazione... h.264 è MPEG4-10 mentre il primo utilizzato per le trasmissioni a bassi bitrate è MPEG4-2

... aggiungo... anche questo link -... http://www.compression.ru/video/code...4_2006_en.html

... in aggiunta anche questa "semplice" spiegazione delle differenze tra MPEG2 ( h.262 ) , MPEG4 ( h.264 ) e WMV ( VC1 ) http://video.ldc.lu.se/pict/WM9V-MP4...on-Goldman.pdf

[Duncan]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ma dove la leggete sta roba, su topolino? I test di DOOM9 hanno dimostrato che con 25Gb
a disposizione l'mpeg2 satura la banda esattamente come VC-1
e H.264, con la differenza che MPEG-2 ha qualità leggermente migliore,
benchè usi più banda, il che però con tutto quello spazio non è un problema....

Peccato che la maggior parte dei film BD in Mpeg2 faccia pena, ho I fantastici quattro e il risualtato video è veramente basso; il problema è che quasi la totalità dei film in Mpeg2 non hanno abbastanza bitrate

h.264 e vc-1 restano cmq consigliati laddove serva usare poca banda come
nelle trasmissioni via internet (tipo alice tv).

Visto che molti di voi non sono anglofili vi posto un link a doom9 italiano dove iniziare a documentarvi,
se vi interessa davvero l'argomento codecs, cmq i test seri li fanno su quello inglese

Me lo leggo

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

quando MS dice che è la scelta migliore per i consumatori non si riferisce alle dimensioni, per le quali al momento è più conveniente blue ray, ma ai sistemi di protezione anti copia, nell'ottica di MS un HD-DVD deve essere possibile copiarselo sul proprio home server che poi lo distribuisce ai media center in giro per la casa, questo col sistema di HD-DVD è garantito, mentre blu-ray possiede sistemi che (se attivati) impediscono questo tipo di replicazioni (sempre restando nel legale e non andando a toarroccare niente)

questo concetto era stato chiarito diverso tempo fa da MS ed è stato anche riprotato in qualche news qui su HW-upgrade, ma è passato cosi tanto tempo che non saprei dove andarla a ripescare

[piratikkio]

veramente i nuovi codec vengono usati per i BR.
h.264 e vc-1 permettono un miglior rendimento su BR, perchè su questo supporto si può usare più banda ed ha più spazio.

io cmq ho visto alcuni film BR encodati con mpeg-2, devo dire che sono spettacolari, forse proprio perchè il br permette di avere più banda e più spazio.

il BR è meglio da ogni punto di vista, i codec cambiano (e cmq sono le case cinematografiche a scegliere quale adottare), ma il supporto fisico è quello che rimmarrà per i prossimi anni; tra i due deve rimanere il BR.

[Catan]

se non mi sbaglio c'è anche la convenienza masterizzatore.
gli hd dvd sono come lente abbastanza simile i nostri dvd e se non mi sbaglio fare lenti che masterizzano hd-dvd costa molto meno potendo creare masterizzatore home o da pc a prezzi notevolmente + bassi rispetto a un blue ray.
a questo punto lo scenario potrebbe essere un uso altamente da pc per hd-dvd come back-up dei dati giochi e film mentre relegare il br al solo ambito home di visione dei film.
ma a questo punto potrei accontentarmi di una compressione leggermente minore nel bitrate e fare tutto con un unica unità e vedere i film in hd-dvd

[DevilsAdvocate]

Ehm..... l'unico link che avete messo con delle comparazioni compara mpeg4-avc contro h264/x264 , mpeg-2 non c'e' da nessuna parte.

@Duncan: un BD per un film da 2 ore offre circa 3470 kbytes al secondo,
cioè un bitrate da 27'000 kbit/s , non esiste nessun codec al mondo capace di
sfruttare a pieno un simile bitrate, è troppo spazio persino per mpeg2,
a titolo di confronto gli mpeg-4/divx hanno in media un bitrate attorno
agli 800 kbit/s, cioe' 30 volte inferiore....

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Catan

se non mi sbaglio c'è anche la convenienza masterizzatore.
gli hd dvd sono come lente abbastanza simile i nostri dvd e se non mi sbaglio fare lenti che masterizzano hd-dvd costa molto meno potendo creare masterizzatore home o da pc a prezzi notevolmente + bassi rispetto a un blue ray.
a questo punto lo scenario potrebbe essere un uso altamente da pc per hd-dvd come back-up dei dati giochi e film mentre relegare il br al solo ambito home di visione dei film.
ma a questo punto potrei accontentarmi di una compressione leggermente minore nel bitrate e fare tutto con un unica unità e vedere i film in hd-dvd

Se davvero riescono a creare masterizzatori HD-DVD a prezzi molto più bassi,
per ora non l'han dimostrato visto che le differenze di prezzo previste* tra i vari
masterizzatori si aggirano sul 20% ($750 per il sony BWU-100A),
mentre per i supporti la differenza di prezzo dei supporti al costo per Gb
e' superiore al 35%, ma innegabilmente a vantaggio del bluray.....

*Previste perchè per ora di masterizzatori hd-dvd se ne trovano poche tracce in giro