Uscite le motivazioni dell'assoluzione di Berlusconi

[stbarlet]

Vero, non e stato condannato.


Pero, potresti dirmi , SECONDO TE, perche sono passati quei soldi?

[giannola]

Originariamente inviato da tdi150cv

invece e' tutt'altro ... non e' stato condannato ! Concepiamo eccome la legalita' ! Tu piuttosto puoi condannarlo ? in base a cosa ?

mi viene in mente un detto latino: dura lex, sed lex.

[giannola]

Originariamente inviato da stbarlet

Vero, non e stato condannato.


Pero, potresti dirmi , SECONDO TE, perche sono passati quei soldi?

il 3d non è che fine hanno fatto quei soldi, mò mi pare che diventa il 3d dei piccoli pettegoli, dunque mi astengo dal formulare perchè qualunque congettura io possa fare, resta una congettura, la realtà di quello che è successo la conoscono solo i diretti interessati.

[stbarlet]

Originariamente inviato da giannola

il 3d non è che fine hanno fatto quei soldi, mò mi pare che diventa il 3d dei piccoli pettegoli, dunque mi astengo dal formulare perchè qualunque congettura io possa fare, resta una congettura, la realtà di quello che è successo la conoscono solo i diretti interessati.

Era per tdi150cv. Che se non vuole rispondere qui puo benissimo farlo in privato.

[Cfranco]

Originariamente inviato da giannola

finchè nn sarà emessa una sentenza di colpevolezza alla fine dei gradi di giudizio, lo giudicherò come impone la costituzione(che considero l'unica cosa onesta del nostro paese).

"La moglie di cesare non deve solo essere onesta , deve anche apparire onesta"
E' un detto di qualche anno fa ( un 2000 + o - ) , ma vale ancora oggi , chi riveste una particolare carica non dovrebbe limitarsi a essere assolto nei processi , ma esibire una moralità assai superiore , tale da non presentare alcuna ombra .
Certo se poi in parlamento ci sono più condannati in via definitiva di un paese del terzo mondo ...

Originariamente inviato da giannola

Adesso c'è una maggioranza di sinistra ma non vedo tutte queste riforme (necessarie e su questo son d'accordo con dantes) dei codici civile e penale, nonchè soluzioni vere per accelerare i processi.

Mi piacerebbe dire che è un discorso lungo e difficile , ma in realtà è molto più semplice e banale

[greasedman]

Originariamente inviato da giannola

finchè nn sarà emessa una sentenza di colpevolezza alla fine dei gradi di giudizio, lo giudicherò come impone la costituzione

E' un ragionamento che condivido estendendolo a confessioni o prove inequivocabili (basta poi ricordarsi di seguirlo sempre ).
In questo caso però visto che riguarda uno che sui giudici ha sempre detto le peggio cose, inclusi quelli di milano, non v'è ragione di stracciarsene le vesti. Pan per focaccia.

Qua però si parla di altro:

1) innanzittutto è contestabile il modo con cui si è arrivati a questa sentenza:
dopo 12 anni dall'indagine, dopo 6 cambi di legge (rogatorie, falso in bilancio, patteggiamento allargato, legittimo sospetto, immunità, inappellabilità), 2 Cassazioni a sezioni unite per dire no al legittimo sospetto degli imputati sui giudici milanesi, 3 pronunce della Corte costituzionale, 1 Cassazione sull'incompetenza territoriale, 3 fallite ricusazioni di giudici, 2 azioni ministeriali, 2 inchieste a Brescia e Perugia sui pm Boccassini e Colombo (poi archiviate)
Anche in altri casi abbiamo visto che facile farsi assolvere dopo essersi fatti una legge apposita, quindi non-colpevolezza non implica affatto la non-deprecabilità.

2) la motivazione delle sentenze che non convince (quella la si può contestare visti gli estremi): che non ci siano le prove per ritenere certo il convolgimento del presidente piduista potrei accettarlo, ma che questo teorema trovi la base più solida nel fatto che non sarebbe logico che avesse agito a quel modo no, anche perchè sarebbe stato più illogico (e confermato dai precedenti) se si fosse comportato diversamente.

3) il fatto che al di là di tutto rimane un atto corruttivo quello fatto dall'avvocato di berlusconi per conto dell'azienda fininvest, indipendentemente dal fatto che un giudice abbia ritenuto berlusconi più o meno consenziente

[giannola]

Originariamente inviato da Cfranco

"La moglie di cesare non deve solo essere onesta , deve anche apparire onesta"
E' un detto di qualche anno fa ( un 2000 + o - ) , ma vale ancora oggi , chi riveste una particolare carica non dovrebbe limitarsi a essere assolto nei processi , ma esibire una moralità assai superiore , tale da non presentare alcuna ombra .
Certo se poi in parlamento ci sono più condannati in via definitiva di un paese del terzo mondo ...

concordo senz'altro e senza obiezioni.

Se mi candidassi il max che riuscirebbero a montare contro di me possono essere un paio di multe nn pagate (di quelle realizzate coi divieti mobili).

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da giannola

i casi sono due:

1. o ci si fida dei giudizi della magistratura, assumendo che amministri la giustizia al meglio possibile (pur sapendo che il sistema ammette errori) e quindi riferendosi alla costituzione giudicando innocente chi nn viene condannato.

2. oppure finire a parlare proprio come Berlusconi che quando una sentenza nn conviene si cominciano a mettere in dubbio i giudici e tutto il sistema.

Il secondo è l'antitesi della democrazia e porta alla disgregazione delle basi su cui essa si fonda, in gioco dunque nn vi è più il singolo caso ma l'idea stessa di democrazia.
In questo modo si finisce per diventare giudici della propria causa e ci si fa giustizia da sè.

Spero che adesso la mia idea sia più chiara.

ok allora seguendo gli atti della magistratura sei convinto anche tu che B. abbia avuto stretti rapporti con la mafia?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da stbarlet

Era per tdi150cv. Che se non vuole rispondere qui puo benissimo farlo in privato.

non ne ho idea ... del resto non so dove finiscano nemmeno i miei figuriamoci quelli di Silvio ...
Tu piuttosto puoi dirmi per certo che fine hanno fatto ?

[prio]

Originariamente inviato da tdi150cv

invece e' tutt'altro ... non e' stato condannato ! Concepiamo eccome la legalita' ! Tu piuttosto puoi condannarlo ? in base a cosa ?

Deuco quindi che per te Caruso, senza condanne passate in giudicato, sia puro come un giglio

[giannola]

Originariamente inviato da dijo

ok allora seguendo gli atti della magistratura sei convinto anche tu che B. abbia avuto stretti rapporti con la mafia?

ah la mafia....
mi risulta che sia in regola con le tasse degli ultimi 150 anni.

Berlusconi nn è il primo, ne l'ultimo di cui si suppone che...

[joesun]

Originariamente inviato da giannola

ah la mafia....
mi risulta che sia in regola con le tasse degli ultimi 150 anni.

Berlusconi nn è il primo, ne l'ultimo di cui si suppone che...

più che altro quando un buon cavallo cerca il potere, la mafia è là pronta a dargli gli steroidi...in cambio di qualche aiutino legislativo...o magari economico...

cavalli? mafia?? potere???

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da giannola

ah la mafia....
mi risulta che sia in regola con le tasse degli ultimi 150 anni.

Berlusconi nn è il primo, ne l'ultimo di cui si suppone che...

e quindi? Dovremmo forse arrenderci?

Dovremmo convivere con la mafia come ha detto un noto ministro?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da prio

Deuco quindi che per te Caruso, senza condanne passate in giudicato, sia puro come un giglio

potrebbe anche essere ma e' un noglobal e tanto mi basta ...

[gd]

Scusatemi ma dove sarebbero le motivazioni della sentenza?

Io vedo solo nel primo post il commento di Travaglio a dei virgolettati...


Sono scemo io?

[giannola]

Originariamente inviato da dijo

e quindi? Dovremmo forse arrenderci?

Dovremmo convivere con la mafia come ha detto un noto ministro?

lo stato mi pare abbia issato bandiera bianca mi pare nel 1866.

quanto alla liberazione di sicilia dai nazisti un bel supporto è venuto dai "picciotti" che gli serviva la terra libera per continuare a fare i loro affari.

[Marlex]

Originariamente inviato da giannola

ah la mafia....
mi risulta che sia in regola con le tasse degli ultimi 150 anni.

Berlusconi nn è il primo, ne l'ultimo di cui si suppone che...

visto che hai "glissato", te lo chiedo io direttamente:

cosa ne pensi di questa notizia?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1473177

... puoi rispondere qui o direttamente nel thread che è stato abilmente ignorato da una certa parte di forum...

p.s:
tanto per "puntualizzare"... non si parla di semplici "supposizioni" ma di "prove certe ed inconfutabili" dei rapporti continui e proficui fra il numero due di Forza Italia e la Mafia nelle persone dei loro boss più "caratteristici"...

quindi, cosa ne pensi?

[prio]

Originariamente inviato da tdi150cv

potrebbe anche essere ma e' un noglobal e tanto mi basta ...

Quindi se dico "ha delle idee del cazzo e non lo sopporto, ma non gli si puo' imputare nulla" rappresento con ragionevole approssimazione il tuo pensiero?

[giannola]

Originariamente inviato da Marlex

visto che hai "glissato", te lo chiedo io direttamente:

cosa ne pensi di questa notizia?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1473177

... puoi rispondere qui o direttamente nel thread che è stato abilmente ignorato da una certa parte di forum...

p.s:
tanto per "puntualizzare"... non si parla di semplici "supposizioni" ma di "prove certe ed inconfutabili" dei rapporti continui e proficui fra il numero due di Forza Italia e la Mafia nelle persone dei loro boss più "caratteristici"...

quindi, cosa ne pensi?

non ho affatto glissato, ma con la mafia finisce così: le prove certe ed inconfutabili diventano teoremi privi di senso.


Tanto per farti un esempio, una qualunque organizzazione di cui abbiano arrestato tutti i capi dovrebbe essere sull'orlo del collasso.
E invece, si continua a pagare il pizzo, si continua a spacciare droga, si prospera come se i capi valessero quanto una donna delle pulizie: via una ne arriva un'altra.


aggiunta: marcello dell'utri va per i 70 ti dice niente ?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da prio

Quindi se dico "ha delle idee del cazzo e non lo sopporto, ma non gli si puo' imputare nulla" rappresento con ragionevole approssimazione il tuo pensiero?

con molta approsimazione ...