[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[DVD2005]

L'attesa si fa spasomodica ogni giorno di piu' ... ma tutto e' relativo... oggi, dopo una bella ed intensa sessione di forum, ho incontrato un amico, si e' parlato del piu' e del meno e poi gli dico con espressione entusiasta che tra pochi giorni sarebbe uscita R600... lui mi guarda e mi dice: "R cosa?"... c'e' stato un reciproco scambio di occhiate di questo tipo ognuno di noi deve aver pensato di parlare con un alieno... alla fine e' una VGA

[belin]

...su, dai, relax con questa bella ragazza:



...e novità dal sito r800.blogspot:

Unsymmetrical Physics Acceleration Mode of Radeon HD 2000

Though the AMD ATI enounce Radeon HD 2900 series VPU has already integrated strong physics acceleration ability, but it seems AMD ATI want to endow Radeon HD 2000 series VPUs with stronger physics acceleration ability, so they put forward unsymmetrical physics acceleration mode, composed of a Radeon HD 2000 graphic card and a Radeon X1900 graphic card, among them the Radeon HD 2000 graphic card is responsible for 3D rendering, the Radeon X1900 graphic card is responsible for physical acceleration.

The unsymmetrical physics acceleration mode can make up the relative weak physics acceleration ability of Radeon HD 2600/2400 series, it also can let Radeon HD 2900 graphic card be free from physics acceleration, and concentrate on 3D rendering tasks. The unsymmetrical physics acceleration mode has already been supported by catalyst driver.

However, if there will be a DX9 game supports ATI physics acceleration in the future, another mode in which X1900 is responsible for 3D rendering, HD 2600/2400 is responsible for physical acceleration is also a quite good choice. But AMD ATI possibly don’t support this kind of mode right now and in the near future.

...molto interessante, imho.




edit: scusate, avevo sbagliato a mettere il link dell'immagine.

[loperloper]

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=152864


chi è che era sotto NDA??

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Continui a non considerare che R600 a default e in full load sta sotto i 70° e a 870Mhz a 80°. Sono temperature basse.
Anche considerando il processo produttivo a 80nm un voltaggio di 1.175-1.2v rispetto a 1.35v di G80 sono pochi.

Basterebbe farsi 2 diverse teorie e sotto ognuna di esse raccoglierci i rumours e le voci fin qui venuti fuori e si taglierebbe la testa al toro ( o si scazzerebbe clamorosamente )

Ma è quello che stavo cercando di dire... Comunque lo spazio per un mega OC c'è ed è forte. Per esperienza OC del genere garantiscono 5-10fps in più in qualunque gioco (e con quasi tutte le risoluzioni/impostazioni "umane"), infatti.

Originariamente inviato da leoneazzurro

In DX10 la differenza la farebbero soprattutto le features come i Geometry shader (se verranno utilizzati massicciamente). E una configurazione 5x1SP sembra molto adatta ai calcolo geometrici (4+1) Però è troppo presto per dire quale architettura andrà meglio, anche perchè magari G80 potrebeb erecuperare in pixel shading quello che perde in vertex e geometri shading....

A tal proposito ricordo come i rumors in tal riguardo parlano (unanimemente) di prestazioni enormemente a favore di ATi. Il problema è capire se e in che misura verranno adottate certe features nei primi giochi DX10.
Sicuramente è presto, così come comunque è presto per dare giudizi definitivi su questa generazione di schede. Se si fossero guardati solo i giochi DX8.1 le GeForceFX andavano di brutto...

Naturalmente bisogna pensare anche che alla qualità del gioco 5-10fps in più o in meno, quando si gioca già sopra i 50fps, tolgono poco. Ma invece in DX10, da quanto è trapelato finora, i numeretti di fraps potrebbero essere ben più piccoli: ovvio che allora i 5-10fps saranno ben più pesanti.

Originariamente inviato da DVD2005

L'attesa si fa spasomodica ogni giorno di piu' ... ma tutto e' relativo... oggi, dopo una bella ed intensa sessione di forum, ho incontrato un amico, si e' parlato del piu' e del meno e poi gli dico con espressione entusiasta che tra pochi giorni sarebbe uscita R600... lui mi guarda e mi dice: "R cosa?"... c'e' stato un reciproco scambio di occhiate di questo tipo ognuno di noi deve aver pensato di parlare con un alieno... alla fine e' una VGA

Piccolo consiglio OT: con gli amici è meglio parlare di quell'altra cosa il cui nome finisce per GA, però non è una VGA.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da loperloper

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=152864


chi è che era sotto NDA??

apprezziamo il contributo ma stai postando cose già riportate molte pagine fa

[loperloper]

Originariamente inviato da DVD2005

L'attesa si fa spasomodica ogni giorno di piu' ... ma tutto e' relativo... oggi, dopo una bella ed intensa sessione di forum, ho incontrato un amico, si e' parlato del piu' e del meno e poi gli dico con espressione entusiasta che tra pochi giorni sarebbe uscita R600... lui mi guarda e mi dice: "R cosa?"... c'e' stato un reciproco scambio di occhiate di questo tipo ognuno di noi deve aver pensato di parlare con un alieno... alla fine e' una VGA

quoto, ed è successo la stessa cosa a me con un mio amico che bene o male ste cose le segue pure

[loperloper]

Originariamente inviato da Foglia Morta

apprezziamo il contributo ma stai postando cose già riportate molte pagine fa

devo essermi perso qualche migliaia di pagina

[leoneazzurro]

Dal punto dei vista dei calcoli svolti, tra DX9 e DX10 cambia relativamente poco, mentre tra DX8 e DX9 moltissimo.

[DVD2005]

Originariamente inviato da A.L.M.

Piccolo consiglio OT: con gli amici è meglio parlare di quell'altra cosa il cui nome finisce per GA, però non è una VGA.

faro' tesoro del tuo consiglio

[A.L.M.]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Dal punto dei vista dei calcoli svolti, tra DX9 e DX10 cambia relativamente poco, mentre tra DX8 e DX9 moltissimo.

Ma ti riferisci alle DX9 in generale o a quelle applicazioni DX9 del tutto teoriche che di fatto non sono mai uscite o quasi (cioè quelle che sfruttavano intensivamente lo SM3.0)?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma ti riferisci alle DX9 in generale o a quelle applicazioni DX9 del tutto teoriche che di fatto non sono mai uscite o quasi (cioè quelle che sfruttavano intensivamente lo SM3.0)?

Mi riferisco al fatto che i calcoli nello SM 2.0 e superiori sono fatti a FP24-32 (o FP 16 per la precisione parziale) mentre in DX8 ad una precisione molto minore.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Mi riferisco al fatto che i calcoli nello SM 2.0 e superiori sono fatti a FP24-32 (o FP 16 per la precisione parziale) mentre in DX8 ad una precisione molto minore.

Ah, parli da un punto di vista più strettamente matematico, quindi. Però quanto a innovazioni e cambiamenti come tipo di istruzioni ce ne dovrebbero essere parecchi anche a questo giro o no?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ah, parli da un punto di vista più strettamente matematico, quindi. Però quanto a innovazioni e cambiamenti come tipo di istruzioni ce ne dovrebbero essere parecchi anche a questo giro o no?

Non molto, dal punto di vista matematico

[ale0bello0pr]

Ragazzi scusate ma voi immaginate solo cosa voglia dire una HD 1900 XT@XTX in modo semplice come penso ci abbiano fatto capire alcune immagini postate (quando c'è stato uno stupore generale sulle frequenze intendo e su quel tool simil ATT) ?????

prendetelo come uno spunto di riflessione...lasciando da parte pixel non pixel, GB,MB etc....

[Sh0K]

Ma le foto che ho postato non sono state postate altre volte vero?
Altra domandina, dato che su quel sito che ho segnalato dicono che la HD2600XT ha la metà esatta delle unità di R600, in teoria dovrebbe andare la metà no? Prestazionalmente parlando ovvio
Faccio un'ipotesi, dato che la HD2600XT "dovrebbe" andare la metà rispetto R600 e dato che la 8600GTS è per il 75% più lenta della 8800GTX, la scheda di AMD/ATI sarebbe più veloce e non di poco... non credete? Tutto ciò considerando cosa si è già detto di R600 e G80...

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Ragazzi scusate ma voi immaginate solo cosa voglia dire una HD 1900 XT@XTX in modo semplice come penso ci abbiano fatto capire alcune immagini postate (quando c'è stato uno stupore generale sulle frequenze intendo e su quel tool simil ATT) ?????

prendetelo come uno spunto di riflessione...lasciando da parte pixel non pixel, GB,MB etc....

ok viste le tante risposte dico la mia...

se così fosse, la barriera delle 500-600-700- assurde 800€ verrebbe completamente abbattuta in quanto sappiamo quanto andrà sul mercato da 14 maggio R600...(che "dovrebbe" mettersi al top della fascia HIGH) così nVidia dovrà calare(per forza) la sua politica di prezzi folli per noi consumer...e in questo modo dovrà essere ricalcolata in toto tutta la fascia LOW-MEDIUM-HIGH dei prezzi delle schede VGA......mi sembra che il peggior elemento e quindi "lamento" sia il prezzo delle attuali schede... o sbaglio???

lo invidiate?

[Tenebra]

Originariamente inviato da Sh0K

Ma le foto che ho postato non sono state postate altre volte vero?
Altra domandina, dato che su quel sito che ho segnalato dicono che la HD2600XT ha la metà esatta delle unità di R600, in teoria dovrebbe andare la metà no? Prestazionalmente parlando ovvio
Faccio un'ipotesi, dato che la HD2600XT "dovrebbe" andare la metà rispetto R600 e dato che la 8600GTS è per il 75% più lenta della 8800GTX, la scheda di AMD/ATI sarebbe più veloce e non di poco... non credete? Tutto ciò considerando cosa si è già detto di R600 e G80...

Quelle foto io le ho già viste tutte, e tra l'altro la prima non mi torna perchè c'è il connettore d'alimentazione, che tutti i rumors sono concordi nel dichiarare non presente sulle 2600xt (che poi qualche produttore lo metta, è possibilissimo - in quel caso spero nell'adattatore incluso però, non come ha fatto Sapphire con le 1950xt )

Sul discorso prestazioni ci andrei cauto, dipende da molte cose, anche qui però tutti i rumors dicono che andrà di più delle 8600... e vorrei vedere aggiungo io, non ci vuole molto per superarle eh... però aspettiamo e vedremo. Soprattutto la disponibilità, a quando la daranno effettivamente.

[Tenebra]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

e in questo modo dovrà essere ricalcolata in toto tutta la fascia LOW-MEDIUM-HIGH dei prezzi delle schede VGA......mi sembra che il peggior elemento e quindi "lamento" sia il prezzo delle attuali schede... o sbaglio???

IMHO scenderà solo la fascia high end, il resto rimarrà dov'è.
Nvidia ha la 8800 gts 320 troppo vicina al prezzo delle 8600gts, con un divario di prestazioni imbarazzante, non può permettersi di abbassarla oltre, a meno di non avere un effetto "castello di carte" su tutte le 8600.
Lo farà se e solo se le 2600-2400 saranno decisamente superiori alle 8600 e derivati, così tanto da lasciare pochi dubbi su quale scegliere: in quel caso sarebbe praticamente costretta ad un taglio radicale, e solo in quello scenario vedremmo un calo su tutte le fasce.
Senza contare che l'unica dichiarazione di un rappresentante Amd rilasciata finora parlava della loro volontà di ridimensionare il mercato delle schede HIGH END, senza menzionare quello mainstream, che è quello in cui fanno il fatturato...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

ok viste le tante risposte dico la mia...

se così fosse, la barriera delle 500-600-700- assurde 800€ verrebbe completamente abbattuta in quanto sappiamo quanto andrà sul mercato da 14 maggio R600...(che "dovrebbe" mettersi al top della fascia HIGH) così nVidia dovrà calare(per forza) la sua politica di prezzi folli per noi consumer...e in questo modo dovrà essere ricalcolata in toto tutta la fascia LOW-MEDIUM-HIGH dei prezzi delle schede VGA......mi sembra che il peggior elemento e quindi "lamento" sia il prezzo delle attuali schede... o sbaglio???

In ogni caso, spero in un abbattimento di prezzi...

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Cuttone

lo invidiate?

Per le schede si'...per l'aspetto un po' meno...

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

lo invidiate?

OK.....chi è!?