Juventus Clan HWU - 2006/2007 - A tutta B! (e ignominia fu...)

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da melomanu

I Carabinieri NON possono intercettare nessuno se non c'è l'ok del magistrato DOPO SEGNALAZIONE.
Chiaro o no?
Un processo per doping, non PUO' avallare l'avvio di intercettazioni di UTENZA MOBILE e quindi PRIVATA.

Aeh chi ha parlato di carabinieri. Io ho parlato di magistratura.

[Ser21]

Originariamente inviato da Hyperion

Se uno ha la coscienza a posto, racconta la verità.

Se fosse vero che con pairetto, bergamo & co parlavano tutti, allora cade proprio l'ipotesi di cupola, ed il tutto diventa un ben più normale malcostume italico.

Dal momento che poi tutto è svincolato dagli episodi avvenuti sul campo (ci ha provato mentana con una puntata ad hoc per smerdare de santis, ed è riuscito nel non facile compito di rivalutarlo perfettamente tramite le immagini tv), se è vero che questi contatti erano così generalizzati e diffusi, allora cade tutta l'impalcatura accusatoria.



Ciao!!

Bel Banco d'accusa Matrix,proprio come un tribunale,sicuramente chicco sarà stato imparziale come ai tempi di Caselli and Co.
Ricordatevi che anche il Milan è coivolto e svolgere un processo-farsa in casa del prorpietario sia della tv che del club coinvolto mi pare un po' tendenzioso...

[melomanu]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Aeh chi ha parlato di carabinieri. Io ho parlato di magistratura.

Ma materialmente le fanno i carramba.
e cmq sulla base di quale richiesta, da un'inchiesta di doping, si può accordare un'intercettazione privata ?

[alex10]

Originariamente inviato da recoil

tornando a cose più serie avete letto il titolo di libero.it?
Giacobbevich si è incazzato e vuole Deschamps o Lippi alla guida del Cessi

Abra, fai una cosa: compra la Juve e spendi soldi da noi, fottitene del Chelsea

Quoto ....

[Hyperion]

Originariamente inviato da Ser21

Bel Banco d'accusa Matrix,proprio come un tribunale,sicuramente chicco sarà stato imparziale come ai tempi di Caselli and Co.
Ricordatevi che anche il Milan è coivolto e svolgere un processo-farsa in casa del prorpietario sia della tv che del club coinvolto mi pare un po' tendenzioso...

1- almeno lì hanno provato a vedere gli effetti sul campo, dal momento che con una telefonata non si falsa niente. Ci hanno provato ma non ci sono riusciti, ma almeno ci hanno provato...
2- la puntata nelle intenzioni doveva smerdare de santis, e fare ascolti su questo; invece lo ha riabilitato in toto.
3- sul milan in quella puntata c'era ben poco



Ciao!!

[melomanu]

Originariamente inviato da Hyperion

1- almeno lì hanno provato a vedere gli effetti sul campo, dal momento che con una telefonata non si falsa niente. Ci hanno provato ma non ci sono riusciti, ma almeno ci hanno provato...
2- la puntata nelle intenzioni doveva smerdare de santis, e fare ascolti su questo; invece lo ha riabilitato in toto.
3- sul milan in quella puntata c'era ben poco



Ciao!!

Con le sue doti psichiche, Lucianone nostro manipolava anche la moviola

Vogliamo la moviola in gambo!

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da melomanu

Ma materialmente le fanno i carramba.
e cmq sulla base di quale richiesta, da un'inchiesta di doping, si può accordare un'intercettazione privata ?

Assolutamente sì se da quella inchiesta emergono dati che fanno pensare che ci sia altro, e si ritiene l'intercettazione l'unico strumento idoneo per la prosecuzione dell'indagine.

[melomanu]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Assolutamente sì se da quella inchiesta emergono dati che fanno pensare che ci sia altro, e si ritiene l'intercettazione l'unico strumento idoneo per la prosecuzione dell'indagine.

ma quando mai !

quello casomai potrebbe valere per intercettazioni pubbliche, non di sim private

[VIPER]

Originariamente inviato da Ser21

Le dichiarazioni di chi vi sta giudicando sono "Associazioni a delinquere finalizzata alla truffa sportiva"...

Guarda che noi non siamo ne De Santis, ne Moggi, hai capito ?

[VIPER]

Originariamente inviato da max1123

Bonjour tout le Monde!
PS. Auguri a Jimmy ed a Viper!

Grazie o sommo

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da cionci

Ma te dalle intercettazione che conosciamo intravedi illeciti ? Dillo sinceramente...

Ognuno vede quello che vuol vedere...

Il 99% degli itneristi (almeno di quelli che conosco io) è convinto al 1000 per 1000 di non aver vinto per 10 anni per colpa di Moggi e punto.

Questa convinzione non gliela toglierai mai, nemmeno se uscisse veramente tutto quello che deve uscire.

Io la mia opinione l'ho già detta e cioè che: tutti o quasi facevano parte di un sistema marcio in cui ognuno cercava di ottenere vantaggi (e non solo sportivi) sugli altri anche in modi "poco etici o leciti che dir si voglia"... solo qualcuno è stato "beccato" e i più furbi (o meglio potenti) che avevano le spalle coperte sono riusciti a farla franca.

In tal modo si è fatto tanto rumore... si è puntato il dito contro una sola società (la più amata e allo stesso tempo odiata di tutte) spostando l'attenzione dalle altre.

Il capro espiatorio era su un piatto d'argento (l'odiato Moggi che non era certo l'unico colpevole come si vuol far credere)...

Morale della favola: si è alzato un polverone... qualcuno se l'è svignata nella confusione... e si è fatto finta di cambiare tutto per poi non cambiare niente (infatti i soliti noti sono ancora tutti lì... si sono solo cambiati di posto)...

NOTARE: che io non dico che Moggi/Juve siano innocenti... dico solo che sono colpevoli delle stesse esatte cose degli altri che l'hanno fatta franca.

[melomanu]

Originariamente inviato da VIPER

Guarda che noi non siamo ne De Santis, ne Moggi, hai capito ?

si può avere lo specchietto con disegnino in prima pagina?

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da melomanu

ma quando mai !

quello casomai potrebbe valere per intercettazioni pubbliche, non di sim private

L'art. 266 parla di "intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche e di altre forme di telecomunicazione".

Sai qualcosa di diverso, lo imparo con piacere, del resto io non sono avvocato. Ma nella lettura che ho fatto all'epoca (esame di diritto dell'informazione) non ricordo distinguo tra intercettazione di sim e di utenza fissa.

[max1123]

Deschamps: con 80 punti siamo in A

[melomanu]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

L'art. 266 parla di "intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche e di altre forme di telecomunicazione".

Sai qualcosa di diverso, lo imparo con piacere, del resto io non sono avvocato. Ma nella lettura che ho fatto all'epoca (esame di diritto dell'informazione) non ricordo distinguo tra intercettazione di sim e di utenza fissa.

manco io sono avvocato, ne ho studiato diritto, ma so che una cosa sono le intercettazioni di telefonia pubblica (fissa) e un'altra quella privata ( mobile).

[melomanu]

ciao sommo

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da melomanu

manco io sono avvocato, ne ho studiato diritto, ma so che una cosa sono le intercettazioni di telefonia pubblica (fissa) e un'altra quella privata ( mobile).

La legge parla di tlc, quindi a rigor di logica comprende anche l'utenza mobile.

Comunque se ti vuoi fare una lettura interessante - e lo dico senza ironia: magari ci capirai più di me - leggiti l'art 266 che disciplina modi, tempi e limiti dell'intercettazione telefonica

[VIPER]

Originariamente inviato da melomanu

l'addetto pincopallino DIPENDENETE del gestore di telefonia...l'utente cicciobomba sta facendo il furbetto...il dipendente bimbominchia del gestore...

Mitico

[max1123]

Originariamente inviato da melomanu

ciao sommo

MAU!

[ronaldovieri]

Originariamente inviato da max1123

MAU!

dura tornare a lavorare eh