[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Grazie mille. Dalle scelte tecniche che stanno trapelando sembra che ATi abbia mirato ad un prodotto che liberi il più possibile la cpu nelle applicazioni multimediali (video, giochi, ecc...): più che una semplice scheda video, una vera scheda multimediale. L'esperienza di Xenos sembra che stia dando i suoi frutti.

Tieni cmq presente che l'obiettivo di sollevare la cpu da calcoli gravosi molto più che adesso è un obiettivo delle dx10 in sè (nei giochi), anche se questa specifica ulteriore feature (la "tassellation") mi pare sia propria di Ati (se così fosse arifacce con i giochi che vanno meglio su una piuttosto che sull'altra, all afaccia della "standardizzazione" che volevano introdurre le dx10 )

[Soulbringer]

Originariamente inviato da T3d

mai detto questo, se per te un anno è uguale a 6 mesi io non ho colpe

poi come ho detto la fascia media, dove si fanno i guadagni più grossi, è stata presentata da poco nvidia uno dei motivi per il quale il ritardo non ha grosse ripercussioni sul fatturato

Esatto..

[safendi]

Originariamente inviato da T3d

mai detto questo, se per te un anno è uguale a 6 mesi io non ho colpe

poi come ho detto la fascia media, dove si fanno i guadagni più grossi, è stata presentata da poco nvidia uno dei motivi per il quale il ritardo non ha grosse ripercussioni sul fatturato

ma non mi interessa delle fascie medie e del fatturato, io prendo solo la fascia alta, sia di nvidia ke di ati. vedo cosa offre il mercato

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da @ndre1

Sono sicuro ke AMD rientrerà alla grande
Arriverà l’ultima..,ma con grandi prestazioni
Se non sbaglio Barcellona ‘’K10’’ +o- è più veloce di 50% di Intel QuadCore e la serie R600/30/10 se la mangia G80/86/83!!
LanParty+K10+DDR3+R600 cosa voi di più dalla vita

Li Voglio

[T3d]

Originariamente inviato da safendi

ma non mi interessa delle fascie medie e del fatturato, io prendo solo la fascia alta, sia di nvidia ke di ati. vedo cosa offre il mercato

si stava dando una lettura del ritardo della fascia high-end di ati.

insomma non c'era tutta sta gran fretta, ragionando da grossa azienda di capitali intendo.

[Marko91]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39145

[i]AMD IS THE first semiconductor company to held a product briefing and now a launch in Africa, which was a bold move indeed.
....

Se è vero, una 2900XT avrà prestazioni nettamente maggiori a G80 con titoli che useranno geometry shader. In generale quindi con i titoli DirectX10.



Anch'io mi aggiungo alla richiesta di A.L.M:
Quali sono le differenze tra una unità vec4+scalar e una unità vec5D?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

Tieni cmq presente che l'obiettivo di sollevare la cpu da calcoli gravosi molto più che adesso è un obiettivo delle dx10 in sè (nei giochi), anche se questa specifica ulteriore feature (la "tassellation") mi pare sia propria di Ati (se così fosse arifacce con i giochi che vanno meglio su una piuttosto che sull'altra, all afaccia della "standardizzazione" che volevano introdurre le dx10 )

Beh, da quanto ha scritto Vifani pare che la tessellation sia comunque una feature discretamente diffusa nei giochi e che, in futuro, potrebbe essere sempre più diffusa: le applicazioni potrebbero essere infinite, per rendere le superfici più realistiche. Quindi a meno di situazioni particolari qualunque gioco programmato con questa tecnica dovrebbe andare meglio con una scheda che ha un'unità di questo tipo.

[appleroof]

Originariamente inviato da Marko91

Se è vero, una 2900XT avrà prestazioni nettamente maggiori a G80 con titoli che useranno geometry shader. In generale quindi con i titoli DirectX10.



Anch'io mi aggiungo alla richiesta di A.L.M:
Quali sono le differenze tra una unità vec4+scalar e una unità vec5D?

Attenzione che le cose non sono così lineari, esattamente come era nel passato, certo sulla carta gli shader di R600 dovrebbero essere più potenti nei calcoli complessi, ma bisogna prima vedere come i giochi implementeranno le varie feature di cui parliamo (e qui, ripeto, alla faccia della "standardizzazione" ) poi che prima di vedere un gioco full dx10 (che quindi attinga a piene mani a tutte le belle cose che tutti aspettiamo con ansia) ci vorrà almeno un annetto , purtroppo

In ogni caso sia di G80 (e derivati, aggiungerei per i delusi) che di R600 (e derivati) a causa delle prove in dx9 non abbiamo visto nulla, ancora....

[maeco84]

Originariamente inviato da T3d

mai detto questo, se per te un anno è uguale a 6 mesi io non ho colpe

poi come ho detto la fascia media, dove si fanno i guadagni più grossi, è stata presentata da poco nvidia uno dei motivi per il quale il ritardo non ha grosse ripercussioni sul fatturato

Infatti, quello che tu dici è giustissimo... molto probabilmente nVidia non ha dato alcun distacco da AMD dal punto di vista dei guadagni... le schede video di punta 8800GTX e GTS rappresentano una piccolissima parte del guadagno! Bazzicando su questo forum sembra che ne siano state vendute tanto ma credo che la maggior parte delle persone italiane che hanno acquistato una 8800GTX le puoi incontrare su questo forum Guadagno che comunque per la maggior parte verrà dato dalle schede video medio basse, presentate da nVidia solo poco tempo fa... AMD ha fatto benissimo, non c'era alcuna fretta...

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, da quanto ha scritto Vifani pare che la tessellation sia comunque una feature discretamente diffusa nei giochi e che, in futuro, potrebbe essere sempre più diffusa: le applicazioni potrebbero essere infinite, per rendere le superfici più realistiche. Quindi a meno di situazioni particolari qualunque gioco programmato con questa tecnica dovrebbe andare meglio con una scheda che ha un'unità di questo tipo.

Hai ragione, mi sfugge però allora il senso di un'unità dedicata a quel compito: G80 ha gli sp che sono "neutri", possono fungere da PS VS GS e "dedicarsi" a di calcolo gravoso come quelli della fisica indifferentemente e contemporaneamente (a gruppi), il tutto con la "supervisione" di un thread execution manager. IMHO molto probabilmente questo vale anche per gli shader di R600, dove la differenza da quello che ho capito stà nel fatto che il singolo shader di questo può occuparsi contemporaneamente di + operazioni (massimo 4 o 5) mentre quelli di G80 fanno un'operazione per volta (per questo sono di più,128 in G80, 64 in R600)

dunque ripeto, non mi torna l'unità dedicata....

[dantes76]

ATI Radeon HD 2900 XT Performance Benchmarks

http://www.dailytech.com/ATI%20Radeo...rticle7043.htm

[appleroof]

Originariamente inviato da dantes76

ATI Radeon HD 2900 XT Performance Benchmarks

http://www.dailytech.com/ATI%20Radeo...rticle7043.htm


cut

[dantes76]

Originariamente inviato da appleroof

sorry non l'avevo visto nelle pagine precedenti

[johnson]

Originariamente inviato da Soulbringer

r520 aveva un bus a 512bit solamente INTERNO questo è ESTERNO.

hai ragione, mi sono confuso

mi resta sempre il dubbio su questa unità dedicata al geometry shading... tutto sto macello per fare un'architettura a shader unificati e poi ne creiamo una ad hoc ?

[appleroof]

Originariamente inviato da dantes76

sorry non l'avevo visto nelle pagine precedenti

[appleroof]

Originariamente inviato da johnson

hai ragione, mi sono confuso

mi resta sempre il dubbio su questa unità dedicata al geometry shading... tutto sto macello per fare un'architettura a shader unificati e poi ne creiamo una ad hoc ?

Ma secondo me non c'è alcuna unità dedicata al geometry, al limite pare ce ne sia una dedicata alla "tassellazione".....

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

Ma secondo me non c'è alcuna unità dedicata al geometry, al limite pare ce ne sia una dedicata alla "tassellazione".....

Infatti, proprio come in Xenos.
Una possibile spiegazione dell'utilità di una simile unità della gpu.

An additional functional element that Xenos provides to developers is a Geometry Tessellation Unit. The tessellation unit is a fixed function engine that accepts triangles, rectangles and quads as its primitive input, along with a tessellation level per edge such that the level of tessellation is completely variable across the surface of the original primitive.

Current graphics processor architectures can mark to "kill" a pixel in the pixel shader and this is the case with Xenos. However, as the architecture unifies the shaders the capabilities of both the shader program types (vertex and pixel) are available to each other, so the kill command will also operate for vertices. Although the vertex isn't retired in the ALU as it goes through the rest of the geometry pipeline to be set up vertices marked as killed will be ignored, effectively reducing the level of detail in the resultant geometry.

Fonte: Beyond3D

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Infatti, proprio come in Xenos.
Una possibile spiegazione dell'utilità di una simile unità della gpu.


Fonte: Beyond3D

Mi sembrano i compiti dei GS.....continuo a non capirne la reale utilità se fà il compito dei geometry shader....

Se "qualcuno" più esperto potesse intervenire sarebbe molto gradito perchè la cosa mi (e credo ci) interessa non poco...

[maeco84]

Originariamente inviato da dantes76

ATI Radeon HD 2900 XT Performance Benchmarks

http://www.dailytech.com/ATI%20Radeo...rticle7043.htm

Se fossero veri li troverei alquanto deludenti, mi aspettavo di più... attendo di vedere i risultati della XTX...

[Defragg]

Originariamente inviato da Vifani

Intanto la futura Radeon 1950 PRO sarà RV670:



Sarà il chip ATI a shader unificati e bus a 256 bit.

ispira bene