Recupero del Kursk

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Un libro che ho trovato almeno piacevole da leggere, per nn dire interessante, e' stato "Immersione Rapida" di Sherry Sontag e Christopher Drew. E' un po la storia dello spionaggio, fatto con l'uso dei sottomarini, ai tempi della guerra fredda.

io stò disperatamente cercando "la terza guerra mondiale" di Hackett...
ma è pressochè introvabile

[goldorak]

Originariamente inviato da JackTheReaper

io stò disperatamente cercando "la terza guerra mondiale" di Hackett...
ma è pressochè introvabile

Se l'inglese non e' un problema puoi trovare il libro sul marketplace di amazon.com.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da goldorak

Se l'inglese non e' un problema puoi trovare il libro sul marketplace di amazon.com.

preferirei trovarlo in italiano...

[LittleLux]

Originariamente inviato da dantes76

guarda che si trattava di costruire piu' di 70.000 postazioni antimissili..infatti da li sono scaturiti i vari trattati, per rallentare la corsa agli armamenti.

ma infatti, un progetto irrealizzabile, allora ma anche al giorno d'oggi, tanto e vero che nemmeno gli USA ne fecero niente (glissiamo sullo sperpero di denaro pubblico per "realizzare" lo scudo abm moderno)...mentre i russi si limitarono a fornire solo la capitale di uno scudo abm...per quanto riguarda la caduta dell'URSS, mio modestissimo parere, la corsa agli armamenti per tenere dietro gli USA è sopravalutata...quello era un tipo di economia e di società che portava in se i germi della caduta...discorso comunque lungo e OT...

ciao

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da LittleLux

ma infatti, un progetto irrealizzabile, allora ma anche al giorno d'oggi, tanto e vero che nemmeno gli USA ne fecero niente (glissiamo sullo sperpero di denaro pubblico per "realizzare" lo scudo abm moderno)...mentre i russi si limitarono a fornire solo la capitale di uno scudo abm...per quanto riguarda la caduta dell'URSS, mio modestissimo parere, la corsa agli armamenti per tenere dietro gli USA è sopravalutata...quello era un tipo di economia e di società che portava in se i germi della caduta...discorso comunque lungo e OT...

ciao

è stata la mazzata finale.
regan lo sapeva e ha sferrato il colpo nel momento di massimo stress economico per l'urss (perestroika e guerra in afghanistan).

ma non si può negare che negli anni 50,60 e 70 e anche fino alla fine degli anni 80 l'armata rossa non fosse perfettamente funzionante.
sicuramente più di molti paesi NATO e degli USA fine anni 70 (post vietnam)

[LittleLux]

Originariamente inviato da JackTheReaper

è stata la mazzata finale.
regan lo sapeva e ha sferrato il colpo nel momento di massimo stress economico per l'urss (perestroika e guerra in afghanistan).

ma non si può negare che negli anni 50,60 e 70 e anche fino alla fine degli anni 80 l'armata rossa non fosse perfettamente funzionante.
sicuramente più di molti paesi NATO e degli USA fine anni 70 (post vietnam)

io non credo che gli USA se ne rendessero poi tanto conto, tanto è vero che, per loro stessa ammissione, la caduta del regime sovietico li prese in contropiede...speravano e credevano nella caduta, certo, ma non così rapida e nei termini in cui è avvenuta.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da LittleLux

io non credo che gli USA se ne rendessero poi tanto conto, tanto è vero che, per loro stessa ammissione, la caduta del regime sovietico li prese in contropiede...speravano e credevano nella caduta, certo, ma non così rapida e nei termini in cui è avvenuta.

non si aspettavano una cosa così repentina, e di sicuro non si aspettavano ne il golpe ne eltsin.
però sapevano che li avrebbero dato una bella botta

[dantes76]

ci stava un ottimo doc, che trattava , propio di questo, ora vedo di trovarlo


Ps: ora vedo pure di caricare in googlevideo il doc del kursk

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da dantes76

ci stava un ottimo doc, che trattava , propio di questo, ora vedo di trovarlo


Ps: ora vedo pure di caricare in googlevideo il doc del kursk

quello di "la storia siamo noi" con la teoria dello speronamento accidentale con gli americani?

[dantes76]

Originariamente inviato da JackTheReaper

quello di "la storia siamo noi" con la teoria dello speronamento accidentale con gli americani?

speronamento? parla si di un contatto, ma non indica quello come causa dell'affondamento come causa dell'affondamento parla del fatto che il kursk danneggiato armo i missili per rispondere al contatto , ma nel frattempo il mhempis[?? o toledo], sparo un siluro, che colpi il kursk(1° esplosione) la seconda venne causata dal fatto che il primo causo un forte incendio che causo' esplosioni acatena di alcuni siluri, fra cui quelli caricati nei tubi

[easyand]

Originariamente inviato da goldorak

Ma come gia' detto, la componente di superficie era solo difensiva, era la componente sottomarina ad essere offensiva.
Centinaia di sottomarini russi erano in grado di bloccare l'atlantico e non sarebbe bastato ne la barriera sosus ne i los angeles a contrastare un dispiegamento cosi' imponente.

si ma i P3 e le fregate e cacciatropediniere antisom dove le metti?

[mg84]

Originariamente inviato da dantes76

speronamento? parla si di un contatto, ma non indica quello come causa dell'affondamento come causa dell'affondamento parla del fatto che il kursk danneggiato armo i missili per rispondere al contatto , ma nel frattempo il dallas, sparo un siluro, che colpi il kursk(1° esplosione) la seconda venne causata dal fatto che il primo causo un forte incendio che causo' esplosioni acatena di alcuni siluri, fra cui quelli caricati nei tubi

secondo il documentario "La storia siamo noi" fu il Memphis a sparare un mk-48 che colpì il Kursk per proteggere il Toledo mentre era in ritirata per lo scontro avvenuto a causa della distanza ravvicinata e la difficoltà di movimentazione nelle acque basse. La seconda esplosione è dovuta all'esposione dei Ksvald (penso si scrivano così)

[dantes76]

Originariamente inviato da mg84

secondo il documentario "La storia siamo noi" fu il Memphis a sparare un mk-48 che colpì il Kursk per proteggere il Toledo mentre era in ritirata per lo scontro avvenuto a causa della distanza ravvicinata e la difficoltà di movimentazione nelle acque basse. La seconda esplosione è dovuta all'esposione dei Ksvald (penso si scrivano così)

si si, sto guardando adesso, cmq fanno notare che il mhempis, perse olio, infatti la marina russa, trovo' una grossa chiazza d'olio, a 15 miglia di distanza

[mg84]

Originariamente inviato da dantes76

si si, sto guardando adesso, cmq fanno notare che il mhempis, perse olio, infatti la marina russa, trovo' una grossa chiazza d'olio, a 15 miglia di distanza

si, anche se penso che la perdita di olio sia stata un depistaggio per rallentare la ricerca del Toledo maggiormente danneggiato

[dantes76]

Originariamente inviato da mg84

si, anche se penso che la perdita di olio sia stata un depistaggio per rallentare la ricerca del Toledo maggiormente danneggiato

si sto seguendo minuto*minuto

[jpjcssource]

Originariamente inviato da easyand

si ma i P3 e le fregate e cacciatropediniere antisom dove le metti?

Infatti una fregata con sonar rimorchiato, elicottero da ricognizione e p3 può rendere la vita parecchio difficile a un sub nemico

[jpjcssource]

Originariamente inviato da mg84

si, anche se penso che la perdita di olio sia stata un depistaggio per rallentare la ricerca del Toledo maggiormente danneggiato

Ma quante unità aveva US Navy in zona?

[dantes76]

qui si vede meglio

[mg84]

Originariamente inviato da jpjcssource

Ma quante unità aveva US Navy in zona?

accertati 2 sottomarini classe Los Angeles (Memphis e Toledo) poi non si sa perchè si parla di un altro sottomarino di nazionalità non ben specificato e altre navi

edit: esistono anche i documentari di Discovery Channel: Raising the Kursk e Battlefield - The Kursk e si trovano facilmente però non so su che linea sono fatti

[Supertelegattone72]

di sicuro il siluro sarà americano, magari qualche tipo di arma o siluro segreto