[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

...le vga non si vendono ad etti come il prosciutto o la mortadella. Che faccio signora, lascia 256 mega di ram in più? va bene lo stesso? ok, sono 100€ in più di prima.

aspetta le rece.

[belin]

Originariamente inviato da halduemilauno

aspetta le rece.

Ovvio che l'aspetto, e la leggerò con interesse come tutte le altre. Lapalissiano.

Ma col prosciutto che c'entra?

Tornando seri, imho è altamente riduttivo dire che una vga costa più di un'altra solo perchè ha 256 mb di ram in più. Sarebbe un discorso sensato se si parlasse di due vga identiche come architettura\chip\pcb, ma non è questo caso.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

se andrà come una gtx il confronto va fatto con una gtx. quindi quali 150/200€ in meno? sarà sui 50/100€ di meno al massimo. giustificati dai 256 mega di ram in più.

Infatti i 150-200€ in meno sono rispetto alla Ultra, dato che il mio ragionamento era fatto su quello.
E la banda più ampia? Anche quella si paga.

Originariamente inviato da halduemilauno

azz. non fa la differenza. dillo a tutti quelli che sbavavano per il giga. poi le rece si fanno anche a 2048x1536.

Infatti. Se hai uno schermo enorme (da 2048x1536 compresi in su) i 256-512MB in più potrebbero tornarti utili. Ma per la stragrande maggioranza dell'utenza probabilmente no. Altrimenti non si spiegherebbe come sia possibile che chi, come te, ha una scheda con 320MB, riesca (e riuscirà) a giocare comunque bene a tutto per un bel po' di tempo.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Infatti i 150-200€ in meno sono rispetto alla Ultra, dato che il mio ragionamento era fatto su quello.
E la banda più ampia? Anche quella si paga.



Infatti. Se hai uno schermo enorme (da 2048x1536 compresi in su) i 256-512MB in più potrebbero tornarti utili. Ma per la stragrande maggioranza dell'utenza probabilmente no. Altrimenti non si spiegherebbe come sia possibile che chi, come te, ha una scheda con 320MB, riesca (e riuscirà) a giocare comunque bene a tutto per un bel po' di tempo.

siete voi che avete esaltato il giga di ram e i 150 giga di banda. io invece parlavo della gtx che poi è l'unica di queste che c'è.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

Ovvio che l'aspetto, e la leggerò con interesse come tutte le altre. Lapalissiano.

Ma col prosciutto che c'entra?

Tornando seri, imho è altamente riduttivo dire che una vga costa più di un'altra solo perchè ha 256 mb di ram in più. Sarebbe un discorso sensato se si parlasse di due vga identiche come architettura\chip\pcb, ma non è questo caso.

non la. le.

[halduemilauno]

http://it-review.net/index.php?optio...=1288&Itemid=1

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://it-review.net/index.php?optio...=1288&Itemid=1

in questa presunta review hanno scritto che R600 è a 65 nm e addirittura il G80 a 80 nm.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

in questa presunta review hanno scritto che R600 è a 65 nm e addirittura il G80 a 80 nm.

Infatti temo che il sito sia poco affidabile. In un'altra news parlano della possibile presenza di una Programmable Tessellation Unit in R600...
http://it-review.net/index.php?optio...289&Itemid=105

Chi è più esperto potrebbe spiegare meglio cos'è?

EDIT: pare sia una feature già vista in Xenos, ma dalla spiegazione di Beyond3D non ci ho capito una mazza...

An additional functional element that Xenos provides to developers is a Geometry Tessellation Unit. The tessellation unit is a fixed function engine that accepts triangles, rectangles and quads as its primitive input, along with a tessellation level per edge such that the level of tessellation is completely variable across the surface of the original primitive.

Current graphics processor architectures can mark to "kill" a pixel in the pixel shader and this is the case with Xenos. However, as the architecture unifies the shaders the capabilities of both the shader program types (vertex and pixel) are available to each other, so the kill command will also operate for vertices. Although the vertex isn't retired in the ALU as it goes through the rest of the geometry pipeline to be set up vertices marked as killed will be ignored, effectively reducing the level of detail in the resultant geometry.

Although 4000 is a reasonably large number of instructions to support in a single code block, this is a limitation on the number of instructions that can be applied to a single shader program because the full program is stored on the chip and never partially retrieved from memory. However, should the developer wish to exceed that in a single block then ATI's F-Buffer technology is included to increase the shader length. Alternatively ATI's "MEMEXPORT" (see "MEMEXPORT" section) could be used to increase the length of a shader program beyond the nominal 4000 instructions.

The combination of the shader array and tessellation unit can now make the, oft spoken of but rarely seen, capability of displacement mapping an attainable method to use as this truly becomes a single pass algorithm for Xenos. A simple primitive can be sent to the tessellation unit which is then subdivided into a vertex mesh and then that can be applied to a vertex shader program that does displacement map lookups via the vertex fetch texture units and then the geometry mesh altered according to the sampled values from the texture sampler. Alternatively, if the screen-space projection of the input primitive to the tessellation unit is calculated prior to tessellation then the per-edge tessellation level can be figured out dependant on that projection such that displacement mapping with correct, dynamic level of detail can be achieved.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

in questa presunta review hanno scritto che R600 è a 65 nm e addirittura il G80 a 80 nm.

è scritto ma non è una review.

[Athlon 64 3000+]

Io penso che R600 sia a 80 nm e non a 65 nm.
Comunque credo che sul quel sito abbiano sparato parecchie balle.

[Athlon 64 3000+]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=656&Itemid=1

f you are from UK or have anything to do with the UK you should know about www.overclockers.co.uk the biggest etailer and of the most important companies selling the gprahic cards. Anyway these guys slipped and pre announced " ATI Radeon HD 2900 XT TURBO SILENT Heatpipe 512MB GDDR3 VIVO TV-Out/Dual DVI (PCI-Express) - Retail " this one comes from HIS.


If you are lucky enough it will be on the webpage when you show up if not enjoy our screenshot. Oh, BTW Overclockers just confirmed the name again and we wrote about it a while ago here.

The link is here and the picture is below.

[Athlon 64 3000+]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=657&Itemid=1

Picture part duo

We showed you a picture or R600 card a while ago here but since DAAMIT tries to party in Tunisia and has bunch of journos on NDA's lets leak some more and get some people scared. We waited for this specific moment to make it a special.

This is a picture of the same card R600XT so you guys can compare it and analyse it all you want but this is the real Radeon HD 2900XT Mc Coy. The version ATI is showing off in Africa today is shorter and has a smaller retail cooler and has 512 MB of memory.

Look at the size of the heatpipes it is ridiculous but this is necessary to do remove 200W+. This is an OEM card and it should be ready by middle of the May that is the day.

Oh and the second PCIe 8 pin connector is for Overdrive. Is Tunis better than roasting a lamb in the wilds, we wonder. And here is the picture.

[Athlon 64 3000+]

sono sicuro che a partire da domani i rumor aumenteranno esponenziamente.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da halduemilauno

beh subito. si parla sempre di un giorno. di un lungo giorno.

A parte il fatto che sicuramente la hd2900xt andrà DI PIU' di una gtx, non credo che a nvidia basterà la ultra per sorpassare le prestazioni di ati..al massimo le pareggerà visto che come al solito farà il solito scarso overclock..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Soulbringer

A parte il fatto che sicuramente la hd2900xt andrà DI PIU' di una gtx, non credo che a nvidia basterà la ultra per sorpassare le prestazioni di ati..al massimo le pareggerà visto che come al solito farà il solito scarso overclock..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=656&Itemid=1

f you are from UK or have anything to do with the UK you should know about www.overclockers.co.uk the biggest etailer and of the most important companies selling the gprahic cards. Anyway these guys slipped and pre announced " ATI Radeon HD 2900 XT TURBO SILENT Heatpipe 512MB GDDR3 VIVO TV-Out/Dual DVI (PCI-Express) - Retail " this one comes from HIS.


If you are lucky enough it will be on the webpage when you show up if not enjoy our screenshot. Oh, BTW Overclockers just confirmed the name again and we wrote about it a while ago here.

The link is here and the picture is below.

Neanche a farlo apposta è proprio il sito in cui lavora quel Gibbo (menzionato pure da Fuad) che aveva in preview una HD2900XT qualche settimana fa.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

sono sicuro che a partire da domani i rumor aumenteranno esponenziamente.

Spero proprio di si..non vedo l'ora di avere qualcosa di concreto per le mani!

Originariamente inviato da Soulbringer

A parte il fatto che sicuramente la hd2900xt andrà DI PIU' di una gtx, non credo che a nvidia basterà la ultra per sorpassare le prestazioni di ati..al massimo le pareggerà visto che come al solito farà il solito scarso overclock..

la ultra è solamente una trovata per continuare a far pagare 600€ le care gtx "occate" nonostante l'uscita di r600xt

ormai l'ho detta

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la ultra è solamente una trovata per continuare a far pagare 600€ le care gtx "occate" nonostante l'uscita di r600xt

ormai l'ho detta

Esatto..io non voglio scatenare 1 polemica infinita, xò nvidia ha questo vizio..
La ultra sarà (come in passato dalla 7800gtx 256 alla 7800gtx 512) 1 versione semplicemente overcloccata della gtx, cosa che appunto pagheremo ancora 600 euro . Poi dopo 7 mesi di ritardo non credo proprio (rumors a parte) che r600 vada di - o = a una gtx..andrà qualcosa di più ed ecco il "significato" di quella ultra. Basta discorso chiuso x me! Ciao!

[CoolBits]

Originariamente inviato da Soulbringer

Esatto..io non voglio scatenare 1 polemica infinita, xò nvidia ha questo vizio..
La ultra sarà (come in passato dalla 7800gtx 256 alla 7800gtx 512) 1 versione semplicemente overcloccata della gtx, cosa che appunto pagheremo ancora 600 euro . Poi dopo 7 mesi di ritardo non credo proprio (rumors a parte) che r600 vada di - o = a una gtx..andrà qualcosa di più ed ecco il "significato" di quella ultra. Basta discorso chiuso x me! Ciao!

è ovvio che r600 vada di più ci mancherebbe che dopo 7 mesi esca anche una scheda inferiore come prestazioni

per il discorso 8800ultra se è solo una gtx overcloccata e con prezzo aumentato basta non comprarla. Overclock is free