[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[A.L.M.]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

infatti secondo me il darla con 512MB di memoria anzichè 768MB, quando la RAM è uno dei costi maggiori, dovrebbe motivare ampiamente il costo inferiore alla GTX.

Bisogna capire come si comportarà alle alte risoluzioni, avendo meno memoria. Non mi interessa più il 1280x1024, perchè con la nuova scheda prenderò un bel 16:9 da 1650x1080 o addirittura da 1920x1200

Beh, se già le 8800GTS 320MB riescono a reggere il passo delle 640MB quasi in tutto anche a risoluzioni superiori a 1600x1200...

[maeco84]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, se già le 8800GTS 320MB riescono a reggere il passo delle 640MB quasi in tutto anche a risoluzioni superiori a 1600x1200...

Vero

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, se già le 8800GTS 320MB riescono a reggere il passo delle 640MB quasi in tutto anche a risoluzioni superiori a 1600x1200...

quoto
io dico che con quell'architettura i 512mb di ram posson bastare anche a risoluzioni elevate
poi magari mi sbaglio...ma non credo

[maeco84]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

quoto
io dico che con quell'architettura i 512mb di ram posson bastare anche a risoluzioni elevate
poi magari mi sbaglio...ma non credo

E' quello che credo anche io...

[CoolBits]

Originariamente inviato da maeco84

Dov'è? Io come minimo la trovo a 637€

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_8800gtx.aspx

Originariamente inviato da maeco84

Occorre vedere quanto servano effettivamente 256Mb di RAM in più... se ne hai già 512...

nei giochi attuali poco o nulla in futuro

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

quoto
io dico che con quell'architettura i 512mb di ram posson bastare anche a risoluzioni elevate
poi magari mi sbaglio...ma non credo

e allora quelli che elogiavano/sbavavano per il giga della xtx??? poverini li hai distrutti. praticamente a pezzi.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

e allora quelli che elogiavano/sbavavano per il giga della xtx??? poverini li hai distrutti. praticamente a pezzi.

Se uno ha un monitor sopra i 1920x1200 (molto meno del 5% di tutti gli schermi in circolazione, probabilmente) in futuro serviranno sia i 768MB che il giga, imho. Forse dovresti porre la questione diversamente: c'era gente secondo la quale 768MB erano utili, mentre 1GB no.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Se uno ha un monitor sopra i 1920x1200 (molto meno del 5% di tutti gli schermi in circolazione, probabilmente) in futuro serviranno sia i 768MB che il giga, imho. Forse dovresti porre la questione diversamente: c'era gente secondo la quale 768MB erano utili, mentre 1GB no.

dillo a mister tarpone. poi che in futuro serviranno chi lo discute un pò come negli anni scorsi con i 256. e aggiungo è ovvio che diventano prima utili i 768 che i 1024.

[Defragg]

Originariamente inviato da A.L.M.

Se uno ha un monitor sopra i 1920x1200 (molto meno del 5% di tutti gli schermi in circolazione, probabilmente) in futuro serviranno sia i 768MB che il giga, imho. Forse dovresti porre la questione diversamente: c'era gente secondo la quale 768MB erano utili, mentre 1GB no.

giusto, credo che le differenze si inizieranno a notare sopra i 1600x1200, prima di pochi fps per poi diventare sempre più marcate salendo di risoluzione e filtri

imho 512Mb di VRAM sono il top entro 1600x1200

[darek]

Dipende tutto dal giocho , quantita di detaglii e filtri impostati.Oggi per gestire bene 1600x1200 tutto max servono 512 Mb.Un domani -doppio.

[@ndre1]

edit

[Dexther]

Originariamente inviato da @ndre1

Trovato una foto della MSI HD2900xt
Xro hanno tolto la fonte della foto ingrandita e rimasta solo qst

meglio di niente

[@ndre1]

Originariamente inviato da Dexther

meglio di niente

Mi sono accorto ora..
Era una foto della 1950pro 512mb spacciata per una 2900xt sul sito cinese..

Originariamente inviato da halduemilauno

e allora quelli che elogiavano/sbavavano per il giga della xtx??? poverini li hai distrutti. praticamente a pezzi.

ma che ho detto di male??

[Defragg]

Originariamente inviato da @ndre1

Mi sono accorto ora..
Era una foto della 1950pro 512mb spacciata per una 2900xt sul sito cinese..

[Nos89]

credo che i 768mb invece serviranno eccome alle + elevate risoluzioni

Originariamente inviato da A.L.M.

Se uno ha un monitor sopra i 1920x1200 (molto meno del 5% di tutti gli schermi in circolazione, probabilmente) in futuro serviranno sia i 768MB che il giga, imho. Forse dovresti porre la questione diversamente: c'era gente secondo la quale 768MB erano utili, mentre 1GB no.

per me già è elevatissima la 1680x1050 pixel..

[Dexther]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

per me già è elevatissima la 1680x1050 pixel..

Originariamente inviato da Dexther

l'ho corretto ....

[Grey 7]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

per me già è elevatissima la 1680x1050 pixel..

per me è proprio un'utopia visto il monitor scassato che mi ritrovo