Recupero del Kursk

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da easyand

Una delle teorie, probabilmente la più probabile, è che il Kursk sia affondato a causa dell' impatto con un arma antisommergibile lanciata da un incrociatore classe Kirov che partecipava all' esercitazione e sfuggita al controllo

in realtà è esploso un siluro che non era stato messo in sicurezza

[as10640]

Ma c'erano anche 2 sommergibili americani classe Los Angeles in zona, e a vedere la puntata de "La storia siamo noi" (disponibile nella stalla del Mulo) sembrerebbe che uno sia rientrato danneggiato....

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da as10640

Ma c'erano anche 2 sommergibili americani classe Los Angeles in zona, e a vedere la puntata de "La storia siamo noi" (disponibile nella stalla del Mulo) sembrerebbe che uno sia rientrato danneggiato....

I classe Los Angeles, sono SSN nn sommergibili, circa la precisazione di prima di goldorak vorrei dire che i classe OSCAR sono armati con missili da crociera (SS N 19) con capacita' sia antinave che per attacco su obiettivi a terra e in questo caso credo possano essere considerati facenti parte della + ampia categoria degli SSBN.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Predator_ISR

I classe Los Angeles, sono SSN nn sommergibili, circa la precisazione di prima di goldorak vorrei dire che i classe OSCAR sono armati con missili da crociera (SS N 19) con capacita' sia antinave che per attacco su obiettivi a terra e in questo caso credo possano essere considerati facenti parte della + ampia categoria degli SSBN.

era un gioiello peccato che a quei tempi la marina russa era in sfacelo

vero, ma il granit è perlopiù un arma antinave.. sarebbe un pò come definire SSBN i los angeles perchè lanciano harpoon e tomahawk (questi ultimi veri missili da crociera)

[as10640]

Originariamente inviato da Predator_ISR

I classe Los Angeles, sono SSN nn sommergibili

Scusa maestra.... andrò a rileggere su wikipedia la differenza tra sommergibile e sottomarino

PS: quando ti metti al volante ricordati che sei in automobile, non in macchina...

[as10640]

Originariamente inviato da Predator_ISR

I classe Los Angeles, sono SSN nn sommergibili

*

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da as10640

Da wikipedia:
SSN, (Submersible Ship Nuclear), la traduzione di submersible è sommergibile, che si differenzia da sottomarino che si traduce in submarine.
Azz... ma allora avevo scritto inconsapevolmente bene....
http://it.wikipedia.org/wiki/SSN

pur essendo sottomarini la denominazione internazionale è ancora incentrata sul vecchio concetto di battello sommergibile.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da as10640

Da wikipedia:
SSN, (Submersible Ship Nuclear), la traduzione di submersible è sommergibile, che si differenzia da sottomarino che si traduce in submarine.
Azz... ma allora avevo scritto inconsapevolmente bene....
http://it.wikipedia.org/wiki/SSN

al massimo maestrO, comunque credo che un classe Los Angeles sia + un sottomarino che un sommergibile proprio per il tipo di propulsione.

[as10640]

Originariamente inviato da JackTheReaper

pur essendo sottomarini la denominazione internazionale è ancora incentrata sul vecchio concetto di battello sommergibile.

No... in realtà mi sono accorto dopo che nel contesto viene usato come aggettivo... infatti ho editato

[goldorak]

Originariamente inviato da Predator_ISR

I classe Los Angeles, sono SSN nn sommergibili, circa la precisazione di prima di goldorak vorrei dire che i classe OSCAR sono armati con missili da crociera (SS N 19) con capacita' sia antinave che per attacco su obiettivi a terra e in questo caso credo possano essere considerati facenti parte della + ampia categoria degli SSBN.

Beh no, gli obiettivi degli SSBN e degli SSGN sono fondamentalmente diversi.
Gli SSBN sono i cosidetti "Boomers" tra cui quelli della classe OHIO (per gli americani), la classe Tifone e la classe Delta per i sovietici/russi.
La loro missione e' una sola : la deterrenza nucleare ed in questo senso sono unita' strategiche.
Gli SSGN nascevano dalla necessita' per i sovietici di limitare l'egemonia navale americana sopratutto nel atlantico in modo da poter chiudere le SLOC.
Operavano con altre unita' in modo da individuare la flotta americana e affondare le portaerei (con missili antinave SS-N-19).
Gli americani non hanno mai avuto la specificita' delle unita' navali sovietiche russe, hanno solo due classi di sottomarini, la classe OHIO (SSBN per la deterrenza nucleare) e quelli della classe Los Angeles (per contrastare gli SSBN sovietici).

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da as10640

No... in realtà mi sono accorto dopo che nel contesto viene usato come aggettivo... infatti ho editato

la denominazione è giusta, submersible ship.
però è un sottomarino, che hai editato a fare?

[as10640]

Originariamente inviato da Predator_ISR

al massimo maestrO, comunque credo che un classe Los Angeles sia + un sottomarino che un sommergibile proprio per il tipo di propulsione.

Infatti ho fatto pubblica ammenda andando a rileggere su wikipedia la differenza tra sommergibile e sottomarino.

Sono quelle differenze che noi tutti per una sana e moralmente corretta vita nella Repubblica Italiana dovremmo conoscere.... un po' come la differenza tra "salva" e "salva con nome"....

[as10640]

Originariamente inviato da JackTheReaper

la denominazione è giusta, submersible ship.
però è un sottomarino, che hai editato a fare?

Perchè submersible è usato come aggettivo, cioè "che si può sommergere". Quindi avevi ragione tu.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Predator_ISR

al massimo maestrO, comunque credo che un classe Los Angeles sia + un sottomarino che un sommergibile proprio per il tipo di propulsione.

la differenza è molto più semplice :P

il sommergibile è il battello prima che inventassero lo snorkel, ovvero una nave che occasionalmente si immergeva (quindi sommergibile). infatti gli spostamenti avvenivano in superficie (per evitare che il motore diesel ciucciasse tutta l'aria) e gli attacchi a quota periscopio (sfruttando un motore elettrico secondario).
il sottomarino invece è una battello che viaggia sott'acqua per "vocazione" e non necessita di spostamenti in superficie

[goldorak]

Originariamente inviato da JackTheReaper

la differenza è molto più semplice :P

il sommergibile è il battello prima che inventassero lo snorkel, ovvero una nave che occasionalmente si immergeva (quindi sommergibile). infatti gli spostamenti avvenivano in superficie (per evitare che il motore diesel ciucciasse tutta l'aria) e gli attacchi a quota periscopio (sfruttando un motore elettrico secondario).
il sottomarino invece è una battello che viaggia sott'acqua per "vocazione" e non necessita di spostamenti in superficie

Appunto, il primo vero sottomarino e' stato il Type XXI tedesco.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Predator_ISR

I classe Los Angeles, sono SSN nn sommergibili, circa la precisazione di prima di goldorak vorrei dire che i classe OSCAR sono armati con missili da crociera (SS N 19) con capacita' sia antinave che per attacco su obiettivi a terra e in questo caso credo possano essere considerati facenti parte della + ampia categoria degli SSBN.

SSGN.

[as10640]

Originariamente inviato da goldorak

Appunto, il primo vero sottomarino e' stato il Type XXI tedesco.

Allora bisogna che reinstalli Silent Hunter III

[halduemilauno]

Originariamente inviato da JackTheReaper

la differenza è molto più semplice :P

il sommergibile è il battello prima che inventassero lo snorkel, ovvero una nave che occasionalmente si immergeva (quindi sommergibile). infatti gli spostamenti avvenivano in superficie (per evitare che il motore diesel ciucciasse tutta l'aria) e gli attacchi a quota periscopio (sfruttando un motore elettrico secondario).
il sottomarino invece è una battello che viaggia sott'acqua per "vocazione" e non necessita di spostamenti in superficie

Originariamente inviato da goldorak

Appunto, il primo vero sottomarino e' stato il Type XXI tedesco.

bravi tutti e due.

[goldorak]

Il Type XXI fu veramente rivoluzionario, ma arrivo' troppo tardi per cambiare l'esito della guerra dell'atlantico.
Comunque il XXI e' stato alla base di tutti gli sviluppi tecnologici in campo sottomarino sia dagli americani che sovietici durante i primi anni del dopo guerra.
Lo stesso Nautilus (primo sottomarino nucleare americano) e' una evoluzione del Type XXI.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da goldorak

Appunto, il primo vero sottomarino e' stato il Type XXI tedesco.

già, fortunatamente entrato in servizio a giochi ormai conclusi... visto che la tattica anti-som alleata era tutta incentrata su velivoli da pattugliamento marittimo che sorprendevano gli U-boat in superficie.

tornando ai sottomarini russi, come meccanica li ritengo i migliori e la manutenzione in quei lontani anni di crisi economica doveva essere davvero spaventosa (per non dire inesistente) per causare un disastro del genere