Afghanistan in aula, Cdl divisa

[flisi71]

Originariamente inviato da FastFreddy

Fatto bene o fatto male, non sarebbe cambiato un tubo...

E allora perchè per settimane intere ci hanno raccontato che "se il ogverno non è autosufficiente al senato, deve dimettersi" se poi tanto non cambiava niente?

A parte che il nocciolo della questione è l'incoerenza di chi fino a ieri faceva del sostegno alle missioni internazionali un proprio punto fermo.


Ciao

Federico

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Fritz!

ovvio perchè il decreto sarebbe passato comunque

Si, certo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si, certo.

E allora perchè rendersi ridicoli con la solita propaganda della spallata, si deve dimettere ecc. ecc.. visto che è un discorso palesemente infondato?

L'unica cosa che esce dal voto di ieri è che l'udc non sostiene piu berlusconi

[giannola]

premetto che nn ho letto tutto il 3d per cui ste cose magari qualcuno le ha già dette.

Un paio di considerazioni.

1. due anni fa ancora lontani dalle elezioni il cdx al governo imponeva le missioni di pace ovunque mentre il csx all'opposizione chiedeva il ritiro di tutte le truppe senza se e senza ma.
Ora vedo gli schieramenti a parti e ruoli invertiti, lasciando stare scusanti varie a giustificazione, ma.....mi sono perso qualche cosa o il mondo s'è cappottato ?
Aggiungiamo sta storia che si vuole calare le tasse, magari tra un pò si riprende a fare il ponte sullo stretto, vuoi vedere che Berlusconi nn ha mai smesso di fare il pdc ?


2. Casini ha fatto quello che riteneva più opportuno, ovvero cercare di dettare le sue condizioni.
Perchè può cercare di costringere il csx a cercare di venire a patti in vista di prossime scadenze nn certo facili, e può cercare di alzare il prezzo di "riacquisto" per la casa delle libertà.
Dal suo punto di vista far cappottare il csx, avrebbe significato solo due strade, ritornare di corsa sotto l'egida della casa delle libertà oppure provare a correre da soli coi rischi elettorali che questo comporta.
Ovviamente di correre al buio nn se la sente, però adesso nn può più smentire le parole del collega follini che ricordava come "casini prima o poi aveva sempre seguito la strada battuta" dall'harry potter de noantri.

Effettivamente altre considerazioni andrebbero fatte, alcune magari dopo le prime tornate elettorali per vedere quanto pagheranno in termini di voti i partiti della sx estrema e la valutazione dei centristi da parte dell'elettorato.

Cmq fossi in Prodi gongolerei in silenzio, una vittoria è una vittoria, ma se il governo vuole durare deve trovare un accordo politico serio, senza sperare di raccattare voti esterni, così rischia veramente troppo, roba da farsi venire se non un infarto almeno un'ulcera.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Fritz!

E allora perchè rendersi ridicoli con la solita propaganda della spallata, si deve dimettere ecc. ecc.. visto che è un discorso palesemente infondato?

L'unica cosa che esce dal voto di ieri è che l'udc non sostiene piu berlusconi

Ma de che? Secondo me quel link non lo sei andato a vedere bene. Oppure lo interpreti a tuo comodo.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da flisi71

E allora perchè per settimane intere ci hanno raccontato che "se il ogverno non è autosufficiente al senato, deve dimettersi" se poi tanto non cambiava niente?

Appunto, "se"

Francamente dubito che ci sarebbe stata astensione se ci fosse stato il reale sospetto che il rifinanziamento non passasse. (Visto anche che il no della cdl è successivo al si dell'udc)

Anche se IMHO sarei stato più prudente ed avrei semplicemente lasciato libertà di voto ai senatori.

[flisi71]

Originariamente inviato da giannola

....
Un paio di considerazioni.

1. due anni fa ancora lontani dalle elezioni il cdx al governo imponeva le missioni di pace ovunque mentre il csx all'opposizione chiedeva il ritiro di tutte le truppe senza se e senza ma.

Non è esatto, il csx è sempre stato contrario solo alla missione Antica Babilonia in Iraq.


Ciao

Federico

[FastFreddy]

Originariamente inviato da flisi71

Non è esatto, il csx è sempre stato contrario solo alla missione Antica Babilonia in Iraq.


Ciao

Federico

Se mi parli del centro ok, ma a sx ho sempre visto forti opposizioni anche sull'Afganistan...

[Maxmel]

Originariamente inviato da FastFreddy

Fatto bene o fatto male, non sarebbe cambiato un tubo...

non scherzare.
La cdl ha votato contro sperando la spallata (o almeno per dare demagogicamente questa idea ai suoi elettori) altrimenti come spiegare l'astensione? Cui prodest? Come spiegare il voto contro agli alleati? Al fratello Bush?
Cambia, cambia la coerenza della linea politica di una coalizione non è una stronzata da buttare alla ortiche.

[FastFreddy]

Ma pensate veramente che il governo sarebbe potuto andare sotto in questa occasione?

[Fritz!]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma pensate veramente che il governo sarebbe potuto andare sotto in questa occasione?

no
ma evidentemente lo credeva berlusconi

[flisi71]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se mi parli del centro ok, ma a sx ho sempre visto forti opposizioni anche sull'Afganistan...

Assolutamente vero.

Nell'intervento precedente volevo far intendere che solo sulla missione in Iraq il
"csx all'opposizione chiedeva il ritiro di tutte le truppe senza se e senza ma."



Ciao

Federico

[Fritz!]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se mi parli del centro ok, ma a sx ho sempre visto forti opposizioni anche sull'Afganistan...

i ds han sempre votato a favore

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma pensate veramente che il governo sarebbe potuto andare sotto in questa occasione?

In pochi qui, ma se hai seguito il dibattito, se hai letto i titoli de IlGiornale, in molti credono di si...


Li ha salvati...


Li ha aiutati...



http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=167035

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Fritz!

no
ma evidentemente lo credeva berlusconi

Non credo, ok denigragre l'avversario, ma penso che tutta AN, tutta FI e tutta la Lega non siano così ingenui da non arrivarci... (anche alla luce del fatto che il voto favorevole dell'udc non lo metteva in dubbio nessuno)

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Fritz!

no
ma evidentemente lo credeva berlusconi

E anche se lo credeva le accuse di sciaguratezza nei confronti delle nostre forze armate è un .

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Fritz!

i ds han sempre votato a favore

Eh, ma io parlavo di sx...

[Fritz!]

Originariamente inviato da FastFreddy

Non credo, ok denigragre l'avversario, ma penso che tutta AN, tutta FI e tutta la Lega non siano così ingenui da non arrivarci... (anche alla luce del fatto che il voto favorevole dell'udc non lo metteva in dubbio nessuno)

allora è solo propaganda... teatrino politico per far bere agli elettori la solita storiella della lotta dura e pura ai komunisti?

[Fritz!]

Originariamente inviato da DonaldDuck

E anche se lo credeva le accuse di sciaguratezza nei confronti delle nostre forze armate è un .

ha votato contro il finanziamento dell'operazione militare, l'accusa di incoerenza con le cose dichiarate e il voto di 3 giorni fa è lampante...

fate pure voi

scegliete lo specchio che piu vi aggrada

ma almeno mettetevi d'accordo, che anche tra di voi state dicendo cose opposte....

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Fritz!

allora è solo propaganda... teatrino politico per far bere agli elettori la solita storiella della lotta dura e pura ai komunisti?

Beh, mi pare evidente che ce l'avessero col csx, non con le forze armate o con la missione afgana....