Tenere una Cpu in full load 24 ore su 24. Vi preoccupa?

[blackbit]

non ho mai capito...

alcune persone dicono che l'unica differenza tra una cpu un full load e una a pieno carico sono le informazioni che ci passano dentro... e quindi mi hanno detto che il wattaggio rimane xkè dipende da frequenza, voltaggio e architettura.

ciò che non mi spiego in questo caso è l'aumento della temperatura!


infatti per quanto ne so io in full load la quantità di elettroni che scorre nei microcircuiti della cpu aumenta di parecchio... così come il wattaggio.


la domanda è:

1) aumenta effettivamente il wattaggio?

2) se non consideriamo il fattore temperatura, una cpu si elettromigra più velocemente di una cpu in idle?

grazie

[AleLinuxBSD]

Ho risposto al sondaggio selezionando la prima voce perché non tengo il pc acceso 24 ore al giorno ma non per problemi di Cpu.

Tenere sempre accesa una Cpu sicuramente comporta un consumo maggiore, dato che non va mai in idle, ma si tratta di un costo che, con Cpu dal consumo non eccessivo, è comunque limitato a pochi euro (forse 10-20 euro l'anno).
Dato che la Cpu è sempre attiva si riscalda di più quindi bisogna raffreddarla in modo adeguato (se supera certi limiti ...).

Tenere acceso un pc 24 ore al giorno facilità la rottura degli hdd oltre ad incidere sul risparmio energetico.
Nel costo della bolletta non vanno conteggiati solo i watt della Cpu ma di tutto il sistema.

Ciao Ale

[blackbit]

invece gli hdd so che si rompono molto più velocemente con gli start-stop continui! lasciamo perdere gli hd, parliamo essenzialmente di procio...

a parte le temperature che come ho già detto è un discorso ovvio.

cosa cambia tra una cpu in idle e una in full? è solo questione di 0 e di 1 o cambia il passaggio di elettricità?

[-MiStO-]

credo vari principalmente il numero delle unità di elaborazione attive nella cpu:in idle ridotte al minimo,in full load tutte (più o meno) in funzione e che da questo derivi quindi un maggior consumo elettrico(e conseguenza calore)

[blackbit]

ma un processore in full load di nuova generazione quanto dura in genere?

ad esempio quando dicono 'dura almeno una decina d'anni' si intende in full load o in idle?
sinceramente inizio a preoccuparmi più del full load che dell'overclock!

[wizard1993]

il secondo, tenuta una volta sola per uin rendering comoplesso

[wizard1993]

Originariamente inviato da blackbit

ma un processore in full load di nuova generazione quanto dura in genere?

ad esempio quando dicono 'dura almeno una decina d'anni' si intende in full load o in idle?
sinceramente inizio a preoccuparmi più del full load che dell'overclock!

10 anni con untilizzo normale, negli altri casi se lo fai per bene 7/8 anni

[blackbit]

se tengo full load sempre quindi la cpu schiatta in poco tempo dite?

ma le cpu non sono fatte per stare in full load?!

[wizard1993]

Originariamente inviato da blackbit

se tengo full load sempre quindi la cpu schiatta in poco tempo dite?

ma le cpu non sono fatte per stare in full load?!

i processori sono fatti per non avere temp superiori ai 65°

[blackbit]

Originariamente inviato da wizard1993

i processori sono fatti per non avere temp superiori ai 65°

si hai ragione e lo sappiamo tutti... ho già detto lasciando perdere ilf attore temperatura.

è ovvio che la temperatura accorcia la vita del procio con o senza full load e il mio pentium 4 [email protected] più di 45 gradi in full non li ha mai visti.


ripeto, la temperatura non me la nominate proprio. stiamo facendo un discorso sul full. semmai c'entra il passaggio di corrente.


se la temperatura non supera i 45-50 gradi... il full load continuo incide parecchio?
nel ful load aumenta la quantità di elettroni che fluisce all'interno dei microcircuiti? se la risposta fosse positiva, aumenterebbe anche l'elettromigrazione e quindi diminuirebbel a vita della cpu, anche di molto.

[wizard1993]

Originariamente inviato da blackbit

semmai c'entra il passaggio di corrente.

se controlli con cpu-z, la differenza di voltaggio fra full e idle, credo sia pressochè nulla

[blackbit]

Originariamente inviato da wizard1993

se controlli con cpu-z, la differenza di voltaggio fra full e idle, credo sia pressochè nulla

ecco, qui viene il mio dubbio. allora come mai temperatura e wattaggio aumentano di così tanto in full?

[wizard1993]

Originariamente inviato da blackbit

ecco, qui viene il mio dubbio. allora questa temperatura come mai aumenta di così tanto in full?

per la quantità di dati che passa, per via dei maggiori spegnimenti e accendimenti, poi ti ricordo che non c'è solo il voltaggio, ma anche il watt e hom

[carletto1969]

ho notato un certo risparmio sulla bolletta enel non utilizzando spesso il pc e non tenendolo acceso 15-16 ore nei fine settimana come era capitato il mese precedente, differenza di 40 euro circa, il pc è un 3800 amd (939) senza cool & quiet, mi sa che un giorno di questi lo attivo il C&Q.

[blackbit]

Originariamente inviato da wizard1993

per la quantità di dati che passa, per via dei maggiori spegnimenti e accendimenti, poi ti ricordo che non c'è solo il voltaggio, ma anche il watt e hom

è proprio qui che voglio arrivare... per cominciare... questi accendi-spegni di ogni transistor che aumentano di velocità... come possono influire sulla vita del processore?

un transitor riceve corrente anche a riposo?

[nellosamr]

scusate, per tenere una cpu in full-load 24/24 ore e 7/7 giorni bisogna fare il rendering di tantissimi video... ci vuole unprocio lentissimo o cosa?
io più che rendering faccio encoding video e cmq il mio pc è abbastanza veloce (Sempron 2600+@2333Mhz)

[blackbit]

bè... prova a renderizzare un video fatto con vue 6 o con terragen 2, in 3 dimensioni con effetti di nebbia, milioni di poligoni con texture volumetriche, motion blur, nuvole in 3d in movimento e trasforamazione, con ray-tracing e ray-casting con soft-shadows e antialiasing a palla...

[nellosamr]

non ci provo... cmq grazie di aver tolto un dubbio..

[Compass]

P4 2,4 GHz, praticamente mai spento da metà 2004, e da allora sempre in full per via del SETI e simili: mai un problema di nessun genere (né processore né altri componenti).
Prima di questo, un P3 500 MHz, stessa situazione del P4 da marzo 2000 a metà 2004: mai un problema di nessun genere (né processore né altri componenti).
E mentre gira il SETI ci lavoro (progettazione 2D, Office, navigazione, qualche filmato)!!

La potenza dissipata dipende dalla frequenza di funzionamento dei transistor: più velocemente cambiano stato, più dissipano.
In idle, la maggior parte delle varie componenti interne del processore non lavora, quindi i loro transistor non cambiano mai stato ed il consumo è minimo (non nullo, perché nei processori c'è sempre qualcosa che resta attiva).

[suppaman]

Originariamente inviato da blackbit

2) se non consideriamo il fattore temperatura, una cpu si elettromigra più velocemente di una cpu in idle?

Non credo esista il verbo "elettromigrare". Ti riporto la mia esperienza nel piccolo, nel 98 presi il Celeron 300A che si portava a 450Mhz contro i 300 per cui era pensato. Già all'epoca su hwupgrade si parlava di elettromigrazione e che l'overclock avrebbe abbassato la vita del processore.
Comprato, overcloccato e sta ancora qua affianco che fa da mulo. Salvo interruzioni di alimentazione non lo spengo praticamente mai.
Ho idea che ne seppellirà di hardware...

Originariamente inviato da blackbit

ad esempio quando dicono 'dura almeno una decina d'anni' si intende in full load o in idle?

A questo può rispondere solo chi lo dice. Se è una specifica del produttore probabilmente avrà anche una spiegazione a corredo.
Con una frase astratta così è difficile.

Originariamente inviato da blackbit

nel ful load aumenta la quantità di elettroni che fluisce all'interno dei microcircuiti? se la risposta fosse positiva, aumenterebbe anche l'elettromigrazione e quindi diminuirebbel a vita della cpu, anche di molto.

Non si parla di microcircuiti nei microprocessori (almeno che io sappia). Il 'micro' della parola microprocessori si riferisce alla logica microprogrammata con cui sono realizzati.
Senz'altro i transitor fanno passare più o meno corrente ma non credo sia legato al carico di lavoro della cpu, sono più propenso (senza conscere però il dettaglio) ad essere d'accordo con quello che dice Compass

Originariamente inviato da Compass

La potenza dissipata dipende dalla frequenza di funzionamento dei transistor: più velocemente cambiano stato, più dissipano.
In idle, la maggior parte delle varie componenti interne del processore non lavora, quindi i loro transistor non cambiano mai stato ed il consumo è minimo

La potenza dissipata dai carichi non puramente ohmici varia con la fequenza, in alcuni casi, come ho avuto modo di apprendere oggi, con andamento quadratico.

Originariamente inviato da wizard1993

per la quantità di dati che passa, per via dei maggiori spegnimenti e accendimenti, poi ti ricordo che non c'è solo il voltaggio, ma anche il watt e hom

Che intendi per quantità di dati che passa?

Originariamente inviato da blackbit

ecco, qui viene il mio dubbio. allora come mai temperatura e wattaggio aumentano di così tanto in full?

La temperatura aumenta perché è aumentato il wattaggio della dissipazione. Quando si parla di energia dissipata (o potenza visto che parliamo di Watt) ci si riferisce in effetti alla componente dissipata per effetto Joule (ci sono altre cause importanti dissipative nei processori?).
Questa energia aumenta l'agitazione delle molecole della struttura fisica e questa grandezza noi la rapportiamo alla temperatura.

Originariamente inviato da wizard1993

se controlli con cpu-z, la differenza di voltaggio fra full e idle, credo sia pressochè nulla

Si infatti, perché i dispositivi in genere li controlliamo in tensione.



P.S.
Comincio a trovare scomodo il forum per risposte multiple, ci vorrebbe un nuovo approccio alla discussione..