Sircana: "Non si crocifigge un uomo per la sciocchezza di una sera"

[drakend]

Originariamente inviato da johannes

non è questione di cattolico. è sfruttamento della prostituzione che in Italia è un reato.

Compie reato di sfruttamento della prostituzione chi, associandosi eventualmente ad altri soggetti, crea un'organizzazione con lo scopo specifico di trarre giovamento economico dall'attività di prostitute "comprate" dall'organizzazione medesima. Quindi tale reato lo compie chi organizza e gestisce le prostitute e non il cliente. Ognuno può avere le opinioni che vuole ma non inventiamoci leggi che non esistono, grazie.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da the_joe

Per questo basta vedere cosa è accaduto quando PER TELEFONO ha menzionato 2 VELINE
Tutti commenti pacati e rispettosi.

Originariamente inviato da superpap

Complimenti per le acrobazie ed i giochi di parole che fate per giustificare un puttaniere come Sircana. Fosse Berlusconi sai che finimondo!

il fatto è, che a differenza di ALTRI, sircana non è mai apparso come strenuo ed integerrimo difensore della 'famiglia', ovviamente per motivi di convenienza.


poi, andare a puttane o esercitare il potere per fottere 2 veline, lo trovo deplorevole per tutti.
a maggior ragione per chi dovrebbe rappresentare una parte della popolazione!

ma visto che ormai non 'possiamo' più meravigliarci di nulla, mi sento rassegnato.



p.s. ma va in giro senza scorta? non lo sa che è pericoloso?

[Pitonti]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Su internet sono in tanti a porsi qualche interrogativo sulla vicenda, a prescindere dalle preferenze sessuali di Sircana. Ne riporto un paio:

penso che sia evidente a tutti il perchè ci sia questo scambio di favori
(aiutino: c'entra un dll molto criticato)

[superpap]

Originariamente inviato da drakend

Compie reato di sfruttamento della prostituzione chi, associandosi eventualmente ad altri soggetti, crea un'organizzazione con lo scopo specifico di trarre giovamento economico dall'attività di prostitute "comprate" dall'organizzazione medesima. Quindi tale reato lo compie chi organizza e gestisce le prostitute e non il cliente. Ognuno può avere le opinioni che vuole ma non inventiamoci leggi che non esistono, grazie.

Probabilmente sei il tipo che non vede oltre un palmo del proprio naso e si attacca ai giochi di parole ignorando la sofferenza e l'esasperazione di migliaia e migliaia di cittadini che vivono in quartieri dove la prostituzione è dilagante.
Faresti meglio a uscire più spesso e fare una passeggiata per toccare con le mani i problemi reali della gente.

[the_joe]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

il fatto è, che a differenza di ALTRI, sircana non è mai apparso come strenuo ed integerrimo difensore della 'famiglia', ovviamente per motivi di convenienza.

Ah certo, si è sempre presentato come "Piacere Sircana Gran Puttaniere e frequentatore di Trans sul Lungotevere"

Ma ci faccia il piacere.

poi, andare a puttane o esercitare il potere per fottere 2 veline, lo trovo deplorevole per tutti.
a maggior ragione per chi dovrebbe rappresentare una parte della popolazione!

ma visto che ormai non 'possiamo' più meravigliarci di nulla, mi sento rassegnato.

Quoto, anche se nel caso di S.B i fatti erano andati tranquillamente in prescrizione essendo passati venti anni e lui non era ancora uomo politico tanto per precisare.

p.s. ma va in giro senza scorta? non lo sa che è pericoloso?

Già strano......

[tdi150cv]

la coerenza ... vi prego ... cercate di essere un filo coerenti ! E' anni che lo chiedo ... faresti tutti piu' bella figura !
Mi domando infatti che toni sarebbero stati usati se fosse stato Silvio a fermarsi da un trans !
Davvero ... questa e' la tristezza italiana ... due pesi e due misure !

[nomeutente]

Originariamente inviato da superpap

Probabilmente sei il tipo che non vede oltre un palmo del proprio naso

Lasciamo però da parte i commenti personali, grazie.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Pitonti

penso che sia evidente a tutti il perchè ci sia questo scambio di favori
(aiutino: c'entra un dll molto criticato)

http://the-mote-in-gods-eye.blogspot.com/

Uno dei maggiori azionisti di Rcs, che pubblica Oggi, è la Intesa-Sanpaolo, creatura di Giovanni Bazoli, sodale e sponsor massimo di Romano Prodi. Il dubbio sorge: privacy o tentativo d'insabbiamento?

[drakend]

Originariamente inviato da superpap

Probabilmente sei il tipo che non vede oltre un palmo del proprio naso e si attacca ai giochi di parole ignorando la sofferenza e

Basta che li vedi tu gli ampi orizzonti non preoccuparti per me.

l'esasperazione di migliaia e migliaia di cittadini che vivono in quartieri dove la prostituzione è dilagante.

Ho forse negato l'esistenza del problema? Leggi con più attenzione i post, specie di chi la pensa diversamente, invece di lanciarti subito a scrivere post denigratori sulle persone e non sulle loro idee specifiche.
Infatti la legalizzazione della prostituzione è la soluzione ovvia e razionale al probema della prostituzione stradale: solo che non è stata ancora adottata grazie ai tanti bigotti ed ipocriti vari che abbondano in questo Paese.

Faresti meglio a uscire più spesso e fare una passeggiata per toccare con le mani i problemi reali della gente.

Ti invito nuovamente a non preoccuparti per me: questo tuo patetico tentativo di farmi apparire come una specie di asociale che vive nel mondo delle meraviglie è solo indice della tua completa mancanza di argomenti.

[GreG]

Originariamente inviato da Mauri1971

fatto stà che in tutta Italia ci sono quartieri dove gli abitanti sono stanchi di assistere a certe scene a causa della prostituzione, e il fatto che l'esponente di un governo piuttosto che cercare di mettere fine a questo scandalo ne faccia uso lui stesso , non è molto incoraggiante

non solo: ma non abbiamo un travone anche al governo stesso!?!?
ah...ma quello non si può neanche nominare perchè sennò si passa per intolleranti....già....

E' chiarissimo a tutti che se fosse stato uno del centro-dx si sarebbe scatenato un putiferio....e invece questo che te fa?...."io rimango attaccato alla mia poltrona" e tutti (di csx) a dargli ragione.....bene...avanti così....

Ohi sono chiaro: per me questo può andare a puttane o travoni come e quando/quanto vuole...ma non può pretendere di rimanere dov'è...e tantomeno può pretendere di chiedere:"...perchè dovrei dimettermi?"...
io 'ste cose non le capisco....ma ci debbono sempre e comunque prendere per i fondelli!?!?...e tutti i suoi colleghi (non i affari notturni...) a dargli ragione:..."...xchè uno non può manco più andare a puttane?!?!"...

OT: ...E' sempre il solito teatrino della sx (non che la dx stia meglio...): da quando non ha più uno straccio di idea da diffondere pretende (costantemente) di dire pure al papa quello che avrebbe dovuto dire....spesso palesemente contro la legge.....ed il bello è che una società allo sbando come la nostra non c'ha manco più il tempo di dargli torto!
.....

saluti,
GreG

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da the_joe

Ah certo, si è sempre presentato come "Piacere Sircana Gran Puttaniere e frequentatore di Trans sul Lungotevere"

fa parte dell'ulivo. coalizione che da sempre si è distinta per la distruzione dei valori fondamentali della famiglia.



la scorta? per me la foto gliela hanno fatta loro

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://the-mote-in-gods-eye.blogspot.com/

oppure attendere il momento più 'opportuno' per pubblicarle.
le ipotesi sono infinite, tutte potenzialmente valide.
tutte, tranne quelle tirate fuori dal direttore di oggi, ovviamente.

[jumpermax]

verissimo sono solo affari suoi ma:
1)vorrei sapere perché qualcuno ha acquistato queste foto per NON pubblicarle
2)vorrei sapere perché ci ha detto una balla fino a ieri, non poteva dirlo subito?
3)vorrei sapere che fine hanno fatto quelli che volevano rendere pubbliche le targhe di quelli che si fermavano dalle battone

ovviamente eviterò di fare battute facili sulla vicenda e sul suo recente incarico di "portavoce del governo"... non è carino sparare sulla croce rossa

[nomeutente]

Originariamente inviato da GreG

non solo: ma non abbiamo un travone anche al governo stesso!?!?
ah...ma quello non si può neanche nominare perchè sennò si passa per intolleranti....già....

Guarda che il problema non è il transessuale, ma chi lo sfrutta.
Il fatto che a te non piacciano i transessuali è solo un problema tuo.

[Wolfgang Grimmer]

wow un uomo che va a prostitute, questo si che è preoccupante!!11!
All'inferno, SUBITO!
Mi viene da pensare che con tutti i soldi che ha avrebbe fatto meglio a chiamarsela da qualche hotel al riparo da occhi indiscreti .-.
Non capisco perché uno che va a donnine dovrebbe abbandonare il proprio lavoro. La vita privata e quella pubblica sono due cose differenti.

[drakend]

Originariamente inviato da GreG

E' chiarissimo a tutti che se fosse stato uno del centro-dx si sarebbe scatenato un putiferio....e invece questo che te fa?...."io rimango attaccato alla mia poltrona" e tutti (di csx) a dargli ragione.....bene...avanti così....

Avrei detto le stesse medesime cose: a me importa soltanto che la vita privata non sia confusa con quella pubblica, se la condotta privata non viola alcuna legge.

[ilprincipe78]

Che foto scandalose!
Non commette nessun reato, accosta un presunto trans e queste sarebbero foto scandalose?!?
Ma dai, ne dovrà rispondere a sua moglie e alla sua famiglia, non all'Italia.
Sircana dovrebbe eventualmente dimettersi perchè la comunicazione del Governo, soprattutto all'inizio, è stata "zoppicante", non per questi quattro scatti che fanno sorridere.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da jumpermax

verissimo sono solo affari suoi ma:
1)vorrei sapere perché qualcuno ha acquistato queste foto per NON pubblicarle
2)vorrei sapere perché ci ha detto una balla fino a ieri, non poteva dirlo subito?
3)vorrei sapere che fine hanno fatto quelli che volevano rendere pubbliche le targhe di quelli che si fermavano dalle battone

ovviamente eviterò di fare battute facili sulla vicenda e sul suo recente incarico di "portavoce del governo"... non è carino sparare sulla croce rossa

Ma alla fine il tuo problema è che un uomo di Governo vada con i trans (o si fermi semplicemente a parlarci o ad apprezzare magari brillo), oppure semplicemente sfruttare la situazione per infangare un governo che magari potrebbe cadere prima?

[sempreio]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Che foto scandalose!
Non commette nessun reato, accosta un presunto trans e queste sarebbero foto scandalose?!?
Ma dai, ne dovrà rispondere a sua moglie e alla sua famiglia, non all'Italia.
Sircana dovrebbe eventualmente dimettersi perchè la comunicazione del Governo, soprattutto all'inizio, è stata "zoppicante", non per questi quattro scatti che fanno sorridere.

non credo proprio siano queste le foto che lo accusino.... comunque se ci credono gli italiani cazzi loro

[Acrobat]

Sapete invece a me cosa da fastidio? L'insulto alla nostra intelligenza.

I soliti giri di parole conditi con mezze frasi che alla fine non ti portano a nulla(qualcuno mi spiega che diavolo vuol dire nell'intervista con "deviazione di percorso??). Praticamente questo cosa ci vuol fare intendere con queste "dichiarazioni"?

Basta guardare la foto. Ti hanno beccato ad andare a travoni, accettalo e PIANTALA di fare il solito politico che mente su tutto, la foto è chiarissima, mi sono rotto di questi giocolieri che difendono l'indifendibile. Se non si riesce a prendere la propria responsabilità a livello di ESSERE UMANO, anche di fronte a moglie, figli ecc, è un componente del governo potenzialmente dannoso, di cui la gente NON ha bisogno.

Sono d'accordo sul fatto che uno possa fare ciò che vuole(nei limiti della legge) e rimanere un ottimo politico, utile al paese.

Ma BASTA MENTIRE ALLA GENTE, chi ca**o vuol prendere in giro?? Ti è capitato il casino, sapevi che la tua era un'azione rischiosa, e ti è andata MALE. Affrontare la realtà come le persone comuni e NON come privilegiati mai?