LA REVISIONE dei COEFFICIENTI , E I GIOVANI IMPASSIBILI.

[*Joker*]

Originariamente inviato da sempreio

allora nel 2035 col metodo contributivo si presuppone che si andrà in pensione con il 40% della retribuzione + un teorico 5-6 % per chi avrà destinato il tfr ai fondi previdenziali e già negli articoli sopra si fa un' approssimazione al 50% che non è vero! ora vogliono toglierci un 6-8% nei coefficenti ma stiamo scherzando? il 6-8% del 46% è 2.x-3.x% in meno e chi non ha destinato il tfr si ritroverà una pensione fra il 36% e il 38% ma è da pazzi!

Capisco la tua ammirazione nei confronti della Presidente dei giovani Industriali, ma come ti avevo già accennato, il 40 % è determinato dal versamento di soli 35 anni!!
E' palese che dovremmo versarne invece 40 , e sommando le discontinuità lavorative contributive , ci avvicineremo ai 65 anni e i coefficenti si alzeranno.
Infine non può un dodicesimo 1/12° (la quota TFR) "pesare" tanto quanto il 5-6% che asserisci.

Sul "ma è da Pazzi!!" ..concordo!!

Aloa

[sempreio]

Originariamente inviato da *Joker*

Capisco la tua ammirazione nei confronti della Presidente dei giovani Industriali, ma come ti avevo già accennato, il 40 % è determinato dal versamento di soli 35 anni!!
E' palese che dovremmo versarne invece 40 , e sommando le discontinuità lavorative contributive , ci avvicineremo ai 65 anni e i coefficenti si alzeranno.
Infine non può un dodicesimo 1/12° (la quota TFR) "pesare" tanto quanto il 5-6% che asserisci.

Sul "ma è da Pazzi!!" ..concordo!!

Aloa

infatti dovrebbe pesare ancora di più visto e considerato che destiniamo il 33% mensile ai fini previdenziali e teoricamente dovremmo riceverne il 40%... e ti ricordo che a regime tutti andranno in pensione a 65 anni anzi già dal 2020 mi pare, quindi solo a 70 o più anni prevedo un coefficente minore.
in ogni caso anche chi ha accumulato 10-15 anni di contributi previdenziali gli conviene lasciar perdere il posto di lavoro per qualcosaltro e da qualche altra parte, è uno schifo ma è cosi

[*Joker*]

Originariamente inviato da sempreio

infatti dovrebbe pesare ancora di più visto e considerato che destiniamo il 33% mensile ai fini previdenziali e teoricamente dovremmo riceverne il 40%... e ti ricordo che a regime tutti andranno in pensione a 65 anni anzi già dal 2020 mi pare, quindi solo a 70 o più anni prevedo un coefficente minore.
in ogni caso anche chi ha accumulato 10-15 anni di contributi previdenziali gli conviene lasciar perdere il posto di lavoro per qualcosaltro e da qualche altra parte, è uno schifo ma è cosi

Sempreio, rivediamo bene i conti !!! Sono meglio di quanto credavamo entrambi!!
Sulla quota "integrativa" :
100% TFR + 1,2 quota Datore di lavoro + 2% (medio) quota paga lavoratore + agevolazioni fiscali + rendimento.
Simulando uno stipendio di 1200 € al mese , accantoneremo circa 1700 € all'anno.
Questo fa si che la percentuale al fine dell'assegno pensionistico integrativo, sarà circa del 16% su 35 anni di versamenti.
Vedi tabella diapositiva 25: (file .ppt)
http://www.flaiemiliaromagna.com/fondi/previdenza.ppt

Sulla percentuale dell'assegno pubblico pensionistico , invece, è del 48% su 35 anni di contribuzione calcolata con coefficiente 5,163 (vedi sempre quella tabella fonte CGIL).

Sui coefficienti ti rimandi alle tabelle ufficiali INPS:
http://www.inps.it/home/default.asp?...756&lItem=4766

E' meglio di quanto ascoltiamo e leggiamo in giro.

Aloa

[*Joker*]

Originariamente inviato da Proteus

Quasi del tutto aderente ai fatti, io c'ero e posso testimoniarlo.

L'unica cosa che devo puntualizzare è che fu particolarmente l'allora pci che cercò di strumentalizzare il movimento ed in gran parte riuscì ma al prezzo di farlo fallire, Se ti guardi attorno scopri che gli ex sessantottini di sx sono quasi tutti entrati, premio per la loro dedizione/servizi, nella parte ricca della società con tanti saluti agli ideali di allora che, nel frattempo, sono stati ben "monetizzati".

Ciao Proteus,cosa ne pensi della "stanchezza impassibile" dei nostri giovani!!??
Sbaglio io, o è vero che sono abituati alla "pappa pronta"!!??
Ne è riprova la poca presenza alla discussione del 3D.

Tornando al '68 , mi ha sempre affascinato la convinzione pacata del Capo intellettuale Italiano di allora: Mario Capanna.
Tutt'oggi resta fondamentalmente un Indipendente di Sinistra , chiaro anche che per vivere bisogna anche guadagnare qualcosa ,se no si muore!!

Aloa

[Maxmel]

La scarsa presenza nel td...
Fosse cosi semplice, a parte che c'è chi legge senza intervenire come me finora, il problema è la mancanza di coscienza di classe, oltre la soddisfazione per uno stato di benessere minimo peraltro neanche a portata di tutti, inoltre influiscono un certo cinismo dovuto all mancanza di idee forti, una certa furbizia italica che porta sempre al "si salvi chi può" ad un idividualismo molto miope ma anche difficoltà materiali oggettive quali l'assenza di organizzazioni sindacali o la debolezza delle stesse.

[*Joker*]

Originariamente inviato da Maxmel

La scarsa presenza nel td...
Fosse cosi semplice, a parte che c'è chi legge senza intervenire come me finora, il problema è la mancanza di coscienza di classe, oltre la soddisfazione per uno stato di benessere minimo peraltro neanche a portata di tutti, inoltre influiscono un certo cinismo dovuto all mancanza di idee forti, una certa furbizia italica che porta sempre al "si salvi chi può" ad un idividualismo molto miope ma anche difficoltà materiali oggettive quali l'assenza di organizzazioni sindacali o la debolezza delle stesse.

Insomma,il disprezzo della propria fierezza , immaturità sociale e biasimo , la fanno da padrone!!
Che sia la bambagia famigliare ad intorpidire la coscenza dei nostri giovani!!??
La condizione è la prerogativa della necessità.

Aloa

[ELISAMAC1]

Signorini della sinistra indignatevi qualke volta,senno' un domani (molto presto) quando ritorna silvio e si ritorna sul problema delle pensioni dovete stare zitti ...

[Teox82]

Ormai la politica è orba su tutto