Ritalin per i bambini iperattivi

[pierodj]

Originariamente inviato da Nevermind

Ma solo a me sta iperattività pare una malattia creata a tavolino?

mica tanto...
il fatto è che si tende spesso ad applicare a sproposito la definizione di iperattività...
come accade per la depressione, per cui quando uno è semplicemente un po giù si dice che "è depresso" e via coi farmaci

iperattivo non è semplicemente un bambino troppo allegro o che fa casino in classe...
iperattivo è un bambino che si comporta in maniera frenetica e non riesce a concentrare la sua attenzione su nulla, e la cosa ha gravi ripercussioni sull'apprendimento...

un mio amico ha una sorellina piccola che (anche se la famiglia non si è mai espressa su questa cosa) molto probabilmente soffre di questo disturbo... al di là del fatto che è una peste che non sta un momento ferma, non riesci a farla concentrare su nulla: se la metti davanti ad un gioco, resiste per due minuti, poi butta via tutto perchè deve passare ad altro. Ha 4 anni e ancora non parla, perchè ogni volta che i genitori tentano di stimolarla a parlare lei non presta minimamente attenzione (e questo fatto pare l'abbia notato anche il suo pediatra).

poi non essendo medico non so se sia utile l'assunzione di farmaci o se invece sia da preferire un supporto di tipo psicologico...

comunque non credo che siano solamente disturbi "inventati a tavolino"; i disagi mentali, di qualunque tipo, esistono e sarebbe stupido affermare il contrario.

semplicemente si dovrebbe fare in modo che tali disturbi vengano diagnosticati e curati da persone qualificate, non dare la possibilità alle famiglie di comprare sti farmaci così, giusto per dare una calmata al figlio.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da pierodj

semplicemente si dovrebbe fare in modo che tali disturbi vengano diagnosticati e curati da persone qualificate, non dare la possibilità alle famiglie di comprare sti farmaci così, giusto per dare una calmata al figlio.

Per fortuna casi del genere sono limitati.


Il problema non è un farmaco che può curare alcuni bambini.

Ma l'uso che se ne fa. I dati sulle vendite sono assolutamente incompatibili con la normale incidenza di una malattia infantile, fanno piu pensare ad un comodo escamotage per madri pigre.


C'è anche il problema dei conflitti d'interessi: Può una persona specializzata venir considerata imparaziale sul giudizio di un farmaco prodotto da una società che gli paga una settimana di vacanza ai caraibi lontano dalla moglie?

[pierodj]

Originariamente inviato da dijo

Per fortuna casi del genere sono limitati.

non ho informazioni in proposito, quindi non so dire se siano limitate o meno.
l'intento del mio post era semplicemente quello di dire che tali disturbi esistono, non sono semplicemente fantasie scientifiche come molti affermano.

Il problema non è un farmaco che può curare alcuni bambini.

Ma l'uso che se ne fa. I dati sulle vendite sono assolutamente incompatibili con la normale incidenza di una malattia infantile, fanno piu pensare ad un comodo escamotage per madri pigre.

questo è vero

C'è anche il problema dei conflitti d'interessi: Può una persona specializzata venir considerata imparaziale sul giudizio di un farmaco prodotto da una società che gli paga una settimana di vacanza ai caraibi lontano dalla moglie?

beh ma questo è il problema di qualunque farmaco, non solo degli psicofarmaci...

comunque anche parlando di medici è abbastanza inutile generalizzare...
nei (pochi per fortuna) medici con cui ho avuto a che fare ne ho incontrati di onestissimi e di farabutti (ad esempio uno che voleva convincermi che soffrivo di gravi allergie, propinandomi un vaccino che nel'95 costava la bellezza di 120.000 lire e che guarda caso era prodotto dalla casa farmaceutica nella quale lavorava la moglie )

d'altra parte in caso di disturbi mentali preferirei sentire il parere di un professionista piuttosto del cugino o del padre che si improvvisano medici e psicologi dicendoti che non hai nulla e che il problema non esiste...

Ecco cosa scrissi il 28-02-2007 alle 15:28 in una delle tante discussioni che riguardano i recenti eventi sulle malefatte dei minori. Per fortuna che non tendo a pensare teorie complottiste, sennò avrei passato il fine settimana ad inventarmi strani intrecci.

Originariamente inviato da sdfsdfsdf

Sapete cosa accadrà secondo me?
Arriverà anche in Italia il Ritalin (nome commerciale del metilfenidato) che è uno stupefacente usato come medicina che "addormenta" il bambino.
Fu creata per trattare un disturbo chiamato "disturbo da deficit dell'attenzione e iperattività", conosciuto nei paesi anglosassoni come ADHD, ma il cui uso viene prescritto anche per bambini che sono semplicemente molto vivaci e che hanno genitori che non sono capaci di tenerli a bada.
Ci facciamo gli scrupoli per dargli uno sculaccione e quindi li droghiamo.

[lowenz]

Scusate ma a me 'sti thread che evolvono verso tesi complottiste fanno sempre un po' ridere: guardate che TUTTI gli psicofarmaci sono droghe, e ci sono psicofarmaci PIU' potenti di una buona parte delle droghe in circolo.....verreste a dirmi che quindi TUTTE le malattie mentali non esistono? Ma per piacere.

http://www.dica33.it/argomenti/pediatria/adhd/adhd6.asp


Ultimo aggiornamento: 21/05/04 (quindi 3 anni fa)

Farmaci in gara

Sono ventimila i bambini e i ragazzi italiani in cura con psicofarmaci. Un numero destinato a crescere dopo la recente approvazione, da parte del Ministero della Salute, alla commercializzazione del metilfenidato, farmaco attualmente di prima scelta per il trattamento dell’ADHD. Del resto negli Stati Uniti la spesa per stimolanti e antidepressivi destinati ai giovanissimi si è impennata del 77%. Ma pur essendo il più usato, il metilfenidato non è l’unico. C’è tutta una gamma di farmaci stimolanti e di farmaci non eccitanti usati per quel 20% di bambini e adolescenti che non rispondono agli stimolanti. Proprio a questi è stato dedicato uno studio presentato al meeting annuale dell’American Psychiatric Association, il primo a mettere a confronto due farmaci utilizzati per l’ADHD: una miscela di sali di amfetamina somministrati con una formulazione a rilascio prolungato e atomoxetina, il primo farmaco non stimolante approvato dall’FDA per la malattia. Allo studio, che è stato finanziato dai produttori di uno dei due farmaci (ndr casualmente il vincitore del confronto), hanno preso parte 200 bambini di età compresa tra 6 e 12 anni diagnosticati con ADHD. Secondo gli autori il trattamento con sali di anfetamina avrebbe una efficacia maggiore nel tempo, ma non sono mancate le polemiche.

Le caratteristiche dello studio…
Ai piccoli partecipanti allo studio è stato somministrato un placebo per tre giorni. Quindi sono stati assegnati casualmente ai due gruppi di trattamento e monitorati in tre sessioni settimanali della durata di 12 ore in un ambiente scolastico simulato. Di sessione in sessione i dosaggi di farmaco sono stati aumentati, secondo le raccomandazioni dei produttori e il comportamento dei bambini è stato valutato, in base agli standard di misurazione esistenti, ogni due ore e trenta minuti. I risultati? Ambedue i farmaci sono risultati efficaci, ma se con atomoxetina l’effetto tende a diradarsi alla seconda settimana, con i sali di amfetamina si consolida man mano. Non solo, si potenzia anche la performance intellettuale misurata su un test matematico. La risposta dei produttori di atomoxetina non si è fatta attendere. La durata dello studio e la selezione dei pazienti ha condizionato fortemente lo studio. Sarebbero necessarie, infatti, fino a sei settimane per apprezzare a pieno i benefici del farmaco. Inoltre sarebbero stati esclusi dal test i bambini con il sintomo più comune di ADHD: la distrazione. Il campione esaminato non rappresenterebbe perciò la popolazione affetta da ADHD.

…e quelle dei farmaci
Al di là della competizione e delle pollemiche, i due farmaci sono comunque efficaci verso l’ADHD ma con meccanismi diversi. Il primo, il cui uso è consentito solo sui bambini, è una miscela di quattro anfetamine che sembra in grado di riequilibrare due sostanze chimiche, dopamina e noradrenalina, in aree del cervello predisposte al controllo dell’attenzione. Al contrario degli stimolanti, invece, atomoxetina riguarda solo la noradrenalina e non la dopamina. Viene assunta una volta al giorno ed è approvata dall’FDA per l’uso anche su adolescenti e adulti affetti da deficit di attenzione e iperattività. Quanto agli effetti collaterali, sembrerebbero pochi. Nel primo caso difficoltà ad addormentarsi, nel secondo sonnolenza diurna. Un dazio da pagare se proprio si vuol placare i piccoli Attila. Viene da lodare, però, la grande cautela e l’equilibrio tenuti dal Ministero della Salute nell’affrontare questo aspetto delicato.

Marco Malagutti

[gabi.2437]

Nessuno mette in dubbio che gli psicofarmaci siano droghe o no, il problema è chi ASSUMERA' sti psicofarmaci, specie sto Ritalin, il punto è che si rischia un consumo di Ritalin dato come l'Aspirina...(non che l'Aspirina sia acqua e zucchero da dar così a random, anzi, ma vabbè)

[Correx]

Il Ritalin condivide molti degli effetti farmacologici della cocaina (classificazione nella stessa categoria di cocaina ed eroina da parte del governo us). D'altronde non e' un <<farmaco>> , se cosi si puo chiamare, recente... Basta cercare qualche img :

altra
altra
Si legge in alcune note pubblicitarie della stessa casa che lo produce " <<Attenzione : non sono disponibili dati sufficienti sulla sicurezza e l'efficacia di un uso prolungato del Ritalin>>.
E' prescritto in maniera massiccia negli Stati Uniti ("330 milioni di dosi al giorno e 65 nel resto del mondo", Herbert Okun, membro del comitato internazionale di controllo sui farmaci per le Nazioni Unite, qui, qualche anno fa, aggiungo, chissa quanti milioni oggi)
Non riesco proprio a capire l'utilita' di darlo ai bambini <<vivaci>>, mi spiace
lowenz , le tesi complottiste non si montano da sole...

[Onisem]

Il Ritalin sarà anche un farmaco "recente", ma anche la sindrome lo è. Qualcuno si è chiesto il perchè, prima di montare tesi complottiste? Probabilmente per lo stesso motivo per cui ansia, DAP e compagnia bella sono in costante aumento nei paesi industrializzati.

[Correx]

Originariamente inviato da Onisem

Il Ritalin sarà anche un farmaco "recente", ma anche la sindrome lo è. Qualcuno si è chiesto il perchè, prima di montare tesi complottiste? Probabilmente per lo stesso motivo per cui ansia, DAP e compagnia bella sono in costante aumento nei paesi industrializzati.

?? Non ho capito molto bene... A te pare un bambino quello della pubblicita' in foto? Ti pare una foto "recente" ? Il farmaco e' diverso? Sbaglio io?

[lowenz]

Originariamente inviato da Correx

lowenz , le tesi complottiste non si montano da sole...

Sì ma ultimamente mi sembra si voglia spiegare tutto con tesi complottiste: è un atteggiamento che più che critico reputo distruttivo alla lunga, per il semplice fatto che si parte sempre prevenuti ("Vediamo dove sta il complotto").
Ci sono patologie mentali strane eppure la cui esistenza è accettata, non vedo perchè l'ADHD dovrebbe essere "inventata" e altre no.
A dosi consigliate il Ritalin non sembra essere pericoloso nell'immediato, invece ne è pericoloso un suo abuso (che capita tipicamente ai fratelli più grandi e ai genitori dei bambini che lo usano - in dosi ALTE - come stimolante) ed ovviamente un'overdose.
Per conseguenze a lungo termine invece si vedrà ovviamente fra qualche anno, ma questo capita per OGNI medicinale.

Ovvio che come ogni medicinale va dato ai MALATI, non al primo bambino distratto che capita sotto mano.

[lowenz]

Originariamente inviato da Correx

Non riesco proprio a capire l'utilita' di darlo ai bambini <<vivaci>>, mi spiace

Lo si dà ai bambini che sono vivaci in quanto patologicamente distratti, cioè quelli che non riescono a fissare l'attenzione su nulla.

[++CERO++]

Ummm vedo un futuro allucinante....
Droghiamo in massa i bambini fin da piccoli e poi gli facciamo una supermulta
per guida in stato di stupefacenti... Complimenti...

[++CERO++]

Piuttosto di capire quali sono i meccanismi che insorgono nella ADHD
o nell' ansia, cioè una ricerca ezziologica mirata a prevenire le cause,
Ci si abboffa di psicofarmaci che sopprimono brutalmente il disturbo...
ARICOMPLIMENTI !!!

Secondo mè sono loro le vere menti malate, di gran lunga più malate di
quelle che vorrebbero curare !

Originariamente inviato da lowenz

Lo si dà ai bambini che sono vivaci in quanto patologicamente distratti, cioè quelli che non riescono a fissare l'attenzione su nulla.

Io sono propenso a pensare che l'ADHD esista, però se mi vengono a dire che le persone sotto trattamento possono essere in certe zone più del 5% (dal sito http://www.cdc.gov/ncbddd/adhd/default.htm) secondo me si stà parlando di una cifra altissima a livelli assurdi e non disdegno l'ipotesi che vengano sottoposte al trattatamento anche persone che pur non avendo il disturbo non si comportano come si comporterebbe la persona perfetta che abbiamo creato nel nostro immaginario, e questo a maggior ragione sui bambini che non mi risulta siano mai stati particolarmente propensi a stare buoni e ordinati.

Originariamente inviato da ++CERO++

Piuttosto di capire quali sono i meccanismi che insorgono nella ADHD
o nell' ansia, cioè una ricerca ezziologica mirata a prevenire le cause

Si ipotizza che ci siano cause genetiche, a quel punto non ci si può fare molto.

[++CERO++]

Originariamente inviato da sdfsdfsdf

Si ipotizza che ci siano cause genetiche, a quel punto non ci si può fare molto.

Beh.. Ma... quali geni sono ? siamo sicuri ?
non vorrei che si prendesse come scusa la genetica o l'ereditarietà
per vendere medicine a buon mercato che "curano" tutti i mali...

così và a finire che tutte le malattie sono in qualche modo riconducibili
ad un difetto genetico

Questo è IMHO un comportamento criminale delle cause farmaceutiche che lucrano con un farmaco per una patologia inventata (o rarissima).

Purtroppo questo farmaco scommeto spopolerà negli USA, il tutto a danno dei bambini ovviamente.

VERGOGNA!!!

[lowenz]

Originariamente inviato da sdfsdfsdfs

Io sono propenso a pensare che l'ADHD esista, però se mi vengono a dire che le persone sotto trattamento possono essere in certe zone più del 5% (dal sito http://www.cdc.gov/ncbddd/adhd/default.htm) secondo me si stà parlando di una cifra altissima a livelli assurdi e non disdegno l'ipotesi che vengano sottoposte al trattatamento anche persone che pur non avendo il disturbo non si comportano come si comporterebbe la persona perfetta che abbiamo creato nel nostro immaginario, e questo a maggior ragione sui bambini che non mi risulta siano mai stati particolarmente propensi a stare buoni e ordinati.

Concordo, i medicinali si danno dopo attenta diagnosi, non certo perchè il bambino è disubbidiente

[lowenz]

Originariamente inviato da ++CERO++

così và a finire che tutte le malattie sono in qualche modo riconducibili
ad un difetto genetico

Le cause scatenanti no, ma cause concomitanti genetiche ci sono sempre in ogni patologia.

[Sursit]

Originariamente inviato da Onisem

Il Ritalin sarà anche un farmaco "recente", ma anche la sindrome lo è. Qualcuno si è chiesto il perchè, prima di montare tesi complottiste? Probabilmente per lo stesso motivo per cui ansia, DAP e compagnia bella sono in costante aumento nei paesi industrializzati.

Concordo in pieno.
E' il nostro stile di vita ad essere completamente sballato.
A Bali, un balinese mi ha detto "noi non siamo mica stressati come voi", non posso che dargli ragione.
Addirittura farmici ai bambini iperattivi..........Ma per favore, lasciamo ai bambini fare i bambini, invece che far fare loro gli adulti.
Senza poi contare, visto in istituto psichiatrico, che non sono concordi sulle terapie per i malati veri neppure psichiatri e psicologi, figuriamoci se è il caso di un bambino.............