Nokia leader mondiale nelle vendite di telefonini

[diabolik1981]

Originariamente inviato da mauriziofa

@rezinomed

ti quoto in pieno, ma il fatto che siano belli esteticamente, anche meglio dei Nokia, ma che abbiano un software macchinoso e gli sms impossibili da scrivere e nonostante questo riesca a vendere così tanto ti fa capire la gente a cosa guarda quando compra un tel.

Che forse la gente usa il telefono per quello che effettivamente è stato inventato? Telefonare? Personalmente se mi dessero il mio V3 black con la sola rubrica e sms pagandolo meno, quindi senza tutte le boiati inutili che inseriscono oggi nei cellulari, in primis la fotocamera, sarei felicissimo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Bulfio

Per quanto riguarda motorola, secondo me il software è davvero pessimo.
Parlo sia di usabilità che di lentezza.
Sempre secondo me, da questo punto di vista nokia è sopra ben più di una spanna.
Dal punto di vista del design, ultimamente alcuni motorola sono davvero belli; ma lì la concorrenza c'è, non è solo campo di motorola (vedi LG chocolate e apple iphone); ma per il software, oltre a symbian cosa c'è di tale categoria attualmente per gli smartphone?
Altro punto a favore di nokia è la robustezza: sono indistruttibili. Tutti i nokia che ho avuto sono lì funzionanti (quasi, tipo la tastiera "affaticata"), ma le funzioni base sono assicurate: il nokia 3310 ha 6 anni, SEI.

Come software non sparei, ma visto il 6680 di mia sorella... è di una lentezza disarmante. Certo ha una miriade di funzioni, tutte inutili, ma messe parecchio male come ordine. Il motorola è molto riduttivo come funzioni, ma almeno è più rapido a farle eseguire.

[Portocala]

Nokia 4 Ever!

l'N95 è il mio sogno.


Per quanto riguarda Motorola, ha grandi vendite solo perchè la Cingular (operatore telefonico al pari di Tim e Vodafone messe insieme) offre principalmente Motorola marchiati.

[dryice]

veramente i motorola non sono lenti come software, anzi, tutti i nokia dei miei amici lo sono (n73-n70-n80-6600) il mio è sempre più veloce anche a memoria piena, io ho un v3x, che fa foto migliori delle loro (forse del n80 no) la qualità dello schermo del mio invece è migliore di tutti i nokia dei miei amici. non mi si è mai bloccato, la batteria dura abbastanza, è bello esteticamente, e poi non capisco quelli che criticano l'i-tap, mi sa che siete voi che non siete buoni ad usarlo perchè io ci ho preso la mano ed è si peggiore del t-9 ma scrivo sms con entrambi alla stessa velocità.

[Roberto Colombo]

[quote=permaloso;16266797]Gentile redazione vi quoto


[quote]se nel 2005 i venditori non facenti parte del gruppo dei migliori sei produttori al mondo detenevano una fetta di mercato del 14 percento,

I sei produttori in questione sono i MAGGIORI,come numero,produttori di telefonini, non è detto siano i MIGLIORI... attenzione nell'usare i termini grazie..

L'aggettivo migliori era riferito alle performance finanziarie di vendita e non era un giudizio sulla qualità. Concordo che l'utilizzo di 'maggiori' possa essere pienamente corretto, ma non mi pare che quello di 'migliori' sia così tanto da stigmatizzare. Se si sta parlando di risultati finanziari è abbastanza logico che l'aggettivo si riferisca a quelli, senza per forza dover andare sempre a cercare giudizi sottintesi che in realtà non ci sono.
In ogni caso grazie per la segnalazione.

[mauriziofa]

@diabolik1981

Saresti felicissimo per i primi 5 secondi perchè poi cercando un numero nella rubrica o tentando di scrivere un sms, che sono le cose comuni che la gente fa con il telefono, la macchinosità Motorola ti farà venire voglia di lanciarlo, soprattutto se devi scrivere un sms "al volo" in mezzo alla strada per avvertire di un ritardo

la differenza sostanziale è che motorola non fa telefonini sopra i 250-300€ (o sono pochissimi tipo la fregatura del d&g) mentre nokia per avere un ottimo telefono minimo 300 devi dargli
In ogni caso i nokia sono molto buoni, sono comunque rimasto deluso dall'assistenza nokia che credo sia la paggiore tra i produttori di telefonia mobile...da 1 a 4 mesi per riparare un telefonino...
ottimi i sonyericsson, spero che si rilanci e faccia ottimi telefoni ad ottimo prezzo perchè son davvero ottimi.

[Bulfio]

Originariamente inviato da diabolik1981

Come software non sparei, ma visto il 6680 di mia sorella... è di una lentezza disarmante. Certo ha una miriade di funzioni, tutte inutili, ma messe parecchio male come ordine. Il motorola è molto riduttivo come funzioni, ma almeno è più rapido a farle eseguire.

Ho anch'io il 6680, ed è lento ad accendersi (e la cosa mi fa incazzare di brutto), ma per il resto è usabile. A dire il vero, io mi trovo assai bene anche come ordine (a parte il registro chiamate in connettività...cazzo ci fa lì??), forse perchè avevo già il 7650. E comunque lo puoi tranquillamente ordinare come ti pare.
Le funzioni, alcune sono effettivamente inutili (movie maker ed associati è la prima cosa che ho levato); ci sono però anche cose utili, ma sopratutto la capacità di installare software di terzi è il vero asso nella manica.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da mauriziofa

@diabolik1981

Saresti felicissimo per i primi 5 secondi perchè poi cercando un numero nella rubrica o tentando di scrivere un sms, che sono le cose comuni che la gente fa con il telefono, la macchinosità Motorola ti farà venire voglia di lanciarlo, soprattutto se devi scrivere un sms "al volo" in mezzo alla strada per avvertire di un ritardo

Lo uso quotidianamente in motorola, e questa voglia di lanciarlo non me l'ha mai data. Tieni presente che l'uso di un telefono è per un 80% dovuto a telefonate, 18% ad sms, il restante 2% a tutti gli altri servizi. Dal momento che come velocità della rubrica il mio V3 è un fulmine, per un sms al volo dovendo scrivere poche parole non ci vuole chissà quale laurea per farlo con l'iTap, a questo punto torno ribadire quanto detto sopra. Che se alleggerissero i telefoni da tutte le amenità inutili che inseriscono oggi sarebbe un enorma passo avanti.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Bulfio

Ho anch'io il 6680, ed è lento ad accendersi (e la cosa mi fa incazzare di brutto), ma per il resto è usabile. A dire il vero, io mi trovo assai bene anche come ordine (a parte il registro chiamate in connettività...cazzo ci fa lì??), forse perchè avevo già il 7650. E comunque lo puoi tranquillamente ordinare come ti pare.
Le funzioni, alcune sono effettivamente inutili (movie maker ed associati è la prima cosa che ho levato); ci sono però anche cose utili, ma sopratutto la capacità di installare software di terzi è il vero asso nella manica.

Il discorso è che proprio l'idea di dover installare software pure su un cellulare che non riesco a concepire. Installare software su un apparecchio che mi serve solo ed esclusivamente per telefonare e mandare ogni tanto un sms mi sembra davvero fuori logica. Poi ovvio, ognuno ha le proprie esigenze, ma dovendo paragonare i cellulari nell'uso tipico, ovvero telefonare e mandare sms, non noto differenze tra Nokia e Motorola.

P.S.

Mia sorella si lamenta del fatto che ogni tanto il suo telefono si blocca ed è costretta a staccare la batteria e riaccenderlo. Cosa che col mio V3 non è mai successa.

[flavix25]

Originariamente inviato da diabolik1981

Il discorso è che proprio l'idea di dover installare software pure su un cellulare che non riesco a concepire. Installare software su un apparecchio che mi serve solo ed esclusivamente per telefonare e mandare ogni tanto un sms mi sembra davvero fuori logica. Poi ovvio, ognuno ha le proprie esigenze, ma dovendo paragonare i cellulari nell'uso tipico, ovvero telefonare e mandare sms, non noto differenze tra Nokia e Motorola.

P.S.

Mia sorella si lamenta del fatto che ogni tanto il suo telefono si blocca ed è costretta a staccare la batteria e riaccenderlo. Cosa che col mio V3 non è mai successa.

se non volete un cel con software da istallare basta che comprate un cel non symbian, cosi non avrete nessun problema.
ma se comprate un symbian, sapete a cosa andate incontro.....
è come comprarsi un pc o una calcolatrice, il primo ci mette una vita ad accendersi la seconda una millesimo di secondo, chi vuole solo fare 1+1 si prenda una calcolatrice.
Ma dopo non mi andate a paragonare un cel normale con una synbian!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da flavix25

se non volete un cel con software da istallare basta che comprate un cel non symbian, cosi non avrete nessun problema.
ma se comprate un symbian, sapete a cosa andate incontro.....
è come comprarsi un pc o una calcolatrice, il primo ci mette una vita ad accendersi la seconda una millesimo di secondo, chi vuole solo fare 1+1 si prenda una calcolatrice.
Ma dopo non mi andate a paragonare un cel normale con una synbian!

Il discorso installazione lascia il tempo che trova, visto che ormai oggi tutti i cellulari incorporano una Java Machine, quindi su tutti i cell puoi installare software di ogni tipo. La domanda di fondo è: possiamo paragonare la qualità di un cell solo su quello che di fatto è un accessorio e non su quella che è la sua funzione principale, ovvero telefonare?

[mauriziofa]

@diabolik1981

Concordo sul fatto di avere un telefono che fa il telefono e senza amenità varie, anche io uso un tel che fa il tel, un nokia 6234, ma quando ho preso con i punti Vodafone il V3x non riuscivo a scrivere velocemente gli sms, non trovava mai le parole e dovevi aggiungerle in continuazione. Così l'ho dato alla mia ragazza e mi sono preso il sopracitato nokia che uso solo per telefonate ed sms e ti garantisco che la velocità di scrittura di un sms è nettamente meglio. Certo lo so anche io che ne scrivi se va bene un paio al giorno ma quando li scrivi è più comodo e più intuitivo, almeno secondo me.
Concordo invece che come estetica il 6234 confronto sia al v3 che al v3x o ai nuovi v6 maxx e v3xx sia un mattoncino e non ci sia paragone

[Bulfio]

Originariamente inviato da diabolik1981

Il discorso installazione lascia il tempo che trova, visto che ormai oggi tutti i cellulari incorporano una Java Machine, quindi su tutti i cell puoi installare software di ogni tipo. La domanda di fondo è: possiamo paragonare la qualità di un cell solo su quello che di fatto è un accessorio e non su quella che è la sua funzione principale, ovvero telefonare?

Il fatto che un telefono non sia più un telefono è un fattore da mettere in conto. E' la naturale evoluzione del progresso.
Prima il cellulare, poi il cellulare che fa anche da piccolo "ufficio"; poi il navigatore; ora la musica (vedi memoria da 4-8giga).
Dopotutto perchè tenere due, tre, quattro aggeggi in tasca quando ne puoi avere uno solo?
E sono più o meno sicuro di quale saranno i prossimi passi di integrazione..però non ve li dico altrimenti mi fregate il brevetto

[Gurzo2007]

già ...ma se non vi serve uno smartphone..perkè ve lo comprate? ke il v3 sia meglio di un n80 mi sa di fesseria...dato ke sono due cell completamente diversi...un n80 è uno smartphone dotato di connettività ke il motorola si sogna...lo ha una mia amica...si conette a internet dall'università tramite wifi, gestisce posta, visualizza documenti office e pdf...ecco a cosa serve uno smartphone...poi se uno ci deve solo telefonare può anke prendere un cell da 40€ e via...ma molta gente si rifà solo all'estetica e quinid prende cell ke alla fine non utilizza...per quanto riguarda le foto...nokia non si batte...ho visto i risultati tra un sony, motorola, e nokia...non c'è storia...sopratutto in modalità notturna...

[flavix25]

Originariamente inviato da diabolik1981

Il discorso installazione lascia il tempo che trova, visto che ormai oggi tutti i cellulari incorporano una Java Machine, quindi su tutti i cell puoi installare software di ogni tipo. La domanda di fondo è: possiamo paragonare la qualità di un cell solo su quello che di fatto è un accessorio e non su quella che è la sua funzione principale, ovvero telefonare?

paragonare 2 cellulari è una cosa, paragonare 2 cose differenti un altra! chi si fa il synbian ripeto dovrebbe farselo solo perchè può fare altre cose, altrimenti il guadagno non c'è è ovvio.
se la gente continua a farsi le cose solo perchè sono all'ultimo grido non capisco perchè debbano essere problemi della nokia, questa fa cellulari e pc nascosti in cellulari, te paragona il v3 con un 8800 e vediamo che esce fuori.

[HBsoul]

sono rimasto un po' sorpreso dalle flessioni di samsung e lg e dall'incremento di sony-ericsson... non me l'aspettavo, forse perchè mi sembrano migliori i primi due (o per lo meno samsung, in realtà lg non li conosco) rispetto ai sony con innovazioni zero.

quanto a nokia vs motorola... il mio primo cell è stato un etacs nokia e il primo amore non si scorda mai... al di là del sentimentalismo con motorola mi sono trovato malissimo per il software su 8700 e malissimo per software e qualità con v51, buttato letteralmente nel cesso appena scaduta la garanzia. mai più voluto un motorola...
con nokia mai nessun problema, sw facile (almeno su piattaforma 40, symbian non l'ho sperimentato) hw resistente e senza problemi. ho notato però diversi n70 conciati da sbattere via a livello di plastiche/vernice solo dopo pochi mesi.

certo a livello design nokia non mi sembra competitivo con mot e samsung (e samsung ha anche un ottimo sw)

[Aryan]

Originariamente inviato da dryice

veramente i motorola non sono lenti come software, anzi, tutti i nokia dei miei amici lo sono (n73-n70-n80-6600) il mio è sempre più veloce anche a memoria piena, io ho un v3x, che fa foto migliori delle loro (forse del n80 no) la qualità dello schermo del mio invece è migliore di tutti i nokia dei miei amici. non mi si è mai bloccato, la batteria dura abbastanza, è bello esteticamente, e poi non capisco quelli che criticano l'i-tap, mi sa che siete voi che non siete buoni ad usarlo perchè io ci ho preso la mano ed è si peggiore del t-9 ma scrivo sms con entrambi alla stessa velocità.

Il mio sicuramente le fa meglio del tuo e non è l'N80...

[Aryan]

Originariamente inviato da diabolik1981

Il discorso installazione lascia il tempo che trova, visto che ormai oggi tutti i cellulari incorporano una Java Machine, quindi su tutti i cell puoi installare software di ogni tipo. La domanda di fondo è: possiamo paragonare la qualità di un cell solo su quello che di fatto è un accessorio e non su quella che è la sua funzione principale, ovvero telefonare?

Ma che stai addì? Hai idea di cosa sia SYMBIAN???
Quando vedrò il TomTom su un Motorola allora ne parleremo...

[dryice]

non so che telefono hai, ma il v3x le fa abbastanza bene, meglio di quelli che ti ho elencato tranne l'n80