Quale Lcd da 40" ... [Help]

[Bobby89]

Quindi in termini di qualità, il miglior collegamento è il vga, poi viene il dvi/hdmi e poi l's-video, giusto?
Domanda stupida: ma se anche con la VGA il massimo della risoluzione è 1360*768, visto che la risoluzione di un 42" sarà molto maggiore, i risultati saranno scadenti se applico la visualizzazione a schermo intero?

Cmq che LCD mi consigliate? In negozio ho visto un LG 42" a 1400 €uro, poi vi farò sapere il modello preciso, intanto aspetto vostri consigli sull'acquisto

[sacd]

La dimensione di un 40 è sempre 1366*768 a meno che nn sia un full hd

[Hiaggy]

Originariamente inviato da sacd

I 1080p te li fa vedere solo il primo.
Il secondo come gli lcd normali solo 720p, te ne rendi conto dalla risoluzione del pannello.
Dire che supporta e dire che te li fa vedere è diverso

Quindi prendendo un Piooner 42" ora, significa che quando usciranno i dvd con standard 1080p non godrò della piena risoluzione, giusto?
Quindi il dilemma è... lcd, con colori 'smorti', ma fullhd a 1080p oppure Plasma, con colorazioni migliori, ma a 720p hdready ?!

[Bobby89]

Ho capito, ma a sto punto allora non mi conviene collegare il PC alla TV!
Cioè se quella è la massima risoluzione, uso il mio monitor con una risoluzione 1280*1024.
Nel caso sia un full HD supporterà anche la visualizzazione a schermo intero? E in termini di qualità (intendo contrasto e luminosità) a che livello arriva un normale LCD collegato con la VGA a tutto schermo?

[sacd]

NN confondete le cose come il 90% della gente, il tv è un tv un monitor è un'altra cosa.
Che poi la tecnologia dei tv si è avvicinata a quella dei monitor è un'altro discoro, ma un tv a mio modo nn può sostituire in toto il monitor, se fai il paragone un monitor da 40 rispetto ad un tv da 40 certo nn costerebbe uguale

[Bobby89]

Non è questo il discorso: io dico, dato che come hai detto tu, anche con un collegamento in VGA non posso usufruire più di 1360*768, significa che devo guardare non a schermo intero in TV?
Quando dici di non confondere tv e monitor, intendi che le risoluzioni sono diverse? Nel senso che 1360*768 equivale allo schermo intero in TV?

[sacd]

Originariamente inviato da Bobby89

Non è questo il discorso: io dico, dato che come hai detto tu, anche con un collegamento in VGA non posso usufruire più di 1360*768, significa che devo guardare non a schermo intero in TV?
Quando dici di non confondere tv e monitor, intendi che le risoluzioni sono diverse? Nel senso che 1360*768 equivale allo schermo intero in TV?

Allora 1380*768 è lo schermo intero del tv.
Lo so che il tuo monitor è 1266*1024 come tutti i 17 e 19, ma i monitor hanno pannelli + avanzati dei tv in questo senso

[erost]

anche io sono indeciso su cosa prendere...

fino ad oggi nei negozi ho sempre visto i plasma restituire un immagine più definita alle basse risoluzioni rispetto agli lcd.
Però vedendo gli lcd in fullhd o 720 le cose migliorano parecchio, la definizione chiaramente, essendo vicina a quella nativa dei pannelli, è ottima.
Ora però, considerando che i plasma hdready (1024x768) sono ottimi anche con segnali 720 sembrerebbe ovvio optare per un plasma dal momento che con la bassa definizione battono alla grande gli lcd....

ma.....
c'è una cosa che non riesco a spiegarmi...
perchè i plasma hanno colori + smorti rispetto agli lcd?
Mi riferisco alla classica serie di lcd samsung che fanno bella mostra di se in tutti i negozi da qualche mese a questa parte e che mandano il filmato "the beauty of nature"

a me quelle immagini lasciano a bocca aperta...
però vedo che in parecchi dicono che sono solo "specchietti per le allodole"
perchè?

[Bobby89]

Grazie mille sacd, sei stato chiarissimo
Però aspetto qualche consiglio sull'acquisto
Un'altra cosa: in termini di qualità, se vedo un divx in un 42" con collegamento in VGA, più o meno come di vede? Perdo molto in termini di qualità?
Mi conviene prendere un hdready? Un hdready fa la differenza solo per i filmati in hd o su tutti si vede la differenza?

[sacd]

Originariamente inviato da erost

anche io sono indeciso su cosa prendere...

fino ad oggi nei negozi ho sempre visto i plasma restituire un immagine più definita alle basse risoluzioni rispetto agli lcd.
Però vedendo gli lcd in fullhd o 720 le cose migliorano parecchio, la definizione chiaramente, essendo vicina a quella nativa dei pannelli, è ottima.
Ora però, considerando che i plasma hdready (1024x768) sono ottimi anche con segnali 720 sembrerebbe ovvio optare per un plasma dal momento che con la bassa definizione battono alla grande gli lcd....

ma.....
c'è una cosa che non riesco a spiegarmi...
perchè i plasma hanno colori + smorti rispetto agli lcd?
Mi riferisco alla classica serie di lcd samsung che fanno bella mostra di se in tutti i negozi da qualche mese a questa parte e che mandano il filmato "the beauty of nature"

a me quelle immagini lasciano a bocca aperta...
però vedo che in parecchi dicono che sono solo "specchietti per le allodole"
perchè?

Lo dici tu stesso che sono messi li per attirare, un tv con segnale dvd magari in svideo o videocomposito si vede molto peggio che un'altro che ha un immagine hd o upscalata in hdmi, poi ci sono le regolazioni diverse etc.
Lo stesso dirigente commerciale samsung su un giornale ha detto che nei negozi ci sono delle regolazioni di fabbrica molto aggressive per far attirare la gente, ma quelle nn sono le regolazioni corrette, e confermo, perchè li ho visti pure io quei filmati, sono troppo sparati

[sacd]

Originariamente inviato da Bobby89

Mi conviene prendere un hdready? Un hdready fa la differenza solo per i filmati in hd o su tutti si vede la differenza?

[sacd]

Originariamente inviato da Bobby89

Un'altra cosa: in termini di qualità, se vedo un divx in un 42" con collegamento in VGA, più o meno come di vede? Perdo molto in termini di qualità?

A parte che dipende come è fatto il divx, cmq ti passerà la voglia di vederli..

[Hiaggy]

Il plasma è molto bello, come colori sopratutto, ma forse è meglio guardare avanti con i nuovi standard 1080p e pigliare un'Lcd fullhd mha..

[Bobby89]

Che mi dite dell'LG 42LC2?

[erost]

Originariamente inviato da sacd

Lo dici tu stesso che sono messi li per attirare, un tv con segnale dvd magari in svideo o videocomposito si vede molto peggio che un'altro che ha un immagine hd o upscalata in hdmi, poi ci sono le regolazioni diverse etc.
Lo stesso dirigente commerciale samsung su un giornale ha detto che nei negozi ci sono delle regolazioni di fabbrica molto aggressive per far attirare la gente, ma quelle nn sono le regolazioni corrette, e confermo, perchè li ho visti pure io quei filmati, sono troppo sparati

ho come l'impressione che prendendo oggi un plasma hdready o un lcd full hd che non superi i 1500 euro si va incontro ad inevitabili compromessi che segnano la prematura futura obsolescenza di questi apparecchi...

io leggendo in giro ero propenso per il panasonic plasma da 37" pv60eh...
solo che chi lo spiega poi a casa che ci potrebbe essere il rischio di dover vedere il tg in maniera peggiore che con l'attuale philips crt da 28" wide?

Di sicuro col plasma la bassa definizione va bene, ma io cambio tv raramente e temo quindi non sia per me il momento adatto a fare il grande passo...
che dite?

[sacd]

Originariamente inviato da erost

ho come l'impressione che prendendo oggi un plasma hdready o un lcd full hd che non superi i 1500 euro si va incontro ad inevitabili compromessi che segnano la prematura futura obsolescenza di questi apparecchi...

io leggendo in giro ero propenso per il panasonic plasma da 37" pv60eh...
solo che chi lo spiega poi a casa che ci potrebbe essere il rischio di dover vedere il tg in maniera peggiore che con l'attuale philips crt da 28" wide?

Di sicuro col plasma la bassa definizione va bene, ma io cambio tv raramente e temo quindi non sia per me il momento adatto a fare il grande passo...
che dite?

Secondo me almeno in Italia salvo miracoli del terzo millennio, un full hd servira forse quando dovrai di nuovo comabiare la tv, perch logicamente quelle attuali nn durano come quelle di una volta...

[NuclearBlast]

Originariamente inviato da NuclearBlast

Bisogna aspettare almeno 1 anno prima di comprare un televisore full-hd.
Stanno uscendo adesso i primi full-hd (e come si sa quelli inziali non sono mai i migliori) perché a fine marzo 2007 uscirà la PS3. E' tutto collegato.

Quindi oggi come oggi si hanno i migliori hd-ready e i peggiori full-hd.

Oggi non spenderei mai tanti soldi per un full-hd quando in blu-ray o HD-DVD ci sono 20 titoli di films solamente. Non servirebbe proprio a un c....

Poi ognuno è libero di spendere i soldi come vuole.

Quoto alla grande. Oggi stanno uscendo i primi full-hd perchè a fine marzo uscirà la PS3. Essendo i primi sono i peggiori e i più costosi

[erost]

Originariamente inviato da sacd

Secondo me almeno in Italia salvo miracoli del terzo millennio, un full hd servira forse quando dovrai di nuovo comabiare la tv, perch logicamente quelle attuali nn durano come quelle di una volta...

ok però quando poi a natale i player bluray costeranno meno di 300 euro ed io non potrò godermi un film in full hd perchè ho il plasma a 1024 o l'lcd a 1366?
Non credi sia comunque un bel rischio prendere adesso uno degli apparecchi maturi attualmente?

[IlPadrino]

qualcuno già sa quanto dovrebbero costare gli oled appena usciti? perchè io a sto punto visto che si parla di cambiamenti a lungo termine e di un certo costo, punterei su questa nuova tecnologia

[Bobby89]

Ma fullHD che vuol dire, che si vede tutto in alta definizione?