Canon 3sis vs Fuji s6500 vs panasonic fz30 vs sony h2

[robycass]

che tipo di foto ti interesserebbe?al chiuso, all'aperto.....al buio?

ciao

[ecorman]

specialmente al chiuso!

[S1L3Nt]

C'è anche chi dice che alla Fuji barano sui dati delle fotocamere: gli 800 ISO corrisponderebbero a 400 se non meno. Mi sembrava corretto dirtelo, ma mi tiro fuori dalla questione.

Edit: scusate, avevo sbagliato thread

[mike1964]

Originariamente inviato da S1L3Nt

C'è anche chi dice che alla Fuji barano sui dati delle fotocamere: gli 800 ISO corrisponderebbero a 400 se non meno. Mi sembrava corretto dirtelo, ma mi tiro fuori dalla questione.

Nel 3D che parla di questo problema le uniche foto in cui c'era effettivamente differenza tra una Panasonic e una fuji erano sbagliate; nella Fuji era stato impostato un tempo di scatto molto più veloce e, ovviamente, le foto erano venute scure.

In tutte le altre prove e review sparse sulla rete nessuno ha mai sollevato il problema; d'altra parte un multinazionale comer Fuji non potrebbe giocarsi la faccia su un dato così facilmente verificabile come il taroccamento delle sensibilità iso.

[robycass]

Originariamente inviato da ecorman

specialmente al chiuso!

Ciao, ti avevo inviato 3 e-mail, una delle quali con la macro. Le altre due contenevano foto di interni. Le avevi ricevute?

ciao

[xbillo]

chi mi sa dire se la s6500 è compatibile con stampante canon selpy 730 ??


Grazie manticipatamente

[fabrizio1970]

io ce l'ho da pochi giorni...anche io con scheda da 256 inclesa nella confezione.....367 euro...

ottima macchina..foto da 7, video da 9 ( per una macchinetta fotografica ) simil videocamera, costruzione, ergonomia, e funzioni da 7.

ottimo acquisto

[ma95al03]

Originariamente inviato da fabrizio1970

io ce l'ho da pochi giorni...anche io con scheda da 256 inclesa nella confezione.....367 euro...

ottima macchina..foto da 7, video da 9 ( per una macchinetta fotografica ) simil videocamera, costruzione, ergonomia, e funzioni da 7.

ottimo acquisto

Fabrizio,

mi dovrebbe arrivare a giorni. Ho letto tanto su questa macchina (fuji 6500fd) pero' mi confondi se la dichiari ottima e poi dai voto 7 alle foto. E' un voto provvisorio perche' ce l'hai da poco e la devi tirare per bene o è un giudizio definitivo che pero' contrasta per quello che hai detto. Su photo 4you mike e soci hanno dato voti piu alti. Comuque i pareri sono discordanti molti la ritengono buona altri no. Ma dove sta la verita? Dovro' aspettare di provarla mi sa!

[robycass]

A chi dovesse interessare posto 2 foto fatte al buio (modalità manuale e tempo di apertura focale 15').

Attendo vostri giudizi

ciao

http://img169.imageshack.us/my.php?image=img0313fn0.jpg

http://img329.imageshack.us/my.php?image=img0316gr7.jpg

[fabrizio1970]

ma95al03....

assolutamete provvisorio..il 7 è provvisorio perchè non ho avuto modo di testarla come si deve e quindi è riferito a foto fatte " al volo " senza perdere tempo e senza troppe regolazioni.

ripeto, secondo me, è un'ottima macchina per chi non pretende foto da " museo della fotografia " e piuttosto predilige l'ottimo compromesso qualità-prezzo.

fondamentalmente poi, per quanto mi riguarda, amo fare foto senza troppo tribolare con smanettamenti vari ma allo stesso tempo, mi piacciono le foto che comunque ti colpiscono come resa cromatica e dettaglio. Ecco, questa macchina, fa al caso mio, sopratutto per uno come me che ama le foto macro e che può finalmente spiaccicare l'oggetto da fotografare, sulla lente dell'obiettivo. ( Funzione Macro e IperMacro !! )

Escursione focale 28-300 ( rif. 35 mm ) ottima per coprire ogni esigenza, senza perdere troppo in luminosità alla massima escursione. Se non basta, hai a disposizione lo zoom digitale 2x ....

Lcd da 2.5 chiarissimo, nitido e meravigliosamente leggibile durante un uso normale...certo se cerchi di fare foto da angolazioni stile contorsionista...ha i suoi limiti...ma non è il mio caso.

Il flash è di tipo intelligente nel senso che se fai una foto a 1 metro, non ti abbronzi come con altre macchine xchè la sua intensità viene fortemente diminuita. Per contro, riesci ad illuminare oggetti quasi fino a 9 metri, quando questo ( il flash appunto ) rialza la sua intensità.

L'evf copre il 100 % dell'immagine ma non riesce a raggiungere la sufficenza piena....potevano sicuramente sforzarsi a migliorarlo...

Lo zoom è ottimo, rapido e personalizzabile in 3 diversi modi. Continuo, a richiamo, con la prima parte della corsa del tasto di scatto e assistito dalla ( meravigliosa ) ghiera posta prima dell'obbiettivo e terzo...completamente manuale, attivato dalla pressione di un tasto che è vicino al selettore dello zoom e che si avvale anche in questo caso, della famosa ghiera.
Silenzioso quanto basta, mi è sembrato sempre all'altezza delle situazioni anche se l'illuminatore ( verde ) è un po troppo forte e fastidioso.

I video, sono da videocamera...credetemi, non so come farveli vedere ma sono a livello di una vidoecamera.

Non mi piace l'uso delle poco diffuse XD Card.
Non mi piace il sistema di chiusura del vano batterie ( stilo AA o ricaricabili...non male, sicuramente meglio delle batterie dedicate )

L'autonomia è bassa con le normali stilo...triplicata con delle ricaricabili da 2000 mh...provato....
Ottima la funzione di scarica delle batterie quando non usate la macchina per lungo tempo.
Trovo utile la funzione inseribile o no, di scatto rapido, con la quale i tempi ( messa a fuoco, bilanciamento del bianco, ecc ) si dimezzano, così da essere più rapidi nello scatto.

Ergonomia da 10 e lode, moooooooolto meglio di macchine dal costo doppio.
Disposizione dei tasti intuitiva per il 90% dei stessi.
Materiali e costruzione mi sembrano buonissimi, privi di incertezze costruttive o di plasticosità varie.

Appena posso....vi dorò com'è sul campo...

[ma95al03]

Originariamente inviato da fabrizio1970

ma95al03....

assolutamete provvisorio..il 7 è provvisorio perchè non ho avuto modo di testarla come si deve e quindi è riferito a foto fatte " al volo " senza perdere tempo e senza troppe regolazioni.

ripeto, secondo me, è un'ottima macchina per chi non pretende foto da " museo della fotografia " e piuttosto predilige l'ottimo compromesso qualità-prezzo.

fondamentalmente poi, per quanto mi riguarda, amo fare foto senza troppo tribolare con smanettamenti vari ma allo stesso tempo, mi piacciono le foto che comunque ti colpiscono come resa cromatica e dettaglio. Ecco, questa macchina, fa al caso mio, sopratutto per uno come me che ama le foto macro e che può finalmente spiaccicare l'oggetto da fotografare, sulla lente dell'obiettivo. ( Funzione Macro e IperMacro !! )

Escursione focale 28-300 ( rif. 35 mm ) ottima per coprire ogni esigenza, senza perdere troppo in luminosità alla massima escursione. Se non basta, hai a disposizione lo zoom digitale 2x ....

Lcd da 2.5 chiarissimo, nitido e meravigliosamente leggibile durante un uso normale...certo se cerchi di fare foto da angolazioni stile contorsionista...ha i suoi limiti...ma non è il mio caso.

Il flash è di tipo intelligente nel senso che se fai una foto a 1 metro, non ti abbronzi come con altre macchine xchè la sua intensità viene fortemente diminuita. Per contro, riesci ad illuminare oggetti quasi fino a 9 metri, quando questo ( il flash appunto ) rialza la sua intensità.

L'evf copre il 100 % dell'immagine ma non riesce a raggiungere la sufficenza piena....potevano sicuramente sforzarsi a migliorarlo...

Lo zoom è ottimo, rapido e personalizzabile in 3 diversi modi. Continuo, a richiamo, con la prima parte della corsa del tasto di scatto e assistito dalla ( meravigliosa ) ghiera posta prima dell'obbiettivo e terzo...completamente manuale, attivato dalla pressione di un tasto che è vicino al selettore dello zoom e che si avvale anche in questo caso, della famosa ghiera.
Silenzioso quanto basta, mi è sembrato sempre all'altezza delle situazioni anche se l'illuminatore ( verde ) è un po troppo forte e fastidioso.

I video, sono da videocamera...credetemi, non so come farveli vedere ma sono a livello di una vidoecamera.

Non mi piace l'uso delle poco diffuse XD Card.
Non mi piace il sistema di chiusura del vano batterie ( stilo AA o ricaricabili...non male, sicuramente meglio delle batterie dedicate )

L'autonomia è bassa con le normali stilo...triplicata con delle ricaricabili da 2000 mh...provato....
Ottima la funzione di scarica delle batterie quando non usate la macchina per lungo tempo.
Trovo utile la funzione inseribile o no, di scatto rapido, con la quale i tempi ( messa a fuoco, bilanciamento del bianco, ecc ) si dimezzano, così da essere più rapidi nello scatto.

Ergonomia da 10 e lode, moooooooolto meglio di macchine dal costo doppio.
Disposizione dei tasti intuitiva per il 90% dei stessi.
Materiali e costruzione mi sembrano buonissimi, privi di incertezze costruttive o di plasticosità varie.

Appena posso....vi dorò com'è sul campo...

Ok Fabrizio, aspetto le tue impressioni!

Ciao.

[tex200]

ti dico io le mie impressioni.
ma che significhera' la parola compatta?
probabilmente un oggetto piccolo compatto poco ingombrante ,facile da trasportare ecc ecc....
poi sono uscite queste bridge ,che dovrebbero essere una via di mezzo tra reflex e compatte.
in realta del sistema reflex non hanno niente ,sono solo delle compatte con un sistema ottico che copre molte focali.
di conseguenza sono grandi quanto e piu di alcune reflex pur non avendo le stesse qualita'.
oggi una reflex canon 350 in kit oppure una minolta 5d o una nikon d50,si possono trovare intorno ai 400euriz.è un ottica che copre le stesse escursioni focali (oltre al kit) ad esempio un 70/300 sigma costa sulle 150.
che senso ha comprare questi bestioni che non hanno niente a che vedere con un sistema reflex?
sono molto + comprensibili macchine come sony h5 canon is3 ,che comunque rientrano nelle misure della loro categoria.
se proprio devo trsportare un peso ,preferisco una reflex.

[ma95al03]

Originariamente inviato da tex200

ti dico io le mie impressioni.
ma che significhera' la parola compatta?
probabilmente un oggetto piccolo compatto poco ingombrante ,facile da trasportare ecc ecc....
poi sono uscite queste bridge ,che dovrebbero essere una via di mezzo tra reflex e compatte.
in realta del sistema reflex non hanno niente ,sono solo delle compatte con un sistema ottico che copre molte focali.
di conseguenza sono grandi quanto e piu di alcune reflex pur non avendo le stesse qualita'.
oggi una reflex canon 350 in kit oppure una minolta 5d o una nikon d50,si possono trovare intorno ai 400euriz.è un ottica che copre le stesse escursioni focali (oltre al kit) ad esempio un 70/300 sigma costa sulle 150.
che senso ha comprare questi bestioni che non hanno niente a che vedere con un sistema reflex?
sono molto + comprensibili macchine come sony h5 canon is3 ,che comunque rientrano nelle misure della loro categoria.
se proprio devo trsportare un peso ,preferisco una reflex.

Probabilmente, anzi sicuramente hai ragione. Oggi ho provato la 6500fd e sicuramente non è una reflex, questo no! Pero' devo dire che lavora molto bene. Devo ammettere che non ho particolari esigenze in fatto di foto. Ma ripeto le foto fatte con la Fuji mi soddisfano e comunque considerando il rapporto qualita'/prezzo credo di essere andato bene. Guarda, ho anche una compattina canon a85 che va molto bene, ma la fuji è un'altra categoria pur essendo della famiglia compatte.
Comunque con una bella reflex è come andare in mercedes, e su questo hai ragione, ma ripeto la Fuji non sfigura certamente.

[SoulKeeper]

sono anche io nel periodo di decisione pre-acquisto.
non sono esperto di fotografia, ma mi sto interessando molto a questo mondo.

la mia olympus c-370 comincia ad andarmi stretta, per cui stavo puntando verso una panasonic fz7 o una sony h2

non vorrei spendere più dui 300€(quindi includete la 6500,con fortuna)
ma vorrei anche un'oggetto trasportabile, per tutte le occasioni.

davvero la panasonic è così rumorosa da dover esser scartata?
e la sony ha colori smorti...quindi?

[ma95al03]

Originariamente inviato da SoulKeeper

sono anche io nel periodo di decisione pre-acquisto.
non sono esperto di fotografia, ma mi sto interessando molto a questo mondo.

la mia olympus c-370 comincia ad andarmi stretta, per cui stavo puntando verso una panasonic fz7 o una sony h2

non vorrei spendere più dui 300€(quindi includete la 6500,con fortuna)
ma vorrei anche un'oggetto trasportabile, per tutte le occasioni.

davvero la panasonic è così rumorosa da dover esser scartata?
e la sony ha colori smorti...quindi?

Beh, la 6500 va molto bene, pero' tieni conto che è grande come una reflex, quindi fai i tuoi conti, se ti interessa di piu la trasportabilita'.

[fabrizio1970]

concordo per la 6500fd...anche per le dimensioni da vera reflex analogica...ottima macchina.

[SoulKeeper]

bè si per me è importante...
quindi panasonic diventa la prima scelta?

[mike1964]

se le dimensioni sono importanti, prendi la Canon s3IS; è la più piccola di tutte ed è una bella macchina.

[robycass]

nella pagina precedente ho postato il link di foto fatte con la s3. mi sembrano abbastanza ben fatte....

ciao

[SoulKeeper]

lcd piccolino, spero si capisca quando una foto è venuta male...


360€...speravo di stare un pò sotto i 300€