ALICE da 640k a 2Mega: dove sta aumentando la portante

[Insert coin]

Scusate una curiosità...

Ho attivato Alice Flat 10 giorni fa ed a parte quel disservizio nazionale (peraltro durato solo poche ore da me) sta andando tutto bene e viaggio effettivamente a 2 mega mentre dai siti più veloci scarico senza problemi ad oltre 230 kb/s...

La mia domanda è questa:
si dice chela portante massima per una connessione ADSL 2 mega come quella di Alice è pari a 2048 kb/s anche se in test difficilmente si raggiunge il valore massimo (nel mio caso speedtest mi ha dato 1986 kb/s di valore massimo), eppure ho letto di alcuni che con Alice 2 mega raggiungono e superano i 2400 kb/s in di banda effettiva (in pratica hanno una 2,4 mega) ed in download sfiorano talvolta i 300 kb/s.

Volevo sapere da cosa dipende questa discrepanza di quasi mezzo mega con la maggior parte delle connessioni Alice a 2 mega che invece viaggiano come me a 2 mega effettivi e basta

Centrali più performanti? Linee fortunate?
Uno come me potrebbe trovarsi col tempo un ulteriore aggiornamento a 2,4 megabits oppure laddove l'aggiornamento della portante è stato già fatto da 640 a 2048 non sono da aspettarsi ulteriori miglioramenti?

Non che non ci dorma la notte naturalmente, però mezzo mega in più (allo stesso prezzo) non mi darebbe certo fastidio!

Grazie anticipate per le vostre risposte.

[cionci]

La portante è a 2464 in download e 352 in upload (anche la tua, altrimenti c'è un errore di configurazione o il rate adaptive sta limitando la portante per disturbi sulla linea).
In realtà la banda effettiva si attesta per tutti quelli che hanno questi valori intorno ai 2048 in download e i 300 in upload.
Se il modem/router ti riporta una portante più bassa incolla qui i dati di margine e di attenuazione.

[Insert coin]

Originariamente inviato da cionci

La portante è a 2464 in download e 352 in upload (anche la tua, altrimenti c'è un errore di configurazione o il rate adaptive sta limitando la portante per disturbi sulla linea).
In realtà la banda effettiva si attesta per tutti quelli che hanno questi valori intorno ai 2048 in download e i 300 in upload.
Se il modem/router ti riporta una portante più bassa incolla qui i dati di margine e di attenuazione.

Ahem, potresti spiegare in parole poverissime cosa dovrei fare?
Io sono un neofita assoluto in questo campo...

Ho riportato semplicemente i valori che mi sono stati restituiti da speedtest eseguito molte volte.
Solo una volta, dal server di Brescia peraltro non consigliato, ho superato i 2000 in download (2034) ma al prezzo di un ping più molto più elevato rispetto a quello di Roma (io vivo in provincia di Roma).

Io uso un modem ethernet (non wireless) D-Link DSL-320T configurato una prima ed unica volta via web (col classico 192.168.1.1) per il resto per connettermi faccio doppio clic sull'icona "connessione alla rete locale LAN 2" e dopo i messaggi "abilitazione" e "acquisizione dell'indirizzo di rete in corso" sono online dopo pochi secondi.
Il computer è stabilmente configurato come client DHCP
Naturalmente dispongo di IP dinamici, anche se per cambiare IP devo fare clic su "disattiva" e poi effettuare l'abilitazione daccapo.

Cmq i prossimi test forse è meglio che li faccia domani, ho un torrent da 8 GB in download (scarico mediamente 850 mb all'ora) ed i risultati sarebbero falsati...

[LELEK68]

Oh ragazzi! Nessuno è stato piu' upgradato?
Fate sapere le novità!
Se no rompete le p@lle al 187!

[nexor]

Novità qui in Veneto!
Me l'hanno rimessa in fast! Dopo aver ricevuto l'upgrade ad una settimana dal lancio della 2mega, al costo del passaggio da fast ad interleaved, mi sono accorto oggi di essere tornato a pingare 15-16ms (con la 640 erano 13-14).

Piccole soddisfazioni per poveri italiani arretrati

[Gianni1482]

Originariamente inviato da redheart

inodivnate? ancora 800/320

Idem

[orione67]

Originariamente inviato da redheart

inodivnate? ancora 800/320

NON E' POSSIBILEEE!!!
Sono passati quattro mesi dall'upgrade ufficiale e ancora si discute sull'argomento... redheart, dai una strigliatina alla Telecozz!

Un saluto particolare a tutti i vecchi amici che continuano a postare su questo mitico thread ,
Orione67

[LELEK68]

Come faccio a capire se sono in fast?

[lorystorm90]

Originariamente inviato da orione67

NON E' POSSIBILEEE!!!
Sono passati quattro mesi dall'upgrade ufficiale e ancora si discute sull'argomento... redheart, dai una strigliatina alla Telecozz!

Un saluto particolare a tutti i vecchi amici che continuano a postare su questo mitico thread ,
Orione67

Ebbene si. Io sono un' altro della sfigalist che non si schioda da 640k!
Telecozz chiamo almeno 4 volte al giorno e ogni volta dicono 48h, entro fine settimana, inizio settimana prossima....
Risultato -> 640k!!

_Saluti_

[giomiele81]

Dai Lory arriverà anke x te l'upgrade!!!!
Io anke mi sn dannato con la telecom, ogni giorno!

[lorystorm90]

Originariamente inviato da giomiele81

Dai Lory arriverà anke x te l'upgrade!!!!
Io anke mi sn dannato con la telecom, ogni giorno!

Speriamo, anche se ormai non ci spero più di tanto.. :grr

[cionci]

Originariamente inviato da LELEK68

Come faccio a capire se sono in fast?

ping 192.168.100.1

Dovresti ottenere qualcosa di questo tipo:

PING 192.168.100.1 (192.168.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=9.59 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=9.71 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=9.21 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=9.34 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=9.42 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=9.57 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=9.09 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=9.18 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=8.70 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=254 time=9.81 ms

--- 192.168.100.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9033ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.703/9.366/9.812/0.318 ms

PS: il mio risultato è diverso perché sono su Linux

[LELEK68]

Originariamente inviato da cionci

ping 192.168.100.1

Dovresti ottenere qualcosa di questo tipo:

PING 192.168.100.1 (192.168.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=9.59 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=9.71 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=9.21 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=9.34 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=9.42 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=9.57 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=9.09 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=9.18 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=8.70 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=254 time=9.81 ms

--- 192.168.100.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9033ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.703/9.366/9.812/0.318 ms

PS: il mio risultato è diverso perché sono su Linux

Scusa Cionci, ho il gate di alice, devo mettere 192.168.100.1 nella barra di explorer?

[wisher]

Originariamente inviato da LELEK68

Scusa Cionci, ho il gate di alice, devo mettere 192.168.100.1 nella barra di explorer?

start->esegui->cmd
poi da li dai ping

[LELEK68]

Originariamente inviato da wisher

start->esegui->cmd
poi da li dai ping

Ok grazie!

[M@tt89]

Scusa te ma secondo voi sono in fast?
ping 192.168.100.1

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:

Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=48ms TTL=255
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=255
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=255
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=255

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 46ms, Massimo = 48ms, Medio = 46ms

P.S. Ne ho fatto un altro e mi da 40ms di medio

[cionci]

Sei in fast sotto a 25ms...quindi direi di no

[daniele.g]

Originariamente inviato da M@tt89

Scusa te ma secondo voi sono in fast?
ping 192.168.100.1

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:

Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=48ms TTL=255
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=255
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=255
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=46ms TTL=255

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 46ms, Massimo = 48ms, Medio = 46ms

P.S. Ne ho fatto un altro e mi da 40ms di medio

Interlaved.

[M@tt89]

ok grazie a tutti e due
Ma c'è un modo per andare in fast?

[redheart]

ieri nel pomeriggio la telecom mi ha lasciato "al buio" x alcune ore... risultato?