Viva i VERDI

[8310]

Originariamente inviato da Fabiaccio

ok, hai vinto.

Se invece di rispondere con battutine motivassi il tuo punto di vista, forse si potrebbe anche discutere...il forum esiste proprio per discutere e confrontarsi...

[Lorekon]

Originariamente inviato da 8310

Su questo hai assolutissimamente ragione ma considera che c'era molta ignoranza in materia e i Verdi non fecero altro che alimentarla.

stai dicendo che chi ha un'opinione diversa dalla tua è un'ignorante?

Ovvio, continuando a ragionare come 20 anni fa hai perfettamente ragione...Però continuiamo a comprare GWh di energia dalla Francia a caro prezzo...abbiamo tutti i rischi (oggi molto minori rispetto a 30 anni fa) senza averne i benefici...non c'è che dire, a prescindere da ogni considerazione tecnica, siamo proprio dei furbacchioni
(...)

e se io pensassi che una centrale francese è più sicura di una centrale italiana pur essendo dotata della stessa tecnologia?
e se preferissi che le centrali stiano sul suolo francese (così si smazzano loro le scorie?)
e se preferissi avere le Alpi tra me e una centrale ncleare?

[reptile9985]

Originariamente inviato da 8310

Però continuiamo a comprare GWh di energia dalla Francia a caro prezzo...abbiamo tutti i rischi (oggi molto minori rispetto a 30 anni fa) senza averne i benefici...non c'è che dire, a prescindere da ogni considerazione tecnica, siamo proprio dei furbacchioni

le scorie le mettiamo vicino a casa tua? i costi di mantenimento per i prossimi millemila anni se li paga la francia ... poi quante decine di anni ci vogliono per aprire una centrale? conveniente cominciare ora vero?

[8310]

Originariamente inviato da Lorekon

stai dicendo che chi ha un'opinione diversa dalla tua è un'ignorante?

Ovviamente NO!!!Non travisare le mie parole per favore...però ammetterai che vale molto più il parere tecnico di un perito piuttosto che quello di un avvocato o una casalinga o un agrocoltore che ne capisce poco o nulla.

Originariamente inviato da Lorekon

e se io pensassi che una centrale francese è più sicura di una centrale italiana pur essendo dotata della stessa tecnologia?
e se preferissi che le centrali stiano sul suolo francese (così si smazzano loro le scorie?)
e se preferissi avere le Alpi tra me e una centrale ncleare?

Sulle scorie hai ragione, il resto non te la prendere ma mi sembrano motivazioni un pò banali...quando esplose Cernobyl nella lontana Russia, gli effetti si sentirono anche in Italia...se dovesse esplodere una centrale in Francia pensare di salvarsi con le Alpi sarebbe come pensare di rinviare una palla di cannone con un foglio di carta (questa non è mia, è di Rutherford )

[das]

Originariamente inviato da Lorekon

e se preferissi che le centrali stiano sul suolo francese (così si smazzano loro le scorie?)

Guarda che le scorie i Francesi le danno comunque a noi. Infatti dobbiamo smaltire sul nostro territorio la quantità di scorie che è stata prodotta per fornirci energia.

(mica scemi ... i francesi)

[8310]

Originariamente inviato da reptile9985

le scorie le mettiamo vicino a casa tua? i costi di mantenimento per i prossimi millemila anni se li paga la francia ... poi quante decine di anni ci vogliono per aprire una centrale? conveniente cominciare ora vero?

Allora continuiamo a usare le centrali a carbone in attesa che il messia violi il secondo principio della termodinamica.

[Lorekon]

Originariamente inviato da 8310

Ovviamente NO!!!Non travisare le mie parole per favore...però ammetterai che vale molto più il parere tecnico di un perito piuttosto che quello di un avvocato o una casalinga o un agrocoltore che ne capisce poco o nulla.

quindi se i tecnici decidessero che una centrale va bene a 10 km da casa tua, non avresti niente da ridire?
e una bella turbogas? o una bella centralona a carbone?

anche io sono un pò per la tecnocrazia, ma non esageriamo

[Lorekon]

Originariamente inviato da das

Guarda che le scorie i Francesi le danno comunque a noi. Infatti dobbiamo smaltire sul nostro territorio la quantità di scorie che è stata prodotta per fornirci energia.

(mica scemi ... i francesi)

veramente?

c'è in giro qualcosa, un link?
si sa esattamente dove le mettano in Italia queste scorie?

[reptile9985]

Originariamente inviato da 8310

Allora continuiamo a usare le centrali a carbone in attesa che il messia violi il secondo principio della termodinamica.

no cominciamo ora quando gli altri le chiudono e stanno proliferando sforzi congiunti in ricerca per la fusione

[fsdfdsddijsdfsdfo]

il nucleare oggi è molto migliorato, è diventata una scelta percorribile. Sempre piu il nucleare diverrà una scelta necessaria, anche per iniziare a produrre idrogeno.

L'unica altra alternativa concreta è di produrre energia solare nel sahara e trasportarla sotto forma di idrogeno.



ma come pensiamo di costruire una centrale in una nazione dove esistono regioni in cui lo stato non esiste?
dove i politici sembrano degli arlecchino, i tecnici dei pagliacci, dove neanche riusciamo a fare un'autostrada (sa-re)?

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da 8310

Se invece di rispondere con battutine motivassi il tuo punto di vista, forse si potrebbe anche discutere...il forum esiste proprio per discutere e confrontarsi...

e di cosa dovrei discutere?
Tu hai un punto di vista, io un altro e fin lì no problem.
Hai tirato pure fuori una similitudine verdi-comunisti che sa tanto di solita risposta per cui "comunisti al governo", "comunisti di qua", "comunisti di là", "comunisti di su", "comunisti di giù", in questo caso sostituire comunisti con verdi.
E su questo thread fake non sapendo che dire ti sei appellato ad un "la penso così a prescindere"... bene ma se la pensi così a prescindere e a me dei verdi non ne potrebbe fregà de meno di cosa discutiamo?
di carbonare? di matriciane? di gnocca? illuminami

[das]

Originariamente inviato da Fabiaccio

E su questo thread fake non sapendo che dire ti sei appellato ad un "la penso così a prescindere"... bene ma se la pensi così a prescindere e a me dei verdi non ne potrebbe fregà de meno di cosa discutiamo?
di carbonare? di matriciane? di gnocca? illuminami

Thread fake è un'offesa inopportuna anche perchè l'argomento non verterebbe sul nucleare o cosa ti pare, ma sul fatto che i verdi rompono le p**le su tutto e poi quando si tratta di far fuori qualche centinaio di alberi nessuno dice nulla!

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da das

Thread fake è un'offesa inopportuna anche perchè l'argomento non verterebbe sul nucleare o cosa ti pare, ma sul fatto che i verdi rompono le p**le su tutto e poi quando si tratta di far fuori qualche centinaio di alberi nessuno dice nulla!

mi sembra eloquente sia il posto di dijo questo che questo .

E onestamente in base a quello e al link postato non riesco a considerarlo diversamente da un fake .
Non averne a male ovviamente, nulla di personale.

edit: sostituisci fake con una parola non offensiva se lo consideri offensivo.
Comunque intendevo un thread "partito male" con fake, anche se effettivamente la parola fake c'azzecca pochino .

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da das

Thread fake è un'offesa inopportuna anche perchè l'argomento non verterebbe sul nucleare o cosa ti pare, ma sul fatto che i verdi rompono le p**le su tutto e poi quando si tratta di far fuori qualche centinaio di alberi nessuno dice nulla!

ma hai un tasto che ti permette di postare post a random, oppure ti diverti a trolleggiare?


Chiunque raccolga i suoi flame è un imbecille.



ah mi stavo dimenticando: Scemo chi legge.


Tanto il livello del topic è questo...

[8310]

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da 8310

esatto.

per una volta nella storia di sto forum che i simpatizzanti della sinistra non raccolgano queste inutili provocazioni.

Tanto non si può spiegare il verde ad un cieco.

[8310]

Ma quali provocazioni?sono stato palesemente accusato di sparare cavolate a suon di luoghi comuni....ora che porto prove concrete di quello che dico questa è una provocazione????mah....e comunque quella del cocomero era una battuta, certo esprime sempre un concetto ma è pur sempre una battuta, e non riesco a capire il motivo di tanto agitarsi...

ah, grazie per il cieco, quando si finiscono le argomentazioni si passa sul piano dell'offesa (anche se in senso figurato). Meno male che poi sono io a provocare
Detto questo la chiudo qui dato che penso siano venuti meno i presupposti per una discussione costruttiva.
Saluti.

[bjt2]

Originariamente inviato da Lorekon

quindi se i tecnici decidessero che una centrale va bene a 10 km da casa tua, non avresti niente da ridire?
e una bella turbogas? o una bella centralona a carbone?

anche io sono un pò per la tecnocrazia, ma non esageriamo

Dalle misuarazioni, fuori da una centrale nucleare moderna le radiazioni sono inferiori a quella naturale... Pensa che a piazza S.Pietro (piena di porfido, che ha tracce di materiali radioattivi) c'è più radiazione che fuori una di quelle centrali. E poi fuoriuscite di materiale radioattivo sono pressochè impossibili. L'unico inconveniente sono le acque calde di raffreddamento... Ma d'inverno ci sarà una temperatura più mite nei dintorni... Certo... Se pensano, per risparmiare e velocizzare il tutto, di smontare uno dei reattori RMBK di Chernobyl superstiti, un po' mi preoccuperei ( )... Ma per una centrale nuova... Perchè no? Certo, ci andrei a vivere comprandomi casa e terreno DOPO che si è svalutato tutto (per le paure ataviche delle persone poco informate che ricordano solo Chernobyl), per risparmiare, ma se fossi già li non venderei per due motivi: 1) non ho paura delle radiaizoni, 2) per quello detto prima, non sarebbe un buon affare...

[nomeutente]

Chiudo un secondo

[nomeutente]

Originariamente inviato da dijo

ma hai un tasto che ti permette di postare post a random, oppure ti diverti a trolleggiare?

Chiunque raccolga i suoi flame è un imbecille.

ah mi stavo dimenticando: Scemo chi legge.

Tanto il livello del topic è questo...

Ammonito. Edit: sospeso 3 gg per doppia ammonizione

Il 3d resta chiuso per evidente impossibilità di farlo vertere su qualcosa di specifico.