La nuova finanziaria

[teogros]

Originariamente inviato da Kewell

Allora ci metteremo anche il Sole 24 ore assieme a Libero, ed ItaliaOggi, visto che a Telefisco 2007 (organizzato da anni da il sole 24 ore ed al quale hanno partecipato Visco, numerosi dirigenti dell'Agenzia delle Entrate, Ferruccio De Bortoli, nonché alcuni dei giornalisti più importanti del sole) hanno detto sostanzialmente la stessa cosa

Se non ci credi puoi sempre comprare il CD-ROM in allegato al sole del 19 febbraio dove c'è tutta la diretta (circa 8 ore).

Fascista!

[Kewell]

Comunque a parte le battute (prese per il cuneo mi ha strappato un sorriso ), oggi (Leo ed Alemanno) hanno fatto un'interrogazione al Min. dell'economia per sapere come stanno le cose.
Di sicuro, nonostante il governo avesse sbandierato la riduzione del cuneo fiscale come piatto forte del programma economico, Prodi non ha chiesto niente alla UE prima dell'approvazione della finanziaria e non è ipotesi peregrina che la UE si prenda almeno un anno di tempo...

[DonaldDuck]

http://www.iltempo.it/approfondiment...px?news=320422

«Abolite Campobasso»


ISERNIA — «Se proprio è necessario abolire una provincia, perché non quella di Campobasso?». La proposta, volutamente provocatoria, arriva dal vice sindaco di Isernia Antonio Scuncio, che interviene sul dibattito, che ormai tiene banco da mesi, sui possibili tagli degli uffici periferici dello Stato di Isernia, paventati nella Finanziaria. Non soltanto. Scuncio, infatti, esprime preoccupazione anche per la notizia secondo la quale vi sarebbe, da parte del governo Prodi, l’intenzione di sopprimere ben ventotto capoluoghi di provincia. «Se mai si volesse abolire una provincia molisana — sostiene il vice sindaco del capoluogo pentro —, non vedo perché dovrebbe per forza essere quella isernina. La nostra città ha una posizione migliore rispetto a Campobasso, ha collegamenti diretti con Roma e Napoli ed è molto più centrale lungo le direttrici viarie nazionali. Campobasso potrebbe quindi conservare il titolo di capoluogo regionale, con tutti i benefici che ciò comporta in termini di potere politico e di strutture organizzative, mentre Isernia resterebbe unico capoluogo provinciale molisano».

[trallallero]

Originariamente inviato da teogros

Repubblica e L'unità, di sicuro!

A proposito di Repubblica ... notare con che classe, stile ed arguzia, venne fatto credere a certi italiani (ancora convinti) che il cocopro di Biagi determinasse la fine di un'era spledida, tempi d'oro e l'inizio ... dell'era ... della precarietà:
http://www.repubblica.it/2004/j/sezi...co/cococo.html

ROMA - Co. co. co è stato un acronimo di successo.

e questo è solo l'inizio

E' entrato nel linguaggio comune, ed è stato declinato al maschile e al femminile. Ha rappresentato nello stesso tempo la precarietà del lavoro e l'autonomia del lavoratore. Le collaborazioni coordinate e continuative sono state riconosciute prima del fisco, poi, con la riforma Dini del '95, anche dalla previdenza. Non erano né lavoro autonomo, né subordinato: erano parasubordinato. Ora vanno in pensione. Da oggi si volta pagina: scadranno tutti i contratti di collaborazione stipulati prima dell'entrata in vigore della "legge Biagi" (il 23 ottobre del 2003). Sopravviveranno ancora per un anno solo le collaborazioni rinnovate con un accordo di transizione con i sindacati. Al loro posto arriveranno le collaborazioni a progetto.

L'obiettivo della riforma è quello di introdurre una rete di norme per la disciplina delle collaborazioni. Norme che prima non c'erano, il che rendeva molto elastico il ricorso a questo tipo di prestazione. Con abusi evidenti a cominciare dai contratti di collaborazione che nascondevano, di fatto, veri e propri rapporti di subordinazione. D'ora in poi - secondo il governo - non succederà più: le finte collaborazioni dovranno essere trasformate in regolari contratti di lavoro subordinati.

Non c'è un numero esatto dei "veri" Co. co. co, considerando questi solo coloro che vivono di collaborazioni. Probabilmente non sono più di 6-700 mila, contro i quasi tre milioni di iscritti al Fondo speciale dell'Inps nel quale affluiscono, per esempio, anche gli amministratori di condominio, categoria ben diversa dai lavoratori precari o flessibili.


In base alla nuova legge i Co. co. co saranno trasformati in collaborazioni a progetto. Diversamente dal passato, la collaborazione dovrà avere una finalità chiara e definita per iscritto nel contratto. Avrà un inizio e una fine, che coinciderà con il raggiungimento del risultato. In concreto: un commesso di un negozio non potrà più avere un contratto di collaborazione, ma in un negozio potrà essere assunta una persona per fare l'inventario. Una volta esaurito il "progetto", il rapporto di lavoro terminerà.

Ma molte incognite restano anche sul futuro delle collaborazioni. Il Nidil, il sindacato della Cgil che si occupa dei nuovi lavori, ha svolto una ricerca a Milano, i cui risultati, per quanto parziali, danno ragione a chi ha giudicato rischiosa l'operazione sui Co. co. co.

Secondo l'indagine del Nidil solo il 3% dei vecchi contratti di collaborazione si sono trasformati, nel periodo giugnosettembre 2004, in contratti standard di lavoro dipendente. Dallo studio è anche emerso che il 26% dei collaboratori è stato costretto ad aprire una partita Iva pur di non perdere il posto di lavoro, diventando un lavoratore autonomo.

Una conferma del rischio paventato da molti giuristi del lavoro. "Non è per niente vero che questa sia la tendenza. Sostenerlo è una sciocchezza inaudita", replica il sottosegretario al Welfare, Maurizio Sacconi. Da un monitoraggio che sta facendo il ministero, il quadro, infatti, sarebbe diverso: "Intanto - dice Sacconi - non c'è alcuna fuga nel sommerso, poi i vecchi contratti si stanno trasformando, quando ci sono i requisiti, in contratti di lavoro a progetto".

E le partite Iva? "Non ci risulta questo fenomeno. Certo nel caso di professionisti che prestano la propria consulenza alle aziende è normale il ricorso alla partita Iva, dal momento che il contratto ha un progetto indefinito". Sacconi, poi, difende la logica della riforma: "La carenza di una disciplina aveva creato un mercato del lavoro di serie B. Lo scopo è quello di ripulire il bacino delle Co. co. co e di rafforzarne le tutele (dalla maternità, alla malattia, all'infortunio)".

In questa prospettiva dovrà essere intensificata l'azione di controllo degli ispettori. "Non a caso - spiega ancora Sacconi - la riforma che abbiamo approvato riconduce sotto il controllo del ministro del Welfare tutta l'attività ispettiva, da quella dei carabinieri, a quella di Inps e Inail".

(25 ottobre 2004)

[206gti]

Originariamente inviato da trallallero

A proposito di Repubblica ... notare con che classe, stile ed arguzia, venne fatto credere a certi italiani (ancora convinti) che il cocopro di Biagi determinasse la fine di un'era spledida, tempi d'oro e l'inizio ... dell'era ... della precarietà:
http://www.repubblica.it/2004/j/sezi...co/cococo.html
e questo è solo l'inizio

Ma... Ma...Ma... Ma...Ma... Ma...Ma... Ma...Ma... Ma...Ma... Ma...

Costretti? Cioè questo governo illuminato vede chi ha aperto una partita IVA come un povero lavoratore costretto e poi ci aumentano le tasse?????
Ci tolgono la possibilità di scaricare i costi dell'auto (che anche facendo i salti mortali rimangono una spesa cospiqua) e però ci fanno un "Poverini poverini"?
Ma per piacere.... si facessero gli affaracci loro!

[trapanator]

Ma Prodi non diceva che avremmo pagato il 5% di tasse in meno ??? IL FAMOSO CUNEO FISCALE dov'è finito ????

[teogros]

Originariamente inviato da trapanator

Ma Prodi non diceva che avremmo pagato il 5% di tasse in meno ??? IL FAMOSO CUNEO FISCALE dov'è finito ????

Nel retto di chi paga le tasse!

[trallallero]

Originariamente inviato da 206gti

Ma... Ma...Ma... Ma...Ma... Ma...Ma... Ma...Ma... Ma...Ma... Ma...

Costretti? Cioè questo governo illuminato vede chi ha aperto una partita IVA come un povero lavoratore costretto e poi ci aumentano le tasse?????

io faccio parte di quel 26% che per libera scelta si é sentito costretto ad aprire p. iva nel 2004
comunque consiglio di leggerlo tutto perché ho evidenziato solo le parti demenziali

Originariamente inviato da 206gti

Ci tolgono la possibilità di scaricare i costi dell'auto (che anche facendo i salti mortali rimangono una spesa cospiqua) e però ci fanno un "Poverini poverini"?
Ma per piacere.... si facessero gli affaracci loro!

per me é guerra

[Kewell]

Originariamente inviato da Kewell

Comunque a parte le battute (prese per il cuneo mi ha strappato un sorriso ), oggi (Leo ed Alemanno) hanno fatto un'interrogazione al Min. dell'economia per sapere come stanno le cose.
Di sicuro, nonostante il governo avesse sbandierato la riduzione del cuneo fiscale come piatto forte del programma economico, Prodi non ha chiesto niente alla UE prima dell'approvazione della finanziaria e non è ipotesi peregrina che la UE si prenda almeno un anno di tempo...

Giusto per par condicio , ecco il sole 24 ore, che conferma quanto detto da ItaliaOggi:
http://newrassegna.camera.it/chiosco...tArticle=DE2H7
La seconda "strada" di cui si parla dell'articolo è molto pericolosa: è vero che in questo modo già a maggio le imprese potrebbero beneficiare della riduzione del cuneo, ma se la UE non accettase la proposta dell'Italia, le imprese sarebbero costrette a riversare l'IRAP...

[teogros]

Originariamente inviato da Kewell

Giusto per par condicio , ecco il sole 24 ore, che conferma quanto detto da ItaliaOggi:
http://newrassegna.camera.it/chiosco...tArticle=DE2H7
La seconda "strada" di cui si parla dell'articolo è molto pericolosa: è vero che in questo modo già a maggio le imprese potrebbero beneficiare della riduzione del cuneo, ma se la UE non accettase la proposta dell'Italia, le imprese sarebbero costrette a riversare l'IRAP...

[flisi71]

Originariamente inviato da trallallero

A proposito di Repubblica ... notare con che classe, stile ed arguzia, venne fatto credere a certi italiani (ancora convinti) che il cocopro di Biagi determinasse la fine di un'era spledida, tempi d'oro e l'inizio ... dell'era ... della precarietà:
http://www.repubblica.it/2004/j/sezi...co/cococo.html
e questo è solo l'inizio

Sei sicuro di aver letto e compreso l'articolo che hai postato?
Parebbe proprio di no.

Ti aiuto evidenziando alcuni punti che ti devono essere sfuggiti:


Co. co. co è stato un acronimo di successo.....
Ha rappresentato nello stesso tempo la precarietà del lavoro e l'autonomia del lavoratore.....
Non erano né lavoro autonomo, né subordinato: erano parasubordinato.

...L'obiettivo della riforma è quello di introdurre una rete di norme per la disciplina delle collaborazioni. Norme che prima non c'erano, il che rendeva molto elastico il ricorso a questo tipo di prestazione. Con abusi evidenti a cominciare dai contratti di collaborazione che nascondevano, di fatto, veri e propri rapporti di subordinazione.
D'ora in poi - secondo il governo - non succederà più: le finte collaborazioni dovranno essere trasformate in regolari contratti di lavoro subordinati.

Qualcuno riesce a leggere l'elogio dei contratti cococo?


In base alla nuova legge i Co. co. co saranno trasformati in collaborazioni a progetto. Diversamente dal passato, la collaborazione dovrà avere una finalità chiara e definita per iscritto nel contratto. Avrà un inizio e una fine, che coinciderà con il raggiungimento del risultato.
In concreto: un commesso di un negozio non potrà più avere un contratto di collaborazione, ma in un negozio potrà essere assunta una persona per fare l'inventario. Una volta esaurito il "progetto", il rapporto di lavoro terminerà.

....


Ma andiamo oltre, leggiamo delle dichiarazioni impegnative dell'allora sottosegretario al Welfare:


Secondo l'indagine del Nidil solo il 3% dei vecchi contratti di collaborazione si sono trasformati, nel periodo giugnosettembre 2004, in contratti standard di lavoro dipendente. Dallo studio è anche emerso che il 26% dei collaboratori è stato costretto ad aprire una partita Iva pur di non perdere il posto di lavoro, diventando un lavoratore autonomo.

Una conferma del rischio paventato da molti giuristi del lavoro.
"Non è per niente vero che questa sia la tendenza. Sostenerlo è una sciocchezza inaudita", replica il sottosegretario al Welfare, Maurizio Sacconi.


Queste sono indubbiamente da annoverare fra "le ultime parole famose"
Unico commento possibile se non fosse per la serietà della questione


Sacconi, poi, difende la logica della riforma: "La carenza di una disciplina aveva creato un mercato del lavoro di serie B. Lo scopo è quello di ripulire il bacino delle Co. co. co e di rafforzarne le tutele (dalla maternità, alla malattia, all'infortunio)".


A tre anni di distanza (articolo del 2004) il risultato prospettato da Sacconi è raggiunto, vero? Anzi, come diceva lo slogan degli spot che il precedente governo faceva mandare in onda: Fatto!



Ciao

Federico

[indelebile]

Originariamente inviato da Kewell

Giusto per par condicio , ecco il sole 24 ore, che conferma quanto detto da ItaliaOggi:
http://newrassegna.camera.it/chiosco...tArticle=DE2H7
La seconda "strada" di cui si parla dell'articolo è molto pericolosa: è vero che in questo modo già a maggio le imprese potrebbero beneficiare della riduzione del cuneo, ma se la UE non accettase la proposta dell'Italia, le imprese sarebbero costrette a riversare l'IRAP...

Perdonami c'è una differenza abissale tra articolo di italia oggi e il sole, se non nella sostanza lo è grandamente nei modi, basta leggere, per il resto il tempo chiarirà

[Kewell]

Originariamente inviato da indelebile

Perdonami c'è una differenza abissale tra articolo di italia oggi e il sole, se non nella sostanza lo è grandamente nei modi, basta leggere, per il resto il tempo chiarirà

Certo, questo mi sembra palese
La sostanza (purtroppo) non cambia, però

All'interno di ItaliaOggi, comunque, c'era anche un altro articolo, che nei toni era molto simile a quello del sole

[trallallero]

Originariamente inviato da flisi71

Sei sicuro di aver letto e compreso l'articolo che hai postato?
Parebbe proprio di no.

sei un abile evidenziatore
ma basta spostare un pó i grassetti che cambia tutto. E comunque non mi serve aiuto, grazie, basta leggerlo senza interventi correttivi.
Peró ... potevo esimermi dal postare una mia interpretazione ? certo che no

non c'é bisogno di commentare questa frase
Co. co. co è stato un acronimo di successo.

qui lo decanta con parole come comune, declinato, femminile (molto astuto)
e poi la storia, riconosciuto dal fisco il '95, Dini, previdenza

E' entrato nel linguaggio comune, ed è stato declinato al maschile e al femminile. Ha rappresentato nello stesso tempo la precarietà del lavoro e l'autonomia del lavoratore. Le collaborazioni coordinate e continuative sono state riconosciute prima del fisco, poi, con la riforma Dini del '95, anche dalla previdenza. Non erano né lavoro autonomo, né subordinato: erano parasubordinato.

adesso il finale triste, poveri cococo
Ora vanno in pensione.
Da oggi si volta pagina:...

adesso si presenta il nuovo ospite sgradito:
Al loro posto arriveranno le collaborazioni a progetto.

adesso mostra il parere del governo, dopo un parere positivo di Repubblica nei confronti dei cococo
Norme che prima non c'erano, il che rendeva molto elastico il ricorso a questo tipo di prestazione. Con abusi evidenti a cominciare dai contratti di collaborazione che nascondevano, di fatto, veri e propri rapporti di subordinazione. D'ora in poi - secondo il governo - non succederà più: le finte collaborazioni dovranno essere trasformate in regolari contratti di lavoro subordinati.

Adesso con arguzia fa capire che progetto = fine = licenziamento (incubo dell'italiano)

* qui la versione ufficiale:
In base alla nuova legge i Co. co. co saranno trasformati in collaborazioni a progetto. Diversamente dal passato, la collaborazione dovrà avere una finalità chiara e definita per iscritto nel contratto. Avrà un inizio e una fine, che coinciderà con il raggiungimento del risultato.

* qui la traduzione per i fedeli:
In concreto: un commesso di un negozio non potrà più avere un contratto di collaborazione,[/u]ma in un negozio potrà essere assunta una persona per fare l'inventario. Una volta esaurito il "progetto" (notare progetto TRA VIRGOLETTE) , il rapporto di lavoro terminerà.

altra critica gratuita:
Ma molte incognite restano anche sul futuro delle collaborazioni. Il Nidil, il sindacato della Cgil che si occupa dei nuovi lavori, ha svolto una ricerca a Milano, i cui risultati, per quanto parziali, danno ragione a chi ha giudicato rischiosa l'operazione sui Co. co. co.

questa é demagogia pura:
Dallo studio è anche emerso che il 26% dei collaboratori è stato costretto ad aprire una partita Iva pur di non perdere il posto di lavoro, diventando un lavoratore autonomo.

...

quello che segue sono pareri di persone, irrilevanti perché il consiglio di Repubblica é stato giá dato

ciao

[flisi71]

Originariamente inviato da trallallero

sei un abile evidenziatore
ma basta spostare un pó i grassetti che cambia tutto.

Quello che conta è il contenuto del discorso, forse sembrerà strano a chi vive di slogan

Mi permetto di evidenziare le più marchiane storpiature

.....
Ha rappresentato nello stesso tempo la precarietà del lavoro e l'autonomia del lavoratore.

Alt. Ti sei dimenticato di evidenziare
precarietà del lavoro
Chissà perchè....

adesso il finale triste, poveri cococo
Ora vanno in pensione.
Da oggi si volta pagina:...

adesso si presenta il nuovo ospite sgradito:
Al loro posto arriveranno le collaborazioni a progetto.

Se l'italiano non è una opinione, niente di quello che millanti si trova scritto.

adesso mostra il parere del governo, dopo un parere positivo di Repubblica nei confronti dei cococo
Norme che prima non c'erano, il che rendeva molto elastico il ricorso a questo tipo di prestazione. Con abusi evidenti a cominciare dai contratti di collaborazione che nascondevano, di fatto, veri e propri rapporti di subordinazione. D'ora in poi - secondo il governo - non succederà più: le finte collaborazioni dovranno essere trasformate in regolari contratti di lavoro subordinati.

Alt. Anche qui ti sei dimenticato di evidenziare
Con abusi evidenti a cominciare dai contratti di collaborazione che nascondevano, di fatto, veri e propri rapporti di subordinazione
Chissà perchè

Se poi l'italiano continua a non essere una opinione, solo l'ultima frase riporta un auspicio del governo.

Adesso con arguzia fa capire che progetto = fine = licenziamento (incubo dell'italiano)

Davvero?

* qui la versione ufficiale:

In base alla nuova legge i Co. co. co saranno trasformati in collaborazioni a progetto. Diversamente dal passato, la collaborazione dovrà avere una finalità chiara e definita per iscritto nel contratto. Avrà un inizio e una fine, che coinciderà con il raggiungimento del risultato.

ESATTO

* qui la traduzione per i fedeli:
In concreto: un commesso di un negozio non potrà più avere un contratto di collaborazione,[/u]ma in un negozio potrà essere assunta una persona per fare l'inventario. Una volta esaurito il "progetto" (notare progetto TRA VIRGOLETTE) , il rapporto di lavoro terminerà.

PUTROPPO PER TE E' ESATTO ANCHE QUESTO.
Uno degli abusi nell'uso dei co.co.co è stato quello dell'uso di personale parasubordinato per incarichi di routine, che la nuova formulazione del co.co.pro non ha permesso.

A differenza tua non parlo a caso, ma sono stato 8 anni fra cococo e cocopro.
Qui dove sono io c'erano diverse ragazze a cococo che svolgevano semplici incarichi di segreteria con orario praticamente da dipendenti; con il passaggio a cocopro non è stato possibile proprogarle il contratto (nonostante che il settore pubblico abbia goduto di proroghe nell'applicazione della nuova normativa rispetto al privato)

[quote]
altra critica gratuita:
Ma molte incognite restano anche sul futuro delle collaborazioni. Il Nidil, il sindacato della Cgil che si occupa dei nuovi lavori, ha svolto una ricerca a Milano, i cui risultati, per quanto parziali, danno ragione a chi ha giudicato rischiosa l'operazione sui Co. co. co.

questa é demagogia pura:
Dallo studio è anche emerso che il 26% dei collaboratori è stato costretto ad aprire una partita Iva pur di non perdere il posto di lavoro, diventando un lavoratore autonomo.

La demagogia la fai solo te.
Visto che, come affermi in altre discussioni, devi andare dal commercialista a farti spiegare un monte di cose che non conosci, chiedigli anche cosa intende in gergo per "professionisti a 12 fatture".
Ti risponderà che, guarda caso, che sono spuntati come funghi negli ultimi anni.
Io ad esempio ne faccio parte da 2.
Ad inizio 2006, quando mi presentavo da alcuni di loro per avere un preventivo, mi è bastato dirgli che ero un "professionista a 12 fatture" per avere immediatamente la loro offerta, già codificata e catalogata nel tariffario.

Peró ... potevo esimermi dal postare una mia interpretazione ? certo che no

Facevi davvero più bella figura a non postarla.



Ciao
Ciao

Federico

[trapanator]

Originariamente inviato da flisi71

Ad inizio 2006, quando mi presentavo da alcuni di loro per avere un preventivo, mi è bastato dirgli che ero un "professionista a 12 fatture" per avere immediatamente la loro offerta, già codificata e catalogata nel tariffario

che sarebbe il prof a 12 fatture

[gpc]

Domanda ingenua: ma dato che lo stato è il primo, tramite comuni, amministrazioni, università, etc, a SFRUTTARE i cococo in maniera impropria, ma credete veramente che cambi qualcosa?

[206gti]

Originariamente inviato da trapanator

che sarebbe il prof a 12 fatture

IO!
Cioè un lavoratore a Partita IVA con un solo Cliente che fattura una volta al mese! 12 mesi 12 fatture....

Molti lo vedono come un dipendente che fattura... e per questo governo un evasore a priori...

[trallallero]

Originariamente inviato da flisi71

Quello che conta è il contenuto del discorso, forse sembrerà strano a chi vive di slogan

ne sai qualcosa eh ?

Originariamente inviato da flisi71

mi permetto di evidenziare le più marchiane storpiature

un secondo me ti avrebbe fatto sembrare un pó meno saccente ...

Originariamente inviato da flisi71

Alt. Ti sei dimenticato di evidenziare
precarietà del lavoro
Chissà perchè....

basterebbe leggere i post per intero, caro :

Originariamente inviato da trallallero

ma basta spostare un pó i grassetti che cambia tutto...

quindi evito di commentare i tuoi restanti "ha dimenticato di ..."

Originariamente inviato da flisi71

PUTROPPO PER TE E' ESATTO ANCHE QUESTO.
Uno degli abusi nell'uso dei co.co.co è stato quello dell'uso di personale parasubordinato per incarichi di routine, che la nuova formulazione del co.co.pro non ha permesso.

A differenza tua non parlo a caso, ma sono stato 8 anni fra cococo e cocopro.

A differenza tua io non dico che parli a caso perché non lo posso sapere, ma so benissimo ció di cui sto parlando io, visto che mi son fatto 5 anni di cococo.
Con l'avvento del temibile cocopro mi é stato detto dalla societá: non cambia assolutamente niente.
Solo che contemporaneamente ho deciso di aprire p. iva per poter scaricare qualche spesa.

Originariamente inviato da flisi71

Qui dove sono io c'erano diverse ragazze a cococo che svolgevano semplici incarichi di segreteria con orario praticamente da dipendenti; con il passaggio a cocopro non è stato possibile proprogarle il contratto (nonostante che il settore pubblico abbia goduto di proroghe nell'applicazione della nuova normativa rispetto al privato)

Se cominciamo con episodi di vita privata non ne usciamo piú perché, per esempio, nel mio settore gli annunci di lavoro arrivano tutti con su scritto: a progetto O p. iva. Quindi, almeno nel privato, non é stato tolto niente al fantastico acronimo di successo alias: cococo

Originariamente inviato da flisi71

La demagogia la fai solo te.
Visto che, come affermi in altre discussioni, devi andare dal commercialista a farti spiegare un monte di cose che non conosci, chiedigli anche cosa intende in gergo per "professionisti a 12 fatture".
Ti risponderà che, guarda caso, che sono spuntati come funghi negli ultimi anni.
Io ad esempio ne faccio parte da 2.
Ad inizio 2006, quando mi presentavo da alcuni di loro per avere un preventivo, mi è bastato dirgli che ero un "professionista a 12 fatture" per avere immediatamente la loro offerta, già codificata e catalogata nel tariffario.

un monte di cose che non conosco un modo elegante per sottointendere: non capisci un cazzo
Come vada il pubblico sinceramente non mi interessa perché io privatizzerei anche i comuni, quindi se fallisce l'intero sistema pubblico tanto meglio per l'Italia, per come la vedo io. Ma arrivare a dire che per colpa del cocopro son spuntate p. iva (o 'sti "professionisti a 12 fatture" ) come funghi ce ne vuole

Originariamente inviato da flisi71

Facevi davvero più bella figura a non postarla.

sempre secondo te ?

[flisi71]

Originariamente inviato da 206gti

IO!
Cioè un lavoratore a Partita IVA con un solo Cliente che fattura una volta al mese! 12 mesi 12 fatture....

Molti lo vedono come un dipendente che fattura... e per questo governo un evasore a priori...

Sottoscrivo!


Ciao

Federico