[Foto Pisa] Piazza dei miracoli in notturna..

[(neo)]

Ciao a tutti.
Inauguro il mio primo post in questa sezione esaudendo una richiesta fattami da Aarn..
Era da tempo che volevo uscire per pisa con la nuova fotocamera e così ieri sera mi son deciso e ho fatto una capatina a piazza dei miracoli.. ma stavo MORENDO di freddo...

Posto solo qualche scatto.. ce ne sta qualcun'altro se cliccate sulla mia firma, non li metto tutti perchè alcuni non mi convincono fino in fondo..
Ah ho cambiato anche la cornice, che ne dite meglio così? Mi sembra + professionale, più ordinata, non so, quella di prima era troppo grossa..




1)






2)






3)






4)






5)Questa qui la posto solo perchè mi piacciono un sacco i colori che son venuti fuori, e anche l'effetto della luna su quel cielo stellato.. La foto è uscita proprio così dalla camera, non ho modificato niente!






6)








Ah questa è la prima volta che uso finalmente il cavalletto all'aperto, e devo dire che per quel che serve a me, si è comportato proprio egregiamente.. mi piace!
Commenti e critiche.



(neo)

[AarnMunro]

Bene, ti sei divertito?
Grazie di aver esaudito la mia richiesta!
Bisogna dire che a Pisa vanno giù alla buona con l'illuminazione dei monumenti, 4 fari da aeroporto e via...
Critiche:
1) Bella, quel sole deve averti complicato la vita non poco...ha fatto sembrare buia la torre dietro, peccato
2) Illuminazione da campo di calcio...belli i colori (che bilanciamento hai usato? Tungsteno?) Bella la sfilata dei monumenti..., il cielo blu con le stelle.
Mi sembra tu abbia la lente sporca (in alto a sinistra), magari umidità.
Dubbio: HDR? Se sì, è fatto bene.
Certo che il battistero sembra parallelo alla torre...
3) Bella!
4) La luna mal si accompagna ad esposizioni lunghe...
5) ...bel cielo
6) Questa mi piace proprio
7) Troppo colore. E c'è un alone a sinistra. Questo HDR mi sembra un po' troppo spinto, specie sulla saturazione dei colori.

Che tempi/diaframmi hai usato? Hai messo in manuale o hai sfruttato qualche automatismo?
Problemi di AF?
Sensibilità?
Raw?

Grazie Neo, te ne dedico una nel 3d di Norimberga.

[(neo)]

Originariamente inviato da AarnMunro

Bene, ti sei divertito?
Grazie di aver esaudito la mia richiesta!
Bisogna dire che a Pisa vanno giù alla buona con l'illuminazione dei monumenti, 4 fari da aeroporto e via...
Critiche:
1) Bella, quel sole deve averti complicato la vita non poco...ha fatto sembrare buia la torre dietro, peccato
2) Illuminazione da campo di calcio...belli i colori (che bilanciamento hai usato? Tungsteno?) Bella la sfilata dei monumenti..., il cielo blu con le stelle.
Mi sembra tu abbia la lente sporca (in alto a sinistra), magari umidità.
Dubbio: HDR? Se sì, è fatto bene.
Certo che il battistero sembra parallelo alla torre...
3) Bella!
4) La luna mal si accompagna ad esposizioni lunghe...
5) ...bel cielo
6) Questa mi piace proprio
7) Troppo colore. E c'è un alone a sinistra. Questo HDR mi sembra un po' troppo spinto, specie sulla saturazione dei colori.

Che tempi/diaframmi hai usato? Hai messo in manuale o hai sfruttato qualche automatismo?
Problemi di AF?
Sensibilità?
Raw?

Grazie Neo, te ne dedico una nel 3d di Norimberga.

Grazie per i commenti.. Ma come ti avevo già detto, non giudicare questa piazza solo dai miei scatti perchè non so sfruttare a pieno la mia macchina e sono abbastanza novizio di fotografia in generale.. lo sai..

Allora, riguardo la 2, si, è un hdr..
Cmq mi ha stressato tutta la sera quella specie di alone a sinistra, però guardando le preview dalla camera ero giunto alla conclusione che non fosse l'obbiettivo sporco, anche perchè guardandolo era proprio pulito, ma fosse solo un effetto luce dovuto a quei fari forti.. almeno credo.. Perchè cmq se guardi bene anche nelle altre foto su flickr quella specie di alone c'è ancora, ma in altri punti.. Fosse stato l'obbiettivo sarebbe stato sempre su una zona invece..

Nella 4 la luna secondo me m'ha rovinato lo scatto, perchè se si fosse potuta avere una luna a fuoco sarebbe stato il mio preferito..

La 6 è stata la prima che ho fatto! Grazie!

In effetti la 7 è troppo spinta.. la levo per evitare critiche troppo pesanti dal momento che anche io mi rendo conto che non è presentabile.

Ho lavorato quasi solo in modalità TV.. quasi in tutte tempi da 6 a 10 max 15 secondi.. Solo in quella del cielo ho fatto 30 se non sbaglio..
Ho usato praticamente solo MF perchè non riuscivo a mettere a fuoco niente.. Sarà stato per il buio? Avevo sempre paura di aver messo a fuoco male.. e invece su 40 scatti solo 1 è venuto fuori fuoco vistosamente.. gli altri tutti ok.. mi sembra..
Sono stato tutto il tempo con 100 iso.. Non so perchè ma non ci avevo pensato a cambiare.. poi son passato un pò a 200 e un pò a 400.. Ma cmq non ho ancora capito bene come usare sti iso, specie col le esposizioni lunghe.. perchè cmq non ho notato nessuna differenza tra gli scatti a 100 e a 400.. a parità di esposizione mi sembrava ci fosse la stessa luce.. boh..
Raw niente.. Ancora non ho MAI scattato in raw.. Non ho avuto tempo di guardarmi un pò i programmi per la postproduzione di un raw.. ma a breve inizierò..

Grazie di tutto!

(neo)

[marklevi]

in generale mi piacciono molto.

cmq, 1 perchè hai incluso il faro? in verticale secondo me...

2 quando scatti ad edifici interi MAI puntare verso l'alto... meglio allontanarsi il + possibile. vedi come il battistero stia per crollare invece il duomo è corretto (molto lontano). peccato per tutti i bidoni...

3 uno scorcio interessante ma come nella 4 poco troppo stretto sulle statue

[(neo)]

Originariamente inviato da marklevi

in generale mi piacciono molto.

Grazie!

cmq, 1 perchè hai incluso il faro? in verticale secondo me...

Ce l'avevo anche in verticale.. Però il faro c'è sempre.. Perchè se mi giravo + a sinistra con l'inquadratura c'èra la cattedrale, e volevo evitarla..
Eccoti accontentato :

2 quando scatti ad edifici interi MAI puntare verso l'alto... meglio allontanarsi il + possibile. vedi come il battistero stia per crollare invece il duomo è corretto (molto lontano).

Grazie del consiglio!
Cmq, per onor di cronaca... anche il battistero è pendente.. Certo non come nella mia foto, però pende... quindi io ho solo accentuato l'effetto..


(neo)

[AarnMunro]

...non ti capisco!
Questa è la più bella di tutte. Almeno a me pare tale!
Comunque vedo che come rumore (a 100iso è sostanzialmente sempre assente) e definizione non mi sembra diversa dalla mia.
Grandi canon.

[(neo)]

Originariamente inviato da AarnMunro

...non ti capisco!
Questa è la più bella di tutte. Almeno a me pare tale!
Comunque vedo che come rumore (a 100iso è sostanzialmente sempre assente) e definizione non mi sembra diversa dalla mia.
Grandi canon.

Beh allora si vede che giudico male gli scatti.. chissà quante foto favolose avrò cestinato allora....
Grazie cmq!

P.S. Canon rulez a bbestia!!