Iran: se minacciati, pronti a usare armi nucleari

[easyand]

Originariamente inviato da dantes76

The Nimitz-class aircraft carrier USS John C. Stennis (CVN 74) at sea in the Pacific Ocean, March 14th, 2006. The aircraft carrier is scheduled to leave the United States this month for the Persian Gulf region. (AP Photo/US Navy, Paul J. Perkins, HO)

e quindi?

[dantes76]

LONDON (Reuters) - Israel has drawn up secret plans to destroy Iran's uranium enrichment facilities with tactical nuclear weapons, the Sunday Times newspaper said.

Citing what it said were several Israeli military sources, the paper said two Israeli air force squadrons had been training to blow up an enrichment plant in Natanz using low-yield nuclear "bunker busters".

Two other sites, a heavy water plant at Arak and a uranium conversion plant at Isfahan, would be targeted with conventional bombs, the Sunday Times said.

The U.N. Security Council voted unanimously last month to slap sanctions on Iran to try to stop uranium enrichment that Western powers fear could lead to making bombs. Tehran insists its plans are peaceful and says it will continue enrichment.

Israel has refused to rule out pre-emptive military action against Iran along the lines of its 1981 air strike against an atomic reactor in Iraq, though many analysts believe Iran's nuclear facilities are too much for Israel to take on alone.

The newspaper said the Israeli plan envisaged conventional laser-guided bombs opening "tunnels" into the targets. Nuclear warheads would then be used fired into the plant at Natanz, exploding deep underground to reduce radioactive fallout.

Israeli pilots have flown to Gibraltar in recent weeks to train for the 2,000 mile (3,200 km) round-trip to the Iranian targets, the Sunday Times said, and three possible routes to Iran have been mapped out including one over Turkey.

However it also quoted sources as saying a nuclear strike would only be used if a conventional attack was ruled out and if the United States declined to intervene. Disclosure of the plans could be intended to put pressure on Tehran to halt enrichment, the paper added.

Washington has said military force remains an option while insisting that its priority is to reach a diplomatic solution.

Iran's President Mahmoud Ahmadinejad has called for Israel to be "wiped off the map". Israel, widely believed to have the Middle East's only nuclear arsenal, has said it will not allow Iran to acquire nuclear weapons.

© Reuters 2007. All Rights Reserved. | Learn more about Reuters

http://today.reuters.co.uk/news/arti...EAR-ISRAEL.xml

[zuper]

Originariamente inviato da brown

ricordo che i primi le hanno gia usate a guerra praticamente vinta su dei civili ....

ahahaha ma dove le leggi ste notizie su topolino?

[giorno]

Originariamente inviato da zuper

ahahaha ma dove le leggi ste notizie su topolino?

ti consiglio di andare a scuola,e a ripassarti meglio la seconda guerra mondiale

[dantes76]

Originariamente inviato da giorno

ti consiglio di andare a scuola,e a ripassarti meglio la seconda guerra mondiale

non era propio a guerra finita,ne vinta il tutto e' dimostrabile dal fatto che, nonostante le due bombe, i militari Jap, erano contrari a una resa, infatti si stava preparando un colpo di stato per mettere da parte l'imperatore favorevole, a una resa dopo le due bombe, e che una terza bomba era in programma sopra Tokyo,

[zuper]

Originariamente inviato da giorno

ti consiglio di andare a scuola,e a ripassarti meglio la seconda guerra mondiale

a te invece basta andare 1 post sotto il tuo per cominciare a capire qualcosina di +

i giapponesi non si sarebbero mai arresi....vorrei solo ricordarti i kamikaze che pur di non arrendersi con gli aerei in fiamme non esitavano ad andare a schiantarsi...
poi invece hanno cominciato a farlo apposta, partendo sapendo di non tornare mai...e tu credi che si sarebbero arresi facilmente??

[giorno]

Originariamente inviato da zuper

a te invece basta andare 1 post sotto il tuo per cominciare a capire qualcosina di +

i giapponesi non si sarebbero mai arresi....vorrei solo ricordarti i kamikaze che pur di non arrendersi con gli aerei in fiamme non esitavano ad andare a schiantarsi...
poi invece hanno cominciato a farlo apposta, partendo sapendo di non tornare mai...e tu credi che si sarebbero arresi facilmente??

ma la storia non e' fatta con i se e con i ma,quindi gli americani la cappella l'hanno fatta,punto.

[zuper]

Originariamente inviato da giorno

ma la storia non e' fatta con i se e con i ma,quindi gli americani la cappella l'hanno fatta,punto.

quali se e quali ma scusa?
il giappone non si era arreso punto e basta!

tanto per un ulteriore rinfreschino di memoria...gli stati uniti se ne battevano altamente del giappone fino al 7/12/41....

da qui il detto ()

NON SVEGLIARE IL CAN CHE DORME!!

chi l'ha fatta la cappella??

[easyand]

in caso di invasione convenzionale del giappone (senza sua resa) erano stimati mezzo milione di morti americani...traete le conclusioni

[trokij]

Originariamente inviato da easyand

in caso di invasione convenzionale del giappone (senza sua resa) erano stimati mezzo milione di morti americani...traete le conclusioni

E poi era necessario un test... due piccioni con una fava

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da easyand

in caso di invasione convenzionale del giappone (senza sua resa) erano stimati mezzo milione di morti americani...traete le conclusioni

avevo sentito di qualche stima assurda per i morti totali nelle prime settimane.. semplicemente, la guerra sarebbe stata vinta con tantissimi morti se l'atomica non fosse stata usata.

[Jo3]

Originariamente inviato da brown

ricordo che i primi le hanno gia usate a guerra praticamente vinta su dei civili ....

Per evitare una strage ben peggiore, Come riportato da numerose fonti storiche sulle battaglie di Iwo Jima e Okinawa, ove il 95% delle forze giapponesi (contingente di 30.000 uomini su Iwo Jima, contingente di 60.000 uomini su okinawa) mori sul posto piuttosto che arrendersi.

La stessa cosa sarebbe capitata in giappone.

[Jamal Crawford]

C'e' la storia sull'uso della bomba atomica su hiroshima su google, leggetelo ci sono le motivazioni, i perche', le modalita' d'uso, ecc ecc molto interessante.
Sapete perche' la bomba l'hanno buttata su hiroshima e non su un'altra citta'?

[trokij]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

C'e' la storia sull'uso della bomba atomica su hiroshima su google, leggetelo ci sono le motivazioni, i perche', le modalita' d'uso, ecc ecc molto interessante.
Sapete perche' la bomba l'hanno buttata su hiroshima e non su un'altra citta'?

Erano abbastanza piccole per poter essere cancellate con una sola bomba!

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da maxsona

Allora come mai non si interviene contro la Corea ? o l'India ? o il Pakistan ?

"Ci sono due tipi di dittatori: quelli che ostacolano il business, e quelli che non lo ostacolano.

Noi ci occupiamo dei primi, e lasciamo stare i secondi."

Edward Luttwak, 2003.

intervenire contro l'india? e perchè mai? è una nazione democratica a ridosso della Cina anche io mi armerei di nucleare!
contro il pakistan? si può tenere buoni rapporti con questo paese, anzi è addirittura un alleato.
intervenire contro la Cina? emm... forse in te il mito dell'invincibilità americana è un pò troppo radicato

l'iran invece è in mano a un pazzo furibondo che continua a proclamare la distruzione totale d'israele e intanto avvia un programma nucleare!!

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da trokij

Erano abbastanza piccole per poter essere cancellate con una sola bomba!

no, non erano mai state bombardate.
volevano verificare la capacità distruttiva su un bersaglio intatto