Essere o Avere?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

Guarda che non stai paragonando un modello capitalista con un altro, ma facendo un parallelo tra due modelli analoghi, sempre di capitalismo parliamo.

Non ho capito quele è il secondo, dato che si parla di crearlo..

Originariamente inviato da jumpermax

I mezzi di informazione sono liberi e la gente guarda quello che gli pare. Se non c'è amore per la cultura, non possiamo obbligare la gente ad averne.

I mezzi di informazione non sono liberi se c'è monopolio.
E quando la Tv diventa il mezzo più importante di diffusione della cultura è preoccupante.
Soprattutto se invece di distribuire cultura distribuisce solo caghe.

Originariamente inviato da jumpermax

Il fatto che gli anni di istruzione si siano alzati senza che questo abbia determinato un analogo miglioramento qualitativo medio del livello culturale del paese certo fa riflettere. Che sarà mai successo al sistema scolastico di questo paese a cavallo degli anni 60-70 per spiegare un tracollo del genere? La cultura non si impone.

Il mancato miglioramento è dovuto al fatto che si è abbassata la qualità della materia, del ricevente del datore.
Ed è anche colpa della lobotomizzazione televisiva che è devastante.

Originariamente inviato da jumpermax

I mezzi per accedervi ci sono. Un abbonamento internet costa 20€ al mese. Le biblioteche sono gratuite. Se la gente non ci va è perchè non è interessata. E per favore non mi parlate più di televisione come mezzo di diffusione della cultura.

Un giovane in Internet non cerca la cultura, cerca Pamela Anderson in azione.
E' come se 30 anni avessi messo una foto porno nel capitolo delle equazioni biquadratiche.
Un 15enne secondo te su cosa si sarebbe concentrato?

Originariamente inviato da jumpermax

Che volete la flebo da attaccare in vena mentre siete sdraiati sul divano? Spegnete quella scatola e fate qualcos'altro...

Sono daccordo.
Oppure si potrebbero cambiare i programmi e la qualità.
Glielo dici tu a Piersilvio?
Se ti risponde picche, digli che tu sei un sostenitore del papà. Una spilletta come quella che ha Bagget Bozzo, più Bozzo che Bagget, la rimedi sicuro.

fg

[jumpermax]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non ho capito quele è il secondo, dato che si parla di crearlo..

non hai capito quale sia ma lo vorresti creare... andiamo bene

I mezzi di informazione non sono liberi se c'è monopolio.
E quando la Tv diventa il mezzo più importante di diffusione della cultura è preoccupante.
Soprattutto se invece di distribuire cultura distribuisce solo caghe.

Il monopolio c'è stato fino agli anni 80, poi è arrivata la tv commerciale. Tv e cultura per quanto mi riguarda è un ossimoro, la tv è intrattenimento, spazzatura, un rumore di fondo per evitare di dover conversare a pranzo e a cena.

Il mancato miglioramento è dovuto al fatto che si è abbassata la qualità della materia, del ricevente del datore.
Ed è anche colpa della lobotomizzazione televisiva che è devastante.




Un giovane in Internet non cerca la cultura, cerca Pamela Anderson in azione.
E' come se 30 anni avessi messo una foto porno nel capitolo delle equazioni biquadratiche.
Un 15enne secondo te su cosa si sarebbe concentrato?


Sono daccordo.
Oppure si potrebbero cambiare i programmi e la qualità.
Glielo dici tu a Piersilvio?
Se ti risponde picche, digli che tu sei un sostenitore del papà. Una spilletta come quella che ha Bagget Bozzo, più Bozzo che Bagget, la rimedi sicuro.

Quindi insomma su internet si cerca Pamela anderson mentre in tv uno dovrebbe guardarsi Shakespeare... Se la gente non ha la minima intenzione di guardare programmi culturali come pensi di fare? Censura ? Cribbio altro che ratzinger... siamo oltre Tv di qualità...mamma mia... siamo a posto. Negli altri paesi parlano di digitalizzazione di libri da mettere a disposizione di tutti tramite internet e qua stiamo a parlare ancora di televisione.

[plutus]

Originariamente inviato da jumpermax

Se la gente non ha la minima intenzione di guardare programmi culturali come pensi di fare? .

ha già teorizzato più volte l'eliminazione della metà che non merita...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da plutus

ha già teorizzato più volte l'eliminazione della metà che non merita...

Potresti copiaincollare qui cosa e dove ho detto?

Non siamo su Rete4, e qui quando uno dice una cosa porta le prove.


fg

[plutus]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Potresti copiaincollare qui cosa e dove ho detto?

Non siamo su Rete4, e qui quando uno dice una cosa porta le prove.

frasi tipo "Il problema è la parte di popolazione plasmabile." mi sanno di "deja entendu"...

Non vedo il nesso con Rete4, potresti spiegarmelo?

[jumpermax]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Potresti copiaincollare qui cosa e dove ho detto?

Non siamo su Rete4, e qui quando uno dice una cosa porta le prove.


fg

Ti rendi conto che i tre quarti della gente che posta qua la tv non la guarda o quasi? Seriamente mi pare che voi over (credo) 40 abbiate qualche difficoltà ad inquadrare la situazione dei nuovi mezzi di comunicazione. Si va verso un'integrazione di sistemi dove la tv altro non sarà che un flusso come un altro di informazioni. Spiegami come potrà continuare a confrontarsi con un modello che ti consente di scegliere come quando e cosa vedere. Il futuro del monopolio nazionale sarà in chi ci porterà le informazioni a casa e non in chi produrrà le info. Difatti è nella censura sul web che si stanno muovendo ora...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da plutus

frasi tipo "Il problema è la parte di popolazione plasmabile." mi sanno di "deja entendu"...

Non vedo il nesso con Rete4, potresti spiegarmelo?

chi ha detto che "la parte plasmabile" coincide con l'elettorato di cdx?

riguardo rete4, lascia stare, tu se svizzero e dovrei spiegarti chi è Fede.

Dovrei prendere 1 gg di ferie.

[plutus]

Originariamente inviato da FabioGreggio

chi ha detto che "la parte plasmabile" coincide con l'elettorato di cdx?
.

nessuno, si parla semplicemente di chi non la pensa come te..

[zerothehero]

Ma è un manifesto politico?

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Però negl ianni 60 la tv aveva un altro peso sociale e un altro ruolo...equivaleva +/- allo sky odierno, quindi non vedo differenze.

Il fatto e' che non possiamo paragonare la tv degli anni 60 a quella di oggi - abbiamo molti altri flussi mediatici (internet, tv attiva (sky), ecc). Censurarla rinforzando programmi acculturanti (a detta di chi? chi lo deciderebbe?) limiterebbe la nostra liberta'. Come ha gia' detto Jumper, la tv e' mossa dalla richiesta dell' utenza, e se una persona non trova programmi che lo accontenti, ha l'opzione di prendere Sky, e Sky non e' che sia povera di documentari buoni

Originariamente inviato da zerothehero

Ma è un manifesto politico?

Potrebbe sembrare cosi', ma non credo, dato che mi pare che abbia specificato che il suo radicalsocialismo e' una specie di thinktank

[jumpermax]

Originariamente inviato da Sehelaquiel

Il fatto e' che non possiamo paragonare la tv degli anni 60 a quella di oggi - abbiamo molti altri flussi mediatici (internet, tv attiva (sky), ecc). Censurarla rinforzando programmi acculturanti (a detta di chi? chi lo deciderebbe?) limiterebbe la nostra liberta'. Come ha gia' detto Jumper, la tv e' mossa dalla richiesta dell' utenza, e se una persona non trova programmi che lo accontenti, ha l'opzione di prendere Sky, e Sky non e' che sia povera di documentari buoni



Potrebbe sembrare cosi', ma non credo, dato che mi pare che abbia specificato che il suo radicalsocialismo e' una specie di thinktank

Tra fibra e connessioni a 20 mbit (in download ovviamente ) anche il satellitare resterà indietro. Immagina l'archivio della rai reso consultabile via web...