Cannabis nella terapia antidolore: si del Consiglio dei Ministri

[FastFreddy]

Ah ok, quindi si tratterà di un principio attivo di sintesi...

(Altrimenti si sarebbe dovuto aprire un corridoio legale di importazione)

[lowenz]

http://it.wikipedia.org/wiki/Dronabinol

Cmq ce ne sono di droghe - regolamente come farmaci e quindi già in vendita - molto MOLTO più pericolose se prese fuori dalle dosi giuste (ma anche in quelle giuste imho non è che scherzino), mi piacerebbe fare qualche nome (tipicamente sono derivati di anfetamine) ma poi so che c'è qualcuno che le proverebbe apposta.....

[the_joe]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ah ok, quindi si tratterà di un principio attivo di sintesi...

(Altrimenti si sarebbe dovuto aprire un corridoio legale di importazione)

Come del resto per TUTTI gli altri MEDICINALI, mica stiamo parlando di fare le canne ai malati magari di tumore ai polmoni......

Poi non capisco nè capirò mai questa ipocrisia, come ha scritto lowenz nei medicinali vengono già impiegati principi attivi MOLTO più pericolosi del THC e nessuno si scandalizza (gli sciroppati anni '80 ne sanno qualcosa ).

[crisis]

Originariamente inviato da Froze

non e' che si utilizza il pezzetto di fumo o la bustina con l'erba eh...
si useranno compresse, soluzioni iniettabili e tutte le forme con cui vengono solitamente somministrati medicinali...

certo...anche il bedrocan te puoi iniettare

[YellowT]

Beh, tempo fa avevo letto da qualche parte che per curare l'inappetenza causata dai farmaci per l'AIDS, il metodo milgiore per assumere il THC era proprio fumarlo.

[lowenz]

Originariamente inviato da the_joe

gli sciroppati anni '80 ne sanno qualcosa

Destrometorfano?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da YellowT

Beh, tempo fa avevo letto da qualche parte che per curare l'inappetenza causata dai farmaci per l'AIDS, il metodo milgiore per assumere il THC era proprio fumarlo.

Se il principio attivo è lo stesso e la dose assimilata è la stessa, non vedo che differenza dovrebbe fare il metodo di assunzione....

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da lowenz

Destrometorfano?

non saprei...

... ma ricordo un certo sciroppo che prendevo da piccolo talmente buono che non vedevo l'ora di ammalarmi per berlo

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da FastFreddy

Sotto quale forma verrà somminstrato il principio attivo?

Dubito che chi soffre di insufficienza polmonare possa fumarsi una canna...

in effetti questo manca.

Permettere ai malati terminali di fumare invece di dover assumere compresse di Marinol sarebbe INFINITE volte meglio.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se il principio attivo è lo stesso e la dose assimilata è la stessa, non vedo che differenza dovrebbe fare il metodo di assunzione....

lo stesso motivo per cui a volte i medicinali li mangi, te li iniettano, o li prendi su per il ....


le questioni sono due:
1) Ingerendo compresse contenente THC l'effetto inizia ad arrivare da una a quattro ore dopo ed è molto piu potente. Il dolore però è adesso, quindi questo costringe i malati a prendere le compresse prevenitvamente anche se al momento stanno bene. Ciò è dannoso, l'uso di qualsiasi farmaco dovrebbe essere ridotto solo al necessario.


2) All'interno dell'erba di cannabis esiste un complicatissimo equilibrio di principi attivi che nelle compresse non c'è. Il THC da solo causa molta ansia, iperattività, paranoie, può portare deviazioni psicologiche. All'interno dell'erba invece molti principi attivi si bilanciano tra di loro, annullando COMPLETAMENTE gli effetti negativi del THC. Tant'è che esiste una classe di farmaci a base di cannabis che non contengono THC ma CBD che è responsabile dell'effetto narcotico-rilassante.

3) La cannabis fumata agisce quasi immediatamente e molto meno. Come detto per evitare false assunzioni sarebbe meglio permettere di fumarla, anche perchè cosi si ridurrebbe l'effetto negativo sui malati cioè la "fattanza", che comunque non è apprezzata da tutti.


4) Ricordo a tutti che anche i malati di cancro alle vie respiratorie possono fumare, anzi sarebbe consigliato per le proprietà broncodilatatorie della cannabis e per la proprietà di ridurre la velocità con cui avviene la moltiplicazione delle cellule maligne.
Solo non andrebbe assunta sotto forma di canna, che di per se è molto dannosa, ma nel metodo piu sano e sicuro, quello che dovrebbero usare tutti, cioè la vaporizzazione. In questo modo si assumono SOLO i principi attivi e non essendoci conbustione non si fuma la parte verde pur mantenendo il delicato equilibrio di principi attivi.

[lowenz]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

non saprei...

... ma ricordo un certo sciroppo che prendevo da piccolo talmente buono che non vedevo l'ora di ammalarmi per berlo

Beh il destrometorfano è un allucinogeno ad alte dosi

E giusto per dire che sono serio e non è uno scherzo, ne sono morte un po' di persone negli USA.....

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

All'interno dell'erba invece molti principi attivi si bilanciano tra di loro, annullando COMPLETAMENTE gli effetti negativi del THC. Tant'è che esiste una classe di farmaci a base di cannabis che non contengono THC ma CBD che è responsabile dell'effetto narcotico-rilassante.

Il meccanismo è un tantino più complesso, giusto un tantino eh
L' "annullamento" TOTALE poi è pura fantasia, dato che l'effetto cambia da sistema nervoso a sistema nervoso dell'individuo.
L' "annullamento" PARZIALE c'è.

[Ser21]

Originariamente inviato da dijo

4) Ricordo a tutti che anche i malati di cancro alle vie respiratorie possono fumare, anzi sarebbe consigliato per le proprietà broncodilatatorie della cannabis e per la proprietà di ridurre la velocità con cui avviene la moltiplicazione delle cellule maligne.
Solo non andrebbe assunta sotto forma di canna, che di per se è molto dannosa, ma nel metodo piu sano e sicuro, quello che dovrebbero usare tutti, cioè la vaporizzazione. In questo modo si assumono SOLO i principi attivi e non essendoci conbustione non si fuma la parte verde pur mantenendo il delicato equilibrio di principi attivi.

In olanda l'ho fumato,una cosa assurda.Non avviene alcun tipo di combustione ma al contrario,le alte temperature liberano il THC e altre sostanze che assunte allo stato "puro" senza combusione sono meno dannosema molto molto molto MOLTO più potenti.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da lowenz

Il meccanismo è un tantino più complesso, giusto un tantino eh
L' "annullamento" TOTALE poi è pura fantasia, dato che l'effetto cambia da sistema nervoso a sistema nervoso dell'individuo.
L' "annullamento" PARZIALE c'è.

ovvio. Non credo sia però il luogo per discutere di questo.


Comunque alcuni fenotipi di cannabis sono riconosciuti per avere bassissimi livelli di percentuali parziali di thc e quindi assolutamente privi degli effetti collaterali psicotici e molto adatti alla cura dei malati.

Difetti? formula extrasonnolenza.

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

Comunque alcuni fenotipi di cannabis sono riconosciuti per avere bassissimi livelli di percentuali parziali di thc e quindi assolutamente privi degli effetti collaterali psicotici e molto adatti alla cura dei malati.

Interessante.