Google acquista YouTube

[Deuced]

Originariamente inviato da spinbird

ecco qualcuno me lo può spiegare questo?

qual'è il mercato? come ha guadagnato youtube?

il ristorante vende cibo, youtube non vende nulla, banner pubblicitari non ce ne sono

se è l'open source dei video (tutti amatoriali poi), da dove arrivano i profitti?

ci sono gli ads testuali di google e inoltre in homepage c'è lo spazio per un video sulla destra.Quello spazio si paga e viste le visite garantite penso costicchi un bel pò.Per la cronaca spesso ci sono stati trailer di film della warner

[Stormblast]

Originariamente inviato da Deppe

Insomma se leggi l'articolo del Corriere (http://www.corriere.it/Primo_Piano/E.../youtube.shtml) non mi sembra che YouTube sia nata come una "impresetta"... cito:

"60 MILA VIDEO AL GIORNO - Fondata nel 2005 da tre ex dipendenti di eBay, grazie agli 11,5 milioni di dollari investiti da Sequoia Capital, You Tube ha conosciuto un vero e proprio successo anche grazie alla diffusione della connessione Internet a banda larga. Con i sui circa 60mila video inviati quotidianamente, il gruppo controlla il 47% del mercato, contro il 22% di MySpace e l’11% di Google Video. Nei giorni scorsi YouTube aveva annunciato di aver raggiunto un’alleanza sulla fornitura di contenuti con Cbs."

Non credo ci sia ancora molto spazio per i garage e le soffitte, probabilmente nel futuro bisognerà investire di più sulle idee...

minchia un altro che non ha colto.....
mi sa che sta sezione è troppo seriosa per i miei gusti, allora vedrò di essere un po' più chiaro:
era una battura!!! dopo aver letto che sta società fino a qualche tempo fa sconosciuta è stata venduta tipo per 20.000 miliardi delle vecchie lire mi son detto: "azzo, mitttticcci. chissà che magari un giorno capiti pure a me o a qualche nerd del forum...." fine battuta.
okkeio?

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da Stormblast

minchia un altro che non ha colto.....
mi sa che sta sezione è troppo seriosa per i miei gusti, allora vedrò di essere un po' più chiaro:
era una battura!!!

Che peccato. E' tutta la vita, che aspetto di conoscere qualcuno che fa sul serio, parlando di soldi facili...

[Stormblast]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Che peccato. E' tutta la vita, che aspetto di conoscere qualcuno che fa sul serio, parlando di soldi facili...

guarda che io sono sono il re per quanto riguarda la ricerca di soldi facili!! non appena organizzi qualunque cosa, se illegale meglio basta che rientri nell'indulto, mandami un bel pvt!

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da Stormblast

guarda che io sono sono il re per quanto riguarda la ricerca di soldi facili!! non appena organizzi qualunque cosa, se illegale meglio basta che rientri nell'indulto, mandami un bel pvt!

Veramente speravo che TU mi proponessi qualcosa!... e per quanto riguarda l'indulto, bisogna aver già commesso entro la data X che non mi ricordo qual'è, quindi al massimo puoi sanare vecchi peccatucci di Mulo etc. (casomai ricordati di mettere indietro la data del masterizzatore...)

Comunque se mi viene in mente qualcosa ti tengo presente.

[spinbird]

Originariamente inviato da Deuced

ci sono gli ads testuali di google e inoltre in homepage c'è lo spazio per un video sulla destra.Quello spazio si paga e viste le visite garantite penso costicchi un bel pò.Per la cronaca spesso ci sono stati trailer di film della warner

ads di google non li ho visti finora e per quanto riguarda i video promozionali ok...ma 1.3MILIARDI di € con i trailer?!?!
cacchio è il 5% della finanziaria

(anche se ovviamente non ha certo guadagnato 1.3 miliardi pubblicizzando i trailer, quello è il suo valore PER google, però...)

[Deuced]

Originariamente inviato da spinbird

ads di google non li ho visti finora e per quanto riguarda i video promozionali ok...ma 1.3MILIARDI di € con i trailer?!?!
cacchio è il 5% della finanziaria

(anche se ovviamente non ha certo guadagnato 1.3 miliardi pubblicizzando i trailer, quello è il suo valore PER google, però...)

è impoossibile che non vedi gli ads,forse li hai bloccati con qualche programma.

E' ovvio che non hanno guadagnato tutti quei soldi,l'acquisto di google è sicuramente sovradimensionato,ma è da considerare in prospettiva futura.Non solo,sul comunicato mi sembra di aver letto che non sono stati utilizzati liquidi,ma semplicemente scambi di azioni,che è ben diverso ed intacca in altro modo le finanze di google.

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da Deuced

Non solo,sul comunicato mi sembra di aver letto che non sono stati utilizzati liquidi,ma semplicemente scambi di azioni,che è ben diverso ed intacca in altro modo le finanze di google.

Ah... ecco, spiegato tutto. Io ti dò un calciatore da un miliardo di euro, tu in cambio mi dai due calciatori da cinquecento milioni.

[xenom]

sentite ma qua la situazione non è che sia tanto bella però, google sta prendendo il monopolio di internet... cioè ormai ha tutto. l'importante è che non diventi come la microsoft

[Deuced]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Ah... ecco, spiegato tutto. Io ti dò un calciatore da un miliardo di euro, tu in cambio mi dai due calciatori da cinquecento milioni.

no,più semplicemente credo che io ti do un'azione di google,di cui il valore può essere 1€ e tu una di youtube,il cui valore è 0,5€.Alla fine io le acquisto tutte assumendone il controllo e tu ti tieni i dividendi derivati dalla vendita (se ci sarà) delle tue azioni di google.Però lo scambio credo sia sempre in rapporto 1:1 altrimenti non avrebbe senso.Tu mi dai un giocatore da 500 milioni e io uno da un miliardo,lo vendi e ti tieni il resto.Io però di quei giocatori ne ho 11,tu ne avevi uno solo.

Ovviamente le azioni di chi acquista devono essere maggiori di quelle dell'acquistato,altrimenti google perderebbe il controllo di sè stessa

[Feric Jaggar]

[quote=Deucedno,più semplicemente credo che io ti do un'azione di google,di cui il valore può essere 1€ e tu una di youtube,il cui valore è 0,5€[/QUOTE]

No, il rapporto di concambio è in base al valore dei due titoli in un giorno X concordato, quindi a parità di valore (trattandosi di titoli di dotcom con un P/E che a braccio non ricordo ma sarà del cavolo, parlare di valore fa abbastanza sorridere...). Il significato finale dell'operazione dipende dal rapporto dimensionale tra le due società, e dalla percentuale del pacchetto scambiato sul flottante di entrambi; se io concambio con te in modo da avere il tuo 2%, allora si parla di partecipazione a scopo di investimento (quindi mi aspetto i dividendi), se andiamo sul 10-20% allora si parla di partecipazione strategica perchè voglio assimilare il tuo know-how ed entrare nel tuo business, se poi andiamo su partecipazioni di controllo diciamo dal 30% in su allora si punta alla vera e propria fusione. Nella fusione, poi, i titoli dell'incorporata vengono riacquistati e delistati. Nel caso di due entità di grandezza paragonabile, lo scambio di pacchetti o la fusione sono fatti calcolando in modo certosino cosa ne viene fuori anche in termini di corporate governance. Cioè, in pratica, chi avrà le cariche importanti (CEO)

[Feric Jaggar]

Mi spiego meglio; per avere il controllo di una società, almeno in Italia, non è necessario avere la maggioranza del capitale, ma la maggioranza delle azioni che votano, cioè le ordinarie. Se poniamo il caso di una società in cui il capitale è diviso a metà tra azioni ordinarie e di risparmio (che non votano), per avere la maggioranza assoluta basta in definitiva avere azioni che rappresentano il 25% del capitale + 1. Se poi si ripete il giochetto più volte, avviene che:

1) possiedo il 50% + 1 delle azioni ordinarie (25% + 1 del totale) di una società

che possiede a sua volta

2) il 50% + una delle azioni ordinarie (25% + 1 del totale) di un'altra società

che a sua volta possiede

3) il 50% + una delle azioni ordinarie (25% + 1 del totale) di un'altra società ancora,

avviene che, massimizzando l'effetto scatola cinese (ovvero le società 1) e 2) sono solo delle scatole vuote) controllo la società 3) con una somma pari a 1/4 di 1/4 di 1/4 del suo capitale = 1/64 ovvero l'1,56%

esempio: soc. 1 CIR --> 2 COFIDE --> 3 OLIVETTI

oppure: soc. 1 IFI --> 2 IFIL --> 3 FIAT

Tronchetto dell'Infelicità mi sembra che arrivi a SEI passaggi... ma alcuni vagoni del suo treno sono esposti alle scalate... perchè lui non possiede in tutte le società una solida maggioranza di controllo!

Tutto questo, per dire che Google può fare una campagna acquisti ancora molto lunga... liquidità a parte, bisogna vedere com'è il pacchetto di controllo.

[Darkel83]

io non ho capito youtube dove li prende i soldi per permettersi la banda e tutto il resto

cioè su cosa guadagna?

[Hero]

Originariamente inviato da Darkel83

io non ho capito youtube dove li prende i soldi per permettersi la banda e tutto il resto

cioè su cosa guadagna?

nel primo post c'è scritto:

YouTube, che non fa ancora profitti

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Mi hai levato la parola di bocca; stavo per dire che secondo me il segreto che impedisce a noi di avere fenomeni come questi, e che invece consente a persone comuni di diventare capi di una grande impresa in USA, sta nell'avere o meno la possibilità di finanziamento da parte di fondi e Banche specializzati in "venture capital". In USA, se hai una buona idea e puoi dimostrare che funziona, puoi riuscire a farti finanziare; mi viene sempre in mente l'esempio di Philo Farnsworth che mostra il prototipo di tubo catodico ad un gruppo di facoltosi Mormoni (e guarda caso i Mormoni la TV la sanno usare!). Qui da noi, è impossibile; che funzioni o meno, il tuo progetto deve obbligatoriamente passare attraverso il collo di bottiglia del finanziamento agli "amici degli amici".

Mi dispiace, Stormblast, ma ho paura che noi i soldi non li potremo fare mai; siamo nati nel posto sbagliato.

Poi ci sono, però, altri fattori che devono essere necessariamente aggiunti al venture capital; un mio conoscente, che da molti anni lavora in USA nel ramo software (e non so quanto ha penato per avere la Carta Verde!) me li ha spiegati.

Anzitutto, in USA devi essere molto flessibile, più di quanto ci immaginiamo qui; da un mese all'altro ti può capitare di dover cambiare Stato e tutte le tue abitudini. Folle comprarsi la casa, dunque, se sei uno in carriera aspettati di vivere molto a lungo in quei residence col ballatoio che si vedono nei telefilm. Poi le aziende possono licenziare come vogliono, ti devi pagare da solo l'assicurazione sanitaria, che ti copre una percentuale variabile del costo dei farmaci a seconda di quanto paghi (e i medicinali e la sanità costano in USA MOLTO più che da noi). Le imprese aprono e chiudono in continuazione. Rapporti umani del c...., la morosa un giorno l'ha piantato lasciando l'armadio vuoto, lui è andato a cercarla e quella lo ha fatto allontanare dalla polizia. Insomma, precarietà assoluta e stile di vita a qualità zero finchè non diventi qualcuno. Ricordo che dopo il botto delle dotcom, c'erano pezzi di colore su gente ex neoricca che viveva nell'auto perchè era l'unica cosa che non aveva preso a rate... In compenso, quando fai i soldi se sei in gamba e fortunato son soldi VERI.

Mi fa una rabbia, quando leggo la posta su Yahoo, e in alto invariabilmente compare il banner che pubblicizza la "GREEN CARD LOTTERY".... cacchio, con quel sistema ci fregano tutti i cervelli. L'America ciuccia i cervelli da tutto l'Occidente, Italia in testa. Ecco come si diventa e si resta i primi della classe.

Se hai un ottima idea che potrebbe realizzarsi in un business con un potenziale di profitti certi ed alti fidati che non avrai troppa difficolta' a ricevere finanziamenti da venture capitals o business angels a patto che sai cosa fare (come interagire con questi enti avendo un alto grado di empatia verso di loro, come essere convincente e chiaro, e cosi' via). In europa ci sono moltissime VC che investono anche in Italia (certe sono americane), ed esistono pure VC italiane.

Concordo che l'america sia molto piu' trasparente e flessibile, sarebbe in certi versi un modello da seguire. Ma e' anche un paese composto da certi pazzi, come si puo' evincere per esempio dalla notizia di oggi dove una donna ha usato il suo neonato di 1 anno come arma sbattendolo contro il suo ragazzo. Pura statistica? Va, credo, o almeno spero, di si.