Prodi e i 250euro mensili fino al 18°anno d' età?

[pavel86]

Originariamente inviato da generals

perchè lavorano in Rai

[teogros]

Originariamente inviato da Nicky

Le ultime risposte mi stanno facendo morire dal ridere..scusate
Ma è possibile arrivare sempre a discutere come se si parlasse di squadre di calcio?

Comunque il fatto che un partito/un politico non rispetti le promesse non mi stupisce affatto.
Ma esiste ancora gente che crede a tutte le stronzate che si dicono in campagna elettorale?
Prodi o Berlusconi che sia, è vergognoso..però... che sparino in alto, sapendo di non poter attuare determinate cose.
Ma poi, obbiettivamente, perchè ogni bambino dovrebbe ricevere 250 euro al mese? Non sono i genitori che dovrebbero pensare a mantenerli?

Nicky non è questione di squadre di calcio. Ricordo come fosse ora quando Prodi sparò 'sta minchiata: fu aperto un 3d in cui il 50% degli utenti si rotolava dal ridere dopo aver fatto due conti e l'altro 50% che diceva "Queste si che son proposte serie" "Altro che tagliare le tasse" "Altro che leggi ad hoc" ecc ecc ecc!

Perchè, dato che son passato da paraculo per 5 anni, non posso rifarmi con gli interessi?

[svarionman]

Originariamente inviato da Duff79

Non diciamo "cagate"


Era palese a chiunque con un minimo di cervello che era una mossa puramente da campagna elettorale.

Ormai quei sapientoni che ci governano hanno capito che in campagna elettorale bisogna spararle più grosse degli avversari, bisogna denigrare l'avversario con ogni mezzo e poi una volta al governo la scusa da adottare per non attuare le promesse fatte in campagna elettorale é dire che non ci son soldi che tutto é allo sfascio ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc



Sinceramente ritenevo più credibile le promesse di Berlusconi che quelle di Prodi. Almeno lui non poteva usare la classica scusa del non ci son soldi per colpa del governo precedente

Vorrei vedere te, che magari prometti alla morosa di andare al mare poi apri il portafoglio e ci trovi un euro...
Ci sono cinque anni per mantenere le promesse e poter quindi giudicare un governo, o pensate che tutte le cose debbano essere attuate in un mese?
Almeno loro un programma ce l'hanno...

[Nicky]

Originariamente inviato da the_joe

Il recente scandalo delle presentatrici vs prestazioni sessuali

Ups me l'ero perso.

Teo io cerco sempre di ragionare indipendentemente da chi è il "processato" [] e questi atteggiamenti non mi son mai piaciuti in generale..non ci posso far nulla.
Che poi ci sia gente che ogni tanto difende, l'indifendibile è più che vero: ed è un errore di entrambe le parti.

[zerothehero]

Originariamente inviato da pavel86

Forse non ricordi quel che è successo in Francia pochi mesi fa, o quello che hanno fatto i sidacati con la tatcher....

L'unico paese dovela cosa è unilaterale sono gli Usa, dove il sindacato di fatto non esiste, ed infatti l'economia si regge sulla metà spagnola e nera della popolazione, che fa i lavori mal pagati e più pesanti. (oddio, che ho detto, ora via ai flame "non è vero, tutti stanno bene, nessuno è malpagato....")

il sindacato negli usa non è politicizzato, a differenza che in Italia...ecco perchè tu dici che "non esiste"...perchè pensi che tutti i sindacati debbano essere politicizzati e debbano "concertare" con il governo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da drakend

Quindi che il governo di centro-sinistra "si stia infognando nella concertazione neocorporativa con i sindacati e confindustria" è in ogni caso infinitamente meglio della destra reazionaria, integralista ed autoritaria che abbiamo in Italia.

Prendo atto che, non potendo difendere l'attuale strategia parli di altro (centrodestra).
Che l'hanno messo a fare Padoa Schioppa?

[Freeride]

Originariamente inviato da drakend

Quindi che il governo di centro-sinistra "si stia infognando nella concertazione neocorporativa con i sindacati e confindustria" è in ogni caso infinitamente meglio della destra reazionaria, integralista ed autoritaria che abbiamo in Italia.

Destra reazionaria, integralista ed autoritaria che nella scorza legislatura con l'uso della concertazione è riuscita ad ottenere la riforma delle pensioni, cosa che per stessa ammissione dello stesso Cesare Salvi (DS) non era riuscita al precedente governo di centro-sinistra per "mancanza di concertazione".

[pavel86]

Originariamente inviato da zerothehero

il sindacato negli usa non è politicizzato, a differenza che in Italia...ecco perchè tu dici che "non esiste"...perchè pensi che tutti i sindacati debbano essere politicizzati e debbano "concertare" con il governo.

No, proprio non esiste, o meglio la sua esistenza è trascurabile. Ed alquanto mal vista, specie se si concentra sulle situazioni delle classi sociali più deboli (ti ricordo che negli usa ci sono ca. 12 mln di immigrati messicani irregolari, che fanno i lavori sporchi e tengono in piedi la parte "fighetta" dell'economia)

Cosa dovrebbe fare un sindacato se non "concertare"? Se non concertasse, dovrebbe porre scelte categoriche, che potrebbe ottenere solo con vere e proprie lotte "modello '800". Oppure scomparire, cosa che si augurano in molti, non pensando ai nefasti risultati

[bjt2]

Originariamente inviato da drakend

Evidentemente una manovra di 40 miliardi di euro non era sopportabile per le fasce sociali deboli e comunque ne hanno ridotto l'entità perché c'è stato un imprevisto aumento delle entrate. Vedi questo governo, al contrario di quello precedente, ha come priorità la tutela delle fasce sociali deboli e dei lavoratori dipendenti in particolare, come è giusto dato che questi rappresentano la stragrande maggioranza della popolazione. Quindi è più che naturale che si tenga conto dei sindacati: capisco però che, da un punto di vista di destra, questa strategia è fallimentare. La destra punta allo sfruttamento intensivo dei lavoratori dipendenti, svuotandoli dei loro diritti, punta alla riduzione delle tasse per gli imprenditori (devono reinvestire i loro utili... sì in ville e festini con prostitute di lusso) privatizzando contemporaneamente scuola e sanità. Se questi due servizi essenziali diventano di difficile accesso per le fasce sociali deboli chi se ne frega? Anzi se sono ignoranti è ancora meglio: sono più facilmente manipolabili!
Il tutto unito alla filosofia autoritaria "vietare, imporre e incarcerare"!
Quindi che il governo di centro-sinistra "si stia infognando nella concertazione neocorporativa con i sindacati e confindustria" è in ogni caso infinitamente meglio della destra reazionaria, integralista ed autoritaria che abbiamo in Italia.

Si, si... Il governo Berlusconi non tiene in considerazione le fasce più deboli... Ha alzato la no tax area, cosa che non fa pagare l'IRPEF a molte famiglie che guadagnano poco e, poichè il nostro sistema di tassazione è a "scaglioni", è risultato che ne hanno beneficiato molto anche chi prende poco più della no tax area...

Esempio (le cifre sono inventate, non mi ricordo quelle reali):

Prima la no-tax area era per es. a 9500 euro. Ora è per es. a 12000 euro.

Chi guadagna sotto i 12000 euro non paga nulla di IRPEF. Prima chi guadagnava sotto i 9500. Chi guadagna 15000 euro paghava il 23% di 15000-9500 di IRPEF. Ora paga il 23% di 15000-12000. Quasi la metà. E così via...

In più è stata raddoppiata la detrazione per i figli a carico: da 258 euro/anno per figlio a 516 euro/anno per figlio. Mi pare anche per il coniuge a carico ed anche (ma di questo non sono sicuro) per i nonni a carico...


Si, si, certo... Berlusconi ha abbassato le tasse solo ai ricchi ed agli imprenditori...

[bjt2]

Originariamente inviato da Nicky

Perdonami ma non l'ho capita.

Comunque davvero, ne vedo tante tante..infatti sono ossessionata, tanto da essere diventata maniacale con la pillola

Per incentivare le nascite potrebbero sostituire le pillole con delle aspirine, e bucare i diaframmi e i preservativi... Per decreto super segreto... Sai quanti figli che nascerebbero???

[Jo3]

Originariamente inviato da svarionman

I berluscones ci hanno lasciato con le pezze al culo, c'è altro a cui pensare ora...

Non e' ora di cambiare lo slogan?

[beppegrillo]

Originariamente inviato da generals

Ma secondo te misure del genere possono essere prese al di fuori della finanziaria, ammesso che vengano prese? E sai quando si presenta e si approva la finanziaria? non mi sembra proprio dato il tuo post di fine giugno

ps: ma poi dove sta scritto che Prodi avrebbe attuato tutto il suo programma il primo mese? abbiamo 5 anni davanti a noi

asd, ok qualcosa mi dice, che queste parole ti si ritorceranno contro

[zerothehero]

Originariamente inviato da pavel86

Cosa dovrebbe fare un sindacato se non "concertare"? Se non concertasse, dovrebbe porre scelte categoriche, che potrebbe ottenere solo con vere e proprie lotte "modello '800". Oppure scomparire, cosa che si augurano in molti, non pensando ai nefasti risultati

Allora..nei paesi normali i sindacati concorrono alle decisioni in politica economica e sulle contrattazioni collettive, ma poi il governo fa, avendo ricevuto il mandato fiduciario dagli elettori, quando ritiene opportuno.
In Italia, invece, se i sindacati non sono d'accordo, le cose non si fanno..se per te è normale, siamo a posto..

Sul sindacato americano-> è un modello diverso dal sindacato italiano, non è politicizzato..accetta le differenze..non pensare che l'Italia sia il paradigma per tutto il mondo civile.