FASSINO SU RAIUNO

[GianoM]

Ma gli date anche corda?

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da GianoM

Ma gli date anche corda?

giusto perchè ho già ampiamente digerito, anzi, tra poco merendone epico.

[parax]

Originariamente inviato da dupa

ormai i comunisti occupano tutti gli spazi della tv italiana, siamo quasi al regime

Togli pure il quasi.

[flisi71]

Originariamente inviato da GianoM

Ma gli date anche corda?

Non vorrei che fosse come quella che il pittoresco Speroni esibì nell'aula di Montecitorio diversi anni or sono.....


Ciao

Federico

[matteo1]

Originariamente inviato da Proteus

è proprio dovuto alla lega che ha, costituisce l'unica novità innovativa generata dall'ingessato ed asfittico mono politico italiota, diffuso l'idea.

E si;ci voleva proprio un partito che si facesse strada cavalcando il malcontento,che sprizzasse odio verso i meridionali(sempre presente,ma edulcorato solo dal leader del cdx),con buona parte del vertice del partito improbabile.Uno di questi protagonista ieri di un'uscita esecrabile.
Eh si,se ne sentiva proprio l'esigenza.

[matteo1]

Originariamente inviato da Proteus

Complimenti per "l'analisi ragionata". Nessuno ha mai detto che la lega sia esente da difetti ma che ha avuto meriti e pregi. Pensa prima di parlare la prossima volta.

l'ho fatto

[matteo1]

Originariamente inviato da Proteus

Non abbastanza, hai tenuto conto solo delle tue convinzioni politiche, una guelfoghibellinata ndr, e non dei fatti oggettivi che sono a disposizione di chiunque voglia osservarli da quasi 20 anni.

Puoi negare che la lega sia nata solo per cavalcare il malcontento del nord?NO
Puoi negare che la lega abbia professato per molto tempo l'odio verso il sud(e adesso oltretutto è mascherato)?NO
Puoi negare che la lega abbia persone al vertice improbabili?NO
Magari avrà anche qualche idea buona,ma la base non lo è.
Ovviamente,imho,ma se si guardano ai risultati ottenuti e gli ultimi dati elettorali non tanto imho.

[matteo1]

Originariamente inviato da Proteus

La lega è nata per rappresentare esigenze che i partiti si rifiutavano di ascoltare.

Risultati?Aver fatto cadere un governo,aver tenuto sotto scacco un altro governo,con risultati diretti zero.

Originariamente inviato da Proteus

La lega non ha mai esposto odio verso il sud salvo qualche sciocco eccessivo, tipo che dovresti ben conoscere perchè tanto frequente a sx.

http://www.alternativerivista.it/art...id_article=416
http://fermi.univr.it/iperstoria/rub...ti2.htm#cinque

[quote=Proteus]
Forse non sai che l'anima della lega e braccio destro di Bossi è sua moglie che, che sia una coincidenza ?, è originaria proprio di quel sud, siciliana se non ricordo male, che essa stessa dovrebbe odiare. Molto comodo fare propaganda strumentalizzatoria giocando su equivoci e rancori tra gente del nord ed immigrati meridionali, nel paese in cui viovo non esisteva criminalità prima dell'ondata migratoria meridionale ed è stata proprio quell'ondata a farcene omaggio.

Originariamente inviato da Proteus

La lega non ha "qualche idea buona", è portatrice dell'unica idea in grado di salvare la democrazia,

Un partito per salvarci?
Direi in ritardo di 2006 anni;per salvarci sulla terra è venuto l'Altissimo.

[recoil]

Originariamente inviato da LittleLux

Per quanto riguarda la Lega, bè, ormai politicamente non conta più nulla. Non ha niente da dire, ammesso è non concesso che abbia mai avuto qualcosa di serio da proporre in modo serio.

la lega si basa da sempre sul malcontento della gente del nord. loro la riforma sono riusciti ad ottenerla, quindi non hanno deluso l'elettorato. per me rischiano addirittura di uscirne più forti...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da recoil

la lega si basa da sempre sul malcontento della gente del nord. loro la riforma sono riusciti ad ottenerla, quindi non hanno deluso l'elettorato. per me rischiano addirittura di uscirne più forti...

è basata sul becero populismo e sulla demagogia pura.
evidentemente questo modo di fare aggrada proteus e gli altri leghisti che continuano a votare un partito anti-italiano(che vorrebbe che l'italia finisse al po).......

[discepolo]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

è basata sul becero populismo e sulla demagogia pura.
evidentemente questo modo di fare aggrada proteus e gli altri leghisti che continuano a votare un partito anti-italiano(che vorrebbe che l'italia finisse al po).......

se per te essere indipendenti, avere federalismo, lo bolli come popilismo, mah!

PS ora si capisce come certi personaggi nel csx sono votati ancora!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da discepolo

se per te essere indipendenti, avere federalismo, lo bolli come popilismo, mah!

PS ora si capisce come certi personaggi nel csx sono votati ancora!

scusa...
un partito che dice quello che il popolo(padano ) vuole sentire come lo definiresti?

[discepolo]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

scusa...
un partito che dice quello che il popolo(padano ) vuole sentire come lo definiresti?

Il popolo padano, la maggioranza vota FI, e sono studenti universitari, iscritti al sindacato, ect!

[matteo1]

Originariamente inviato da Proteus

I link non contengono verità rivelate ma solo punti di vista spesso influenzati dalle convinzioni ideologiche e quindi ravvisabili in pura propaganda di certe idee a discapito di altre.

ho cercato dei link che potessero essere scevri da sospetti di propaganda politica;infatti non ti posso linkare i miei ricordi e le mie conoscenze.Resta della tua opinione,io della mia;per fortuna il notevole calo di consensi della lega mi fa ben sperare

Originariamente inviato da Proteus

Come solito riveli tutta la tua mancanza di dati ed informazioni in merito all'argomento, ripassa dopo aver studiato le origini della democrazia e la sua evoluzione/involuzione in relazione al mutare del contesto sociale e forse potremo discuterne dal comune presupposto di conoscenze. In questo modo ci sono io che parlo a 1/2 fatti storici e tu che parli attraverso propaganda demagogica e luoghi comuni, spesso genarati dal gossip, che di fatto sono posizioni totalmente incociliabili perchè tu utilizzi idee altrui mentre io utilizzo conoscenze faticosamente acquisite nel corso della mia vita. Se non vedi la differenza peggio per te.

come sopra.

Originariamente inviato da Proteus

P.S.- Il sarcasmo è praticabile solo se si hanno conoscenze sufficientemente approfondite.

Il sarcasmo fa parte dell'arte oratoria;vedo che ho colpito nel segno.

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da Proteus

I link non contengono verità rivelate ma solo punti di vista spesso influenzati dalle convinzioni ideologiche e quindi ravvisabili in pura propaganda di certe idee a discapito di altre.



Come solito riveli tutta la tua mancanza di dati ed informazioni in merito all'argomento, ripassa dopo aver studiato le origini della democrazia e la sua evoluzione/involuzione in relazione al mutare del contesto sociale e forse potremo discuterne dal comune presupposto di conoscenze. In questo modo ci sono io che parlo a 1/2 fatti storici e tu che parli attraverso propaganda demagogica e luoghi comuni, spesso genarati dal gossip, che di fatto sono posizioni totalmente incociliabili perchè tu utilizzi idee altrui mentre io utilizzo conoscenze faticosamente acquisite nel corso della mia vita. Se non vedi la differenza peggio per te.

P.S.- Il sarcasmo è praticabile solo se si hanno conoscenze sufficientemente approfondite. In caso contrario, il tuo è emblematico, l'effetto è ben diverso e rivela oltre ogni possibile dubbio la tua carenza di argomenti sull'argomento in discussione. Credi foerse di discutere con un inesperto ?, se è così ti consiglio caldamente di mutar parere e sopratutto ti consiglio di non valutare altri secondo il tuo, può rivelarsi drammaticamente inadeguato, metro.

certo te.... un post una sentenza.
sarai anche informato ("faticosamente"), per carità, ma i tuoi interventi sono assai spesso costitutiti al 95% di giri di discorsi che hanno come unico succo quello di auto-porti in una condizione di giudizio privilegiata rispetto ad altri.

[matteo1]

Originariamente inviato da Proteus

Non contare ne sull'una ne sull'altra, il primo è dovuto al momentaneo successo delle propagande ideologiche mentre il secondo alla mia personalità che non nasconde mai il suo pensiero.

io ci conto;io voglio contare sul mio Paese.

Originariamente inviato da Proteus

Devi sempre, prima di trarre conclusioni, tener ben conto di chi hai come interlocutore ed invece mi pare tu uitilizzi stereotipi tipici dando per scontato un comun denominatore misurato col tuo metro e senza renderti conto che potrebbe rivelarsi drammaticamente inadeguato.

Io tengo conto di quanto dice il mio interlocutore,e motivo sempre.

Originariamente inviato da Proteus

Il sarcasmo è necessario saperlo praticare, portato fuori luogo ed al solo scopo di "buttarla in caciara" non è certo sintomo di arte oratoria ma di ben altro di cui vi è poco da andare orgogliosi.

Io lo so praticare,infatti il sarcasmo seguiva le mie considerazioni,per cui non era fuori luogo,ma molto ficcante ed efficace.
Per il resto ognuno resti della propria opinione.

[matteo1]

Originariamente inviato da Proteus

Peccato che i fatti dimostrino esattamente il contrario. Non dai mai altro se non professioni del tuo credo.

Se lo dici tu.

Originariamente inviato da Proteus

Idem come sopra, è una tua convinzione, ricorda che le opinioni non spiegate logicamente e ben fondate io non le considero tali ma solo mostra di velleitarismo,

è un tuo problema.

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Ficcante ?, io direi piuttosto infantile, prevedibile e, tanto era "fantasiosa", lapalissiana.

l'hai presa proprio male;d'altronde avevo intuito di aver colto nel segno.

[roverello]

Originariamente inviato da zerothehero

E per quale motivo se ne dovrebbe andare via dalle scatole visto che ha il 24% dei voti popolari ed è il leader del primo partito in Italia (distanziando nettamente i DS con il 17%)?..
Signori..suvvia..il principio della realtà non può essere abbandonato.. a prescindere della volontà o del desiderio delle persone..
Quello che imho andava fatto in questo paese (e che si tenta di fare non da Berlusconi ma dall'80 in poi, sempre fallendo) era di rafforzare i poteri del premier, evitando che divenisse ostaggio della propria maggioranza (visto il parlamentarismo del nostro paese).
E' evidente che una riforma del genere resterà accantonata per un bel pò di legislature...al massimo si potrà ritoccare il titolo V della costituzione, modificato con legge costituzionale nel 2001, nelle parti che hanno portato ad un enorme numero di contenziosi tra stato e regione (come energia e trasporti).
Si vedrà poi, cmq.

Fra cinque anni, sistemate alcune faccenduole relative a Mediaset e RAI e alla Gasparri, avrà il 2,4%.
E sarà veccho stracotto.
Chi si ritiene di dx e auspica la permanenza di b. in realtà ha le idee un po' confuse.
Comunque 5 anni di sconfitte continue, la maggior parte lampanti, sono una roba da primato planetario!
Adesso che ha fatto il record si potrebbe appunto ritirare.
Per quanto riguarda il rafforzamento dei poteri del premier:
una cosa è rafforzare i poteri del premier, con un meccanismo di contrappesi alla francese, un'altra è creare un dittatore che in caso di sfiducia del parlamento, con un manipolo di fedelissimo (una trentina) può sciogliere il parlamento perchè gli ha votato contro, e poi scioglierlo ancora se gli rivota contro.
Mai sentito parlare di dittatura?

[matteo1]

Originariamente inviato da Proteus

credo che la sezione non sia fatta per infantili battibecchi,per cui direi di darci un taglio.
Ai visitatori l'ardua sentenza.