«Libro blasfemo». E Ceccano brucia il Codice

[Engelbert]

Originariamente inviato da Onisem

In concreto non molto, nelle librerie attorno al Vaticano non trovi una copia del Codice nemmeno a pagarla come oro. Se non lo fanno sparire del tutto è perchè non possono, non perchè non vorrebbero.

Il libro non si trova in quelle librerie anche perchè non lo comprerebbe nessuno...

Ti pare che i paolotti/bigotti che vanno a vedere il papa comprerebbero il codice in piazza San Pietro??

[Lucrezio]

Se non ricordo male (non ricordo male) anche i nazisti avevano il vizietto di bruciare i libri...
Tanto peggio per quei due deficenti (se me lo permettete) che si danno la zappa sui piedi e commettono un gesto - bruciare un libro - ben più sacrilego del contenuto del libro - tra il resto mediocrino mediocrino - di Dan Brown.

[Onisem]

Originariamente inviato da Engelbert

Il libro non si trova in quelle librerie anche perchè non lo comprerebbe nessuno...

Ti pare che i paolotti/bigotti che vanno a vedere il papa comprerebbero il codice in piazza San Pietro??

Da quelle parti passano milioni di turisti ogni anno, tutti ferventi cattolici?

[generals]

Originariamente inviato da Onisem

In concreto non molto, nelle librerie attorno al Vaticano non trovi una copia del Codice nemmeno a pagarla come oro. Se non lo fanno sparire del tutto è perchè non possono, non perchè non vorrebbero.

La mia impressione è che con questo Papa ci sia un ritorno al passato della chiesa, forse ai suoi momenti più bui, lo noto ancha dalle continue intromissioni nella politica confondendo di nuovo potere temporale e potere spirituale. Non c'è giorno che vescovi, cardinali o lo stesso Papa non facciano proclami politici e programmatici. Con il cdx hanno avuto soldi, esenzioni (vedi ici) aggiungendo privilegi su privilegi e si sono abituati molto e la cosa gli è piaciuta, hanno influito su molte leggi in maniera devastante. Non è questo il modo di favorire la fede nei valori cattolici secondo me.....

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da *andr3a*

Quoto henrythefirst. Poi giustamente la chiesa si è sentita offesa dalle boiate del libro, e come ad ognuno di noi da fastidio essere offesi. Penso anche all'opus dei, cioè se io facessi parte di una qualsiasi organizzazione e uno yankee ignorante scrivesse un libro in cui si spala merda gratis sulla mia associazione un pochetto mi darebbe fastidio... cmq tutti i rappresentati della chiesa e dell'opus dei che ho visto in tv si sono sempre comportati bene davanti a offese gravissime da parte del libro, rispondendo pacatamente.

Volevo vedere i mussulmani... per delle vignette hanno fatto ferro e fuoco... figuriamoci se facevano un libro stile davinci sull'islam...

A me non e' sembrato un libro offensivo.

E comunque non tiriamo in ballo i musulmani come giustificazione, che con questo fatto non centrano nulla.

[Engelbert]

Originariamente inviato da Onisem

Da quelle parti passano milioni di turisti ogni anno, tutti ferventi cattolici?

No, però la maggior parte di quelle librerie vende libri "sacri" o in qualche modo legati alla religione.

Io un pochino le capisco queste librerie.

CIAO

[Zorcan]

[...] nel corso di una manifestazione pubblica, sarà bruciata una copia del libro Il Codice da Vinci [...] L'iniziativa è stata assunta da un comitato civico coordinato dai consiglieri comunali di minoranza Stefano Gizzi della Democrazia cristiana e Massimo Ruspandini di Alleanza nazionale.

Ma alla fine spareranno in aria coi kalashnikov e grideranno "Deus vult! Deus vult!"?

[sapatai]

Originariamente inviato da etzocri

io sto facendo una raccolta di codici e gatti neri.. avete per caso un po di benzina?

per smaltire i gatti ti posso consigliare di chiamare qualche vicentino.

[cyber]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

... siam onel 2006 è ora di abbandonare le religioni

Mi spieghi leggendo queste 10 semplici regole cosa ci trovi di così orrbile nella religione?

1. Non avrai altro Dio fuori di me
2. Non nominare il nome di Dio invano
3. Ricordati di santificare le feste
4. Onora tuo padre e tua madre
5. Non uccidere
6. Non commettere atti impuri
7. Non rubare
8. Non dire falsa testimonianza
9. Non desiderare la donna d’altri
10. Non desiderare la roba d’altri

[cyber]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

A me non e' sembrato un libro offensivo.

E comunque non tiriamo in ballo i musulmani come giustificazione, che con questo fatto non centrano nulla.

Centrano centrano, Cristo è cmq per loro un profeta e sono incavolati neri pure loro

[lowenz]

Per curiosità l'avatar in stile IXTUS è a caso o no?

[whiles_]

da domani tutti a bruciare in piazza i libri di scienze, perchè contengono quella blasfema teoria dell'evoluzionismo !

[parax]

Originariamente inviato da *andr3a*

Volevo vedere i mussulmani... per delle vignette hanno fatto ferro e fuoco... figuriamoci se facevano un libro stile davinci sull'islam...

A dir il vero lo hanno già fatto una quindicina di anni fa si chiamava versetti satanici, e Komeini fece una fatwa contro lo scrittore Salman Ruschdie, per fortuna non è mai stata eseguita.

[Engelbert]

Originariamente inviato da cyber

Mi spieghi leggendo queste 10 semplici regole cosa ci trovi di così orrbile nella religione?

1. Non avrai altro Dio fuori di me
2. Non nominare il nome di Dio invano
3. Ricordati di santificare le feste
4. Onora tuo padre e tua madre
5. Non uccidere
6. Non commettere atti impuri
7. Non rubare
8. Non dire falsa testimonianza
9. Non desiderare la donna d’altri
10. Non desiderare la roba d’altri

A parte le prime 2,

Le altre non sono orribili semplicemente perchè sono le normali regole alle quali una società civile dovrebbe adeguarsi.

[CodeBreaker™]

Sara' che forse le mie capacita' di lettura non siano al vostro livello, ma mi sapreste dire dove e' scritto che questa manifestazione o come la si voglia chiamare, sia stata promossa, organizzata, voluta dalla Chiesa?

Leggo:

L'iniziativa è stata assunta da un comitato civico coordinato dai consiglieri comunali di minoranza Stefano Gizzi della Democrazia cristiana e Massimo Ruspandini di Alleanza nazionale

Che senso ha dunque - mi rivolgo ai tanti che molto probabilmente si sono limitati a fornire commenti prevedibili senza forse neanche leggere attentamente - dire che si torna nel Medioevo?

Originariamente inviato da Engelbert

Che tristezza

La chiesa anzichè guardare avanti ed adeguarsi sta tornando veramente nel medioevo...

(cmv sul riferimento alla Chiesa.. vabbe)
I principi sui quali si basa un sentimento di fede non sono un qualcosa che segue nuove mode/tendenze ne' si evolve coi tempi; avere oggi la stessa interpretazione della fede che si aveva allora vuol dire tornare al passato?
Ma per favore. Se si crede in qualcosa, se si ha vera fede in esso, essa rimane cosi' com'e' nel tempo. Se la fede cristiana (di tutte le religioni cristiane, cattolica come luterana cui faccio parte) si basa su un messaggio che e' il messaggio di Gesu' Cristo, e si ha vera fede in tutto cio', a me sembra abbastanza ovvio che si cerchi di contrastare tutto quanto vuole toglierne valore attraverso una serie di supposizioni, sospetti, indizi quantomeno discutibili (ricordiamo i tanti documenti presi a "testimonianza" di una verita' diversa, datati molto tempo dopo i documenti ufficiali; a me e' piu' facile credere ad un vangelo risalente all'epoca di Gesu' che ad uno di secoli dopo).
Ma sinceramente non si capisco come si possa pretendere da una espressione di fede, di "ammodernarsi". Un tipico esempio sono i soliti commenti della gente circa lo stile di vita di chi e' laestadian; non guardiamo tv, non andiamo al cinema ne' teatri, non guardiamo/ascoltiamo programmi/film/musica che potrebbero avere messaggi di violenza, sessualita' esplicita ecc ecc; non andiamo in locali come discoteche ecc, non beviamo alcohool, non facciamo sesso prima del matrimonio, non iniziamo neanche una relazione se non vi e' un reale sentimento, non ammettiamo l'aborto, e cosi' via. Tutti principi che una persona puo' condividere o meno, e che sono condivisi da tutte le espressioni della fede cristiana anche se per quanto ne so io soltanto nella confessione laestadian influenzano la vita dell'individuo, tant'e' che viene spesso definita "living faith". Spesso la gente ignorante che non sa nulla a proposito, parla di "medioevo", "antichita'", proprio come voi, e nel migliore dei casi si limita a parlare di "conservativi". Come ci si dovrebbe comportare dunque oggi, se si ha fede? Ci si dovrebbe comportare (=si dovrebbe vivere) in maniera diversa rispetto al passato? Ha senso chiedere ad una espressione di fede di stare al passo coi tempi?
Dico questo, e' chiaro, sottolineando che ovviamente ci sono alcuni aspetti del vivere una fede che per forza di cose non e' possibile attendersi allo stesso modo in epoche diverse.

(perdonatemi se il post tende leggermente verso l'OT, ma penso si sia capito quello che intendevo dire)

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

la chiesa si può offendere quanto vuole.. siam onel 2006 è ora di abbandonare le religioni

E che significa?
La fede (parlo di fede perche' una religione non e' la fede ma e' una espressione di una fede, e come nel caso della fede cristiana piu' religioni sono interpretazioni piu' o meno diverse di una stessa fede) e' roba vecchia? E' passata di moda? O che?
Che significa "siamo nel 2006, e' ora di abbandonare le religioni?"

Originariamente inviato da ..::CRI::..

A me non e' sembrato un libro offensivo.
E comunque non tiriamo in ballo i musulmani come giustificazione, che con questo fatto non centrano nulla.

Per un credente il libro in questione puo' o meno essere offensivo a seconda della importanza e peso che gli si attribuisce; personalmente quando l'ho letto non nego di essere rimasto un po' interdetto.... ma poi mi e' bastato fare il punto sul fatto che si tratti di un ROMANZO, e - fra l'altro - leggere qualche "contro-libro" (3) che spiega perche' al 99% si tratta di boiate, per convincermi che non ci puo' essere nulla in esso, per cui valga la pena di dubitare veramente di cio' in cui si crede.

Originariamente inviato da whiles_

da domani tutti a bruciare in piazza i libri di scienze, perchè contengono quella blasfema teoria dell'evoluzionismo !

Io non credo che noi veniamo dalle scimmie. Sei sorpreso?
Delle somiglianze, coincidenze, ecc ecc, a questo si riduce quella teoria. Nessuna prova certa e definitiva, ne' nessuno sa spiegarmi perche' se e' vero che noi discendiamo dalle scimmie, si sono verificate tue completamente diverse linee evoluzionistiche, l'una che vede noi come wow...! cosi' evoluti ecc, e le nostre cugine scimmie che...sono rimaste delle scimmie Perche'?
Cmq altro OT anche questo, sorry

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da CodeBreaker™

Per un credente il libro in questione puo' o meno essere offensivo a seconda della importanza e peso che gli si attribuisce; personalmente quando l'ho letto non nego di essere rimasto un po' interdetto....

D'accordo, anch'io ad essere sincero sono rimasto inizialmente "interdetto" su un paio di cosette sull'Ebraismo.. ma anziche' inc*zzarmi e dire "sto libro di m*rda dice solo str*nzate" (come ha fatto un mio amico cristiano ) l'ho trovata una cosa interessante.

Insomma un romanzo va interpretato come tale, non come un libro diffamatorio/razzista solo perche' mette in discussione alcune cose sulla Chiesa.

[Engelbert]

Originariamente inviato da CodeBreaker™

Spesso la gente ignorante che non sa nulla a proposito, parla di "medioevo", "antichita'", proprio come voi, e nel migliore dei casi si limita a parlare di "conservativi". Come ci si dovrebbe comportare dunque oggi, se si ha fede? Ci si dovrebbe comportare (=si dovrebbe vivere) in maniera diversa rispetto al passato? Ha senso chiedere ad una espressione di fede di stare al passo coi tempi?
Dico questo, e' chiaro, sottolineando che ovviamente ci sono alcuni aspetti del vivere una fede che per forza di cose non e' possibile attendersi allo stesso modo in epoche diverse.

Mi stupisce questa domanda...

Non vedo come tu invece possa affermare il contrario.
Guarda la moltitudine di situazioni odierne che la chiesa contrasta (p.e. uso del preservativo considerato "male minore", etc.).

Aspetto una risposta.

Originariamente inviato da ..::CRI::..

D'accordo, anch'io ad essere sincero sono rimasto inizialmente "interdetto" su un paio di cosette sull'Ebraismo.. ma anziche' inc*zzarmi e dire "sto libro di m*rda dice solo str*nzate" (come ha fatto un mio amico cristiano ) l'ho trovata una cosa interessante.

Insomma un romanzo va interpretato come tale, non come un libro diffamatorio/razzista solo perche' mette in discussione alcune cose sulla Chiesa.

La chiesa non deve adeguarsi al periodo storico.
E' giusto bruciare i libri... e mi sa che tra qualche mese metteranno al rogo Dan Brown.

[Toelupe]

Originariamente inviato da CodeBreaker™

Io non credo che noi veniamo dalle scimmie. Sei sorpreso?
Delle somiglianze, coincidenze, ecc ecc, a questo si riduce quella teoria. Nessuna prova certa e definitiva, ne' nessuno sa spiegarmi perche' se e' vero che noi discendiamo dalle scimmie, si sono verificate tue completamente diverse linee evoluzionistiche, l'una che vede noi come wow...! cosi' evoluti ecc, e le nostre cugine scimmie che...sono rimaste delle scimmie Perche'?
Cmq altro OT anche questo, sorry

Su questo potrei anche darti ragione
Ma spiegami una cosa...in che parte delle scritture religiose è presente l'epoca preistorica?
Non mi vorrai dire che non è esistita e che i fossili ritrovati sono in realtà le sorperese degli ovetti Kinder ?

[Engelbert]

Originariamente inviato da Toelupe

Su questo potrei anche darti ragione
Ma spiegami una cosa...in che parte delle scritture religiose è presente l'epoca preistorica?
Non mi vorrai dire che non è esistita e che i fossili ritrovati sono in realtà le sorperese degli ovetti Kinder ?

Adesso cercherà in tutti i volumi del vecchio testamento

Ma come si fa a negare anche l'evoluzione dell'uomo???
(quando ci sono anche resti fossili come prova)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CodeBreaker™

Io non credo che noi veniamo dalle scimmie. Sei sorpreso?
Delle somiglianze, coincidenze, ecc ecc, a questo si riduce quella teoria. Nessuna prova certa e definitiva, ne' nessuno sa spiegarmi perche' se e' vero che noi discendiamo dalle scimmie, si sono verificate tue completamente diverse linee evoluzionistiche, l'una che vede noi come wow...! cosi' evoluti ecc, e le nostre cugine scimmie che...sono rimaste delle scimmie Perche'?
Cmq altro OT anche questo, sorry

un altro anti-evoluzionista!
pensavo bastasse hakuna..
la cosa bella è ke qualsiasi prova gli si porti loro la giudicano priva di valore mentre loro sono esentati dal portare alcuna prova che abbia una minima rilevanza scientifica.