VIOLENZA SESSUALE 'PIU' LIEVE' SE COMPIUTA DAL MARITO

[nomeutente]

Originariamente inviato da Gemma

Subire una violenza ha lo stesso sapore, anzi, da una persona che hai amato o che ami può darsi che ti spezzi interiormente ancor di più.

Gemma, io ti stimo molto, però su questo tema mi pare che tu abbia difficoltà a toccare il nocciolo della questione.
Il problema non è se tu ti sentiresti peggio ad essere violentata da tuo marito o da un estraneo, il problema è che se tuo marito invece di violentare te viene a violentare mia sorella o mia madre o la mia compagna è obiettivamente diverso.
Detto che è diverso, possiamo anche decidere che la pena è la stessa, se si ritiene che sia il caso, ma non si può negare che la cosa sia diversa.

Senza offesa per tuo marito, naturalmente

[**millix**]

Originariamente inviato da Gemma

cioè, a me sembra davvero pazzesco che si trovino delle attenuanti ad un reato gravissimo, come la violenza carnale, solo perchè compiuto su una persona "di famiglia"...

La violenza è violenza. Punto.
L'unica variazione considerabile è un AUMENTO della gravità qualora essa venga compiuta su minori. Non attenuanti. Manco per scherzo.

é come quella dei jeans stretti...

Mi hai tolto le parole di bocca ...

Sai davanti a certe affermazioni cosa mi viene in mente? far provare loro cosa significa una violenza ...
e no, perchè a questo punto, giustifichiamo pure le violenze all'interno delle pareti domestiche nei confronti dei propri figli ... o no?

Quale differenza esisterebbe mai?

Sono sconcertata.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Gemma

se lo dici tu
a me non sembra tanto opinabile che una persona in casa sua e in un ambito che dovrebbe essere di protezione si debba sentire minacciata.
Perchè se la violenza fuori casa può essere un'incognita, dentro casa diventa una costante.
Ti consiglio di andare a vedere cosa dicono le statistiche in merito, e di vedere in quanti vedono nelle mura domestiche la PROTEZIONE non all'incolumità della persona, ma all'impunità dei propri "delitti".

Mi sembra chiaro che sia cosi, in un rapporto familiare tante cose che sarebbero da denuncia si risolvono comunque dentro le mura domestiche. Se i tribunali dovessero occuparsi di tutti gli insulti, litigi, o botte che avvengono in casa non basterebbe un giudice per famiglia.

invece no, non è una cosa diversa. Convincitene. Subire una violenza ha lo stesso sapore, anzi, da una persona che hai amato o che ami può darsi che ti spezzi interiormente ancor di più.


invece si, vai a rileggere alcuni post.

E' una violenza che può avvenire solo in un contesto di intimità, contesto dal quale comunque ci si può sottrarre, contesto dove i confini tra lecito ed illecito sono meno netti. Contesto ben diverso da quello del parco di villa spada a Bologna ad esempio, dove una ragazzina di 15 anni lo scorso anno è stata violentata da due uomini, in pieno giorno, davanti agli occhi del fidanzato. Ragazza che per il resto della sua vita avrà paura ad uscir di casa probabilmente. Non mi sogno neanche lontanamente di mettere le due vicende sullo stesso piano.

E poi mi pare cha le parola "demagogico/a" ti piacci aproprio. Mi sembra l'utlima risorsa di chi ha finito le argomentazioni, quella di tacciare di demagogia.
Io penso quello che scrivo, non cerco il consenso di nessuno, quindi demagogo ci sarai tu

"Demagogo sarai tu", spiace è un altra risposta senza nè capo nè coda, ti ho ben spiegato il motivo per cui l'ho usata e riferito a come stai portando avanti la tua posizione. Se volessi far demagogia, di fronte a una che sostiene che le violenze in casa sono più gravi di quelle per la strada potrei scrivere "prova ad essere stuprata da un branco di persone, tutti froci col culo degli altri " frase che non aggiunge nulla alla discussione ed è messa li solo per screditare l'interlocutore.

[icoborg]

minchia nn pensavo ci potesse essere gente a favore....me lo ripeto sempre:
- nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn

[GianoM]

Originariamente inviato da icoborg

minchia nn pensavo ci potesse essere gente a favore....me lo ripeto sempre:
- nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn devi stupirti + di nulla - nn

La somma quanto fa?

[icoborg]

Originariamente inviato da GianoM

La somma quanto fa?

la somma fa cè gente che crede a fede^^

[Ramon77]

Originariamente inviato da nomeutente

Gemma, io ti stimo molto, però su questo tema mi pare che tu abbia difficoltà a toccare il nocciolo della questione.
Il problema non è se tu ti sentiresti peggio ad essere violentata da tuo marito o da un estraneo, il problema è che se tuo marito invece di violentare te viene a violentare mia sorella o mia madre o la mia compagna è obiettivamente diverso.
Detto che è diverso, possiamo anche decidere che la pena è la stessa, se si ritiene che sia il caso, ma non si può negare che la cosa sia diversa.

Senza offesa per tuo marito, naturalmente

Ti sbagli, la motivazione alla sentenza della Corte d'Appello di Cagliari è netta, esattamente all'opposto del punto di approdo del tuo ragionamento:

"...Se la violenza sessuale viene compiuta dal marito, nelle mura domestiche, anziché da uno sconosciuto, il trauma è diverso e il danno psicologico per la donna è minore..."

ed incentrata su una presunzione abominevole: che il danno psicologico sia minore.

[Ramon77]

Originariamente inviato da GianoM

La somma quanto fa?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Gemma

si, vabbè... siamo al paradosso

l'ho letto quel 3d.
E ti posso assicurare che non è la prassi.
In quel caso la parte debole è l'uomo, ma mi sembra di aver letto solo parole di conforto e sostegno da voi uomini per l'autore del 3d.
Invece in questo caso è una donna, se l'è scelto, e se non è in grado di reagire è pure colpa sua.

E poi dite male dei talebani.

mah....
secondo te quindi è normalissimo vivere con un violento ke pikkia te e magari anke i tuoi figli.
X me una madre così è una persona snaturata.
Sednza nulla togliere alle colpe della bestia che le sta vicino ovviamente.
Ma alla fine LEI potrebbe fare qualcosa e NON FA NULLA.
Questo è ke mi fa inkazzare.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Gemma

invece si, vai a rileggere alcuni post.

mah.. magari ti riferisci ai miei post.....
Io ho spiegato la mia idea.
la colpa è ANKE sua perchè continua a vivere con una persona del genere.
tutto ciò senza togliere alcuna colpa a quell'idiota che si è sposata.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Ramon77

Ti sbagli, la motivazione alla sentenza della Corte d'Appello di Cagliari è netta, esattamente all'opposto del punto di approdo del tuo ragionamento:

"...Se la violenza sessuale viene compiuta dal marito, nelle mura domestiche, anziché da uno sconosciuto, il trauma è diverso e il danno psicologico per la donna è minore..."

ed incentrata su una presunzione abominevole: che il danno psicologico sia minore.

Allora, anche se continuo a ritenere ragionevole che ci siano pene diverse, la motivazione mi sembra stupida.

[Ramon77]

Originariamente inviato da nomeutente

Allora, anche se continuo a ritenere ragionevole che ci siano pene diverse, la motivazione mi sembra stupida.

Il problema di fondo è che la giusta giustizia non può esistere per ovvie ragioni. Ciò che sconcerta è che si passi, attraverso un meccanismo sottile e perverso, dalla strada maestra della mediazione tra gli opposti a quella ambigua della tutela di una parte. Come? Non tenendo in conto quanto sia presuntuoso pensare di poter afferrare una misura dell’imponderabile, e quanto sia facile smarrire una corretta visione d’insieme quando si è tentati dallo scomporre in parti ciò che è complesso.

[lowenz]

Originariamente inviato da GianoM

La somma quanto fa?

Ma bisogna contare anche i "-"?