Amazzonia: disastro siccità.

[Onisem]

A questo punto è chiaro che quello dell'acqua sarà un problema devastante per i decenni a venire. Ed in questo contesto c'è anche chi pensa a privatizzare, ecco il risultato di lasciare in mano alle lobbies o a governi compiacenti le risorse primarie.

[gpc]

Originariamente inviato da Onisem

A questo punto è chiaro che quello dell'acqua sarà un problema devastante per i decenni a venire. Ed in questo contesto c'è anche chi pensa a privatizzare, ecco il risultato di lasciare in mano alle lobbies o a governi compiacenti le risorse primarie.

Dubito che privatizzino le piogge. Niente piogge, niente fonti, niente acqua minerale... il problema è decisamente... a monte.

[Onisem]

Originariamente inviato da gpc

Dubito che privatizzino le piogge. Niente piogge, niente fonti, niente acqua minerale... il problema è decisamente... a monte.

Ma dai gpc, hai capito benissimo quello che volevo dire. Oppure pensiamo che sia tutta colpa della natura matrigna? Com'è che diceva l'inarrivabile Socci? Che la natura è la più grande inquinatrice? Quando leggo certe cose mi verrebbe da bestemmiare.

[dantes76]

voi non siete dei veri mammiferi…tutti i mammiferi di questo pianeta d’istinto sviluppano un naturale equilibrio con l’ambiente circostante, cosa che voi umani non fate, vi insediate in una zona e vi moltiplicate fino a che ogni risorsa naturale non si esaurisce…c’è un’altro organismo su questo pianeta che adotta lo stesso comportamento e sai qual è? Il virus. Gli esseri umani sono un’infezione estesa, un cancro per questo pianeta…”

da Matrix(il primo)

[fabio80]

Originariamente inviato da dantes76

voi non siete dei veri mammiferi…tutti i mammiferi di questo pianeta d’istinto sviluppano un naturale equilibrio con l’ambiente circostante, cosa che voi umani non fate, vi insediate in una zona e vi moltiplicate fino a che ogni risorsa naturale non si esaurisce…c’è un’altro organismo su questo pianeta che adotta lo stesso comportamento e sai qual è? Il virus. Gli esseri umani sono un’infezione estesa, un cancro per questo pianeta…”

da Matrix(il primo)

dagli torto..

[cyber]

Originariamente inviato da dantes76

Gli esseri umani sono un’infezione estesa, un cancro per questo pianeta…”

da Matrix(il primo)

Non sono d'accordo.

E' la società attuale ad essere un cancro per questo pianeta non l'essere umano in se.

[dantes76]

Originariamente inviato da cyber

Non sono d'accordo.

E' la società attuale ad essere un cancro per questo pianeta non l'essere umano in se.

infatti la "societa" e' fatta da alieni...

[gpc]

Originariamente inviato da Onisem

Ma dai gpc, hai capito benissimo quello che volevo dire. Oppure pensiamo che sia tutta colpa della natura matrigna? Com'è che diceva l'inarrivabile Socci? Che la natura è la più grande inquinatrice? Quando leggo certe cose mi verrebbe da bestemmiare.

Capisco che è la solita sparata simil no global... Chi ha parlato di colpe della natura? Non c'è un solo mio post a questo rigurdo, anzi. Però non c'entra 'na mazza la privatizzazione delle fonti d'acqua: se devasti il pianeta e non piove, privatizzi la polvere... il problema, come dicevo, è a monte.

[Onisem]

Originariamente inviato da gpc

Capisco che è la solita sparata simil no global... Chi ha parlato di colpe della natura? Non c'è un solo mio post a questo rigurdo, anzi. Però non c'entra 'na mazza la privatizzazione delle fonti d'acqua: se devasti il pianeta e non piove, privatizzi la polvere... il problema, come dicevo, è a monte.

Hai detto tu che se non piove non è colpa delle multinazionali, sarà... Non ho sostenuto poi, che il fatto della secca in sè sia legato alla privatizzazione dell'acqua ( ), ma che in un contesto simile c'è anche chi ci pensa. Mi pare diverso. A quale monte è il problema gpc? Sarà anche dove ti pare, ma questi sono i risultati di affidare a privati e gente che pensa esclusivamente al mero profitto la gestione delle risorse. Ma mi raccomando non ammetterlo mai, che delle volte non passi anche alla lontana per un odiato no-global.

[cyber]

Originariamente inviato da dantes76

infatti la "societa" e' fatta da alieni...

Sono esistite società che vivevano in perfetta armonia con la natura, che rispettavano e preservavano invece di fruttare e distruggere. Tu non parli di genere umano ma della società attuale del consumismo e del profitto incondizionato.

[gpc]

Originariamente inviato da Onisem

Hai detto tu che se non piove non è colpa delle multinazionali, sarà... Non ho sostenuto poi, che il fatto della secca in sè sia legato alla privatizzazione dell'acqua ( ), ma che in un contesto simile c'è anche chi ci pensa. Mi pare diverso. A quale monte è il problema gpc? Sarà anche dove ti pare, ma questi sono i risultati di affidare a privati e gente che pensa esclusivamente al mero profitto la gestione delle risorse. Ma mi raccomando non ammetterlo mai, che delle volte non passi anche alla lontana per un odiato no-global.

Prova a leggere anche il resto del thread, scoprirai che non corrispondo al tuo infantile stereotipino...
La realtà è che, pubblico o privato, non esiste da una parte coscienza ecologica (che per fortuna si inizia ad affermare anche in ambito economico proprio negli odiati paesi capitalisti dove il privato è un soggetto portante dell'economia) mentre dall'altra c'è sempre stata la concezione di un ambiente in grado di sopportare qualunque manomissione.
Ora le cose cambiano, e non c'entra nulla la privatizzazione se hanno deforestato l'Amazzonia, o la foresta africana, o la foresta siberiana (chi ha detto URSS? Privati in URSS?), o la foresta del Borneo (dove il *governo* -sottolineo, governo- ha detto che ogni albero in piedi è un albero sprecato). C'entra il fatto che nessun governo vuole rendersi conto che il pianeta va allo sfascio da una parte, che un certo tipo di economia porta all'autodistruzione dall'altra e che lo sfruttamento intensivo delle risorse naturali genera solo una falsa ricchezza in quanto il danno successivo e l'annullamento delle fonti di sostentamento in seguito portano più danni che altro.

[Onisem]

Originariamente inviato da gpc

Prova a leggere anche il resto del thread, scoprirai che non corrispondo al tuo infantile stereotipino...
La realtà è che, pubblico o privato, non esiste da una parte coscienza ecologica (che per fortuna si inizia ad affermare anche in ambito economico proprio negli odiati paesi capitalisti dove il privato è un soggetto portante dell'economia) mentre dall'altra c'è sempre stata la concezione di un ambiente in grado di sopportare qualunque manomissione.
Ora le cose cambiano, e non c'entra nulla la privatizzazione se hanno deforestato l'Amazzonia, o la foresta africana, o la foresta siberiana (chi ha detto URSS? Privati in URSS?), o la foresta del Borneo (dove il *governo* -sottolineo, governo- ha detto che ogni albero in piedi è un albero sprecato). C'entra il fatto che nessun governo vuole rendersi conto che il pianeta va allo sfascio da una parte, che un certo tipo di economia porta all'autodistruzione dall'altra e che lo sfruttamento intensivo delle risorse naturali genera solo una falsa ricchezza in quanto il danno successivo e l'annullamento delle fonti di sostentamento in seguito portano più danni che altro.

Ed infatti ho parlato anche di governi compiacenti, aggiungo anche miopi se ti fa piacere. In ogni caso dei due mali si presume convenga il minore: il pubblico può anche essere miope quanto o più di un privato nella gestione delle risorse primarie, ma quantomeno calmiera i prezzi (si spera) e non somma allo scempio ecologico l'ulteriore impoverimento delle genti. Ma l'importante è che sia chiaro che lo sfruttamento e la gestione di queste risorse vanno riconsiderati e non certo passando per Kyoto, ma tant'è che nemmeno su questo si trova un compromesso. D'accordo su questo, sul resto puoi attribuirmi sparate no-global e stereotipi infantili a tuo piacimento.

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ma avete visto le foto?!!?!
Allucinante

Già da brividi ma la cosa ancor più allucinante che i TG latitano su questa notizia che secondo me è da primissima pagina, ma si sa l'autodistruzione non fà notizia...

[cyber]

C'è un domani che ci nascondono?
Maurizio Blondet
27/03/2006

Entro il 2070 si scioglieranno i ghiacci dell'artico. Ad affermarlo è una recente studio scientifico che rileva il dimezzamento della calotta polare negli ultimi 30 anniQualche giorno fa ci siamo domandati: perché il governo Bush agisce follemente, come se non dovesse temere una resa dei conti?Come se sapesse che non ci sarà un domani?
Un lettore ci manda uno scritto che può darci la risposta: gli USA ed altri governi sono in possesso di dati, che prevedono un prossimo futuro apocalittico.
A causa del cambiamento del clima, dove fa caldo farà caldissimo, e dove fa freddo, molto più freddo.
Il clima inglese, dell'Europa del nord e del nord-America diverrà come quello della Siberia; e ciò fra il 2010 e il 2020.
Per contro, nelle zone sud europee e degli Stati Uniti più temperate, entro il 2010 si avranno un terzo in più di giornate con temperature superiori ai 30 gradi, con siccità e uragani.
Diciamo subito che noi non abbiamo mai creduto che i mutamenti climatici siano causati dall'industria umana; né abbiano dato peso ai catastrofismi di questo genere.
Tuttavia, ne parlano documenti ufficiali e segreti.



Sir David King è il capo dei consulenti scientifici del governo britannico e capo dell'Office for Science and Technology.
Ha stilato un rapporto, su cui Blair ha posto il segreto.
David King ha disobbedito, pubblicando su «Science», il 9 gennaio 2004, quello che sapeva (1).
Il governo britannico lo ha formalmente diffidato dal parlare in pubblico sull'argomento, sotto pena di arresto.
Andrew W. Marshall, 83 anni, è un rispettato scienziato che dirige al Pentagono l'Office for Net Assessment, un centro-studi che ha il compito di identificare e valutare i rischi a lungo termine davanti a cui gli USA possono trovarsi.
Nel 2003 ha consegnato ai suoi superiori un rapporto sul «Cambiamento climatico repentino e le sue implicazioni per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti».
Anche questo rapporto è stato segretato, benchè ne abbia dato notizia ad esempio il britannico Observer (2), e lo stesso Marshall ne abbia pubblicato un sunto su «Fortune» il 9 febbraio 2004.



Il fatto che questi rapporti siano comunque stati fatti filtrare può indicare che sono disinformazione voluta: i governi anglosassoni hanno imparato anche troppo bene (vedi 11 settembre) il valore dell'allarmismo per «disciplinare» la propria popolazione.
E d'altra parte l'ambientalismo catastrofico, «effetto serra» e «buco nell'ozono», è mosso da interessi costituiti potenti e dall'ideologia della «crescita zero» teleguidata dalle fondazioni Rockefeller.
Tuttavia, i dati che i suddetti rapporti riferiscono ci paiono persuasivi.
Ad essere in questione è la corrente del Golfo, detta scientificamente «convettore termoalino nord-atlantico».
«Convettore», in quanto tale corrente porta l'acqua riscaldata nel Golfo del Messico verso nord, rendendo mite il clima del nord America e dell'Europa settentrionale ed evitando che siano coperte da ghiacciai.
«Termoalino» significa che questa distribuzione di calore è determinata dalla salinità delle acque.
Quando la corrente del Golfo, che nel suo percorso da sud scorre in superficie, arriva alle estreme latitudini nord, si raffredda e perciò diventando più densa, «sprofonda»: e nel fondo dell'oceano ripercorre all'inverso la sua rotta, tornando verso l'Equatore.
Qui si riscalda, risale e riprende la rotta verso nord.
E' questo il «motore» che esenta l'Inghilterra, ad esempio, nonostante la sua alta latitudine, dal clima che domina il Mar Bianco siberiano.



Da qualche anno però il motore termoalino perde colpi.
La causa: il rapido scioglimento dei ghiacci dell'Artide.
L'acqua dolce dei ghiacciai polari diluisce la salinità della corrente; ciò impedisce che nella rotta di ritorno essa sprofondi completamente; l'effetto è un rallentamento della corrente stessa, e del calo della parte di calore che porta a lambire le coste dell'Europa e dell'America settentrionali.
I ghiacciai polari si sono «ritirati» di centinaia di chilometri; in pochi anni, pare, si sono sciolti del 40%.
Da un anno in estate si producono incendi di boschi, prima inauditi, in Alaska.
Il rapido scioglimento riguarda anche i ghiacci dell'Antartide; in anni recenti si è staccata una placca gelata chiamata «Larsen A», rapidamente seguita da una ancora più grande chiamata «Larsen B»; entrambe in mare, sciogliendosi, hanno aumentato il livello degli oceani di 3 centimetri.
Ulteriori scioglimenti - che ormai paiono inevitabili - possono elevare il livello di diversi metri. Paesi come l'Olanda paiono a rischio imminente di essere sommersi.
Naturalmente e troppo coralmente, di ciò si incolpano le emissioni industriali; il che fa buona propaganda ai sostenitori del «protocollo di Kioto».



In realtà, rallentamenti della corrente del Golfo sono avvenuti più volte in passato, assai prima dell'età industriale.
L'ultima nel 1300 dopo Cristo, che determinò in Europa la cosiddetta «piccola era glaciale», i cui effetti si estenderanno per almeno due secoli.
In Linguadoca, nel 1506, le cronache raccontano un inverno in cui ghiacciano il Reno, il mare, gli ulivi.
Nel 1561, si copre di ghiacci il lago di Costanza.
Un anno dopo, un cronista francese scrive: «non si sapeva se fosse inverno o estate, se non dalla lunghezza dei giorni… il tempo era così cattivo che i poveri non potevano raccogliere il grano… ciò che faceva gran pietà» (3).
Nel 1564 il vino gela nelle cantine e nelle botti francesi, e i cronisti riportano di orecchie, mani e persino «membri virili» congelati nella brache.
Un seguito di estati fredde, brevi e piovose riduce i raccolti: tra il 1570 e il 1575 in Germania il prezzo della segale si quadruplica.



Guy Betchel, storico della stregoneria, attribuisce l'ossessione delle streghe,che è al parossismo durante la piccola glaciazione, al clima e alla malnutrizione conseguente: i contadini del centro-Europa sono costretti a mangiare granaglie avariate o miste di segale cornuta, o «pains de disette» (pani della carestia) fatti con erbe e sementi selvatiche anche velenose o allucinogene.
Non a caso, le streghe sono sconosciute in Italia e Spagna, che risentono meno dei rigori del clima (e che sono cattoliche) (4).
Sono quelli anche gli anni delle sanguinose guerre intra-europee, dei Trenta e dei Cent'anni: segnale degli sconvolgimenti sociali e politici che il rigore del clima provoca sempre.
Altre aree del mondo furono allora colpite.
Gli shogun notarono il raffreddamento e la perdita dei raccolti conseguenti.
Il livello del Caspio calò drasticamente.
Nella parte centrale del nord-America si produssero siccità inaudite: in zone del nuovo Messico non piovve per 47 anni di seguito, e ciò portò alla scomparsa della cultura degli indiani Anasazi nel 14mo secolo.
E tutto questo, perché la Corrente del Golfo rallentò.



La Corrente non solo rallentò, ma si fermò del tutto 8200 anni fa.
L'Europa si coprì di ghiacci, spessi anche 750 metri.
Ovviamente, le isole britanniche e il nord-America, all'altezza dell'attuale New York, erano allora dominate da un clima di tipo siberiano.
Ci volle qualche migliaio d'anni perché le zone tornassero abitabili.
Oggi, il rapporto del Pentagono ventila la possibilità che la corrente non solo rallenti, ma si arresti di nuovo, e molto rapidamente; per intanto, segnala che ha cambiato forma.
La NASA ha lanciato in fretta un satellite per monitorare i mutamenti di salinità degli oceani.
Questo può spiegare alcune delle follie del governo Bush?
La Halliburton ha avuto un contratto per la costruzione di campi di concentramento in USA, in vista di una non meglio identificata emergenza, che può provocare disordini interni di massa o un afflusso disperato di stranieri dal centro-America (la sottile lingua che sarebbe minacciata da alluvioni e dall'innalzarsi del livello dei due oceani); il Pentagono sta sferrando guerre rovinose e costosissime, a credito, in cui almeno uno degli scopi evidenti è di occupare le aree energetiche. Per un «domani» per cui il regime USA è il solo a prepararsi (5).
Se basterà questo feroce cinismo alla salvezza del potere americano, è da vedere.
Ciò che aspetta l'umanità è forse la fine del ciclo presente, che gli indiani chiamano il Kali Yuga.



Sommessamente ricordiamo le profezie religiose.
«E' caduta, è caduta Babilonia la grande… e i mercanti della terra piangono e fanno lamenti su di lei, perché nessuno compra più la loro merce» (Apocalisse 18, 11-12).
La nostra profezia ultima parla del sole avvampante che fa soffrire gli uomini di un calore insopportabile (16, 9), e del prosciugarsi dell'Eufrate (16,12): questi saranno gli effetti del «global warming» nell'area del Medio Oriente, per gli stesi motivi che determineranno una glaciazione nelle isole britanniche.
Del resto la tradizione islamica pone tra «i segni dell'ora» eventi climatici: farà caldo d'inverno, sarà prosciugato il Giordano e Tiberiade.
La tradizione islamica parla anche di questo segno premonitore: «il giorno in cui il cielo sarà coperto da un fumo evidente, che avvolgerà gli uomini; questo è un castigo doloroso».
E' il primo segno maggiore dell'«ora».
Ma forse i musulmani l'hanno già visto, nel rogo dei pozzi del Kuweit.



Maurizio Blondet




--------------------------------------------------------------------------------
Note
1) «Global warming biggest threat», BBC, 9 gennaio 2004.
2)Mark Townsend e Paul Harris, «Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us», Observer, 22 febbraio 2004.
3) Pierre de Paschal «Journal de ce qui s'est passè en France durant l'année 1562», riedizioneParigi, 1950, pagina 71.
4) Contrariamente alla leggenda nera sull'Inquisizione, l'ossessione della stregoneria (con conseguenti roghi) fu un fenomeno esclusivamente di area luterana, e specificamente nord-europea: gli ultimi roghi furono accesi in Svezia nel tardo '700. In Italia, il fenomeno interessò marginalmente vallate alpine in Piemonte e Lombardia (Valtellina) che subivano l'influsso protestante; e in Spagna, i Paesi Baschi e Pirenei, per lo stesso motivo. L'Inquisizione spagnola mandò liberi tutti gli accusati, dalla vox populi, di stregoneria. Confronta Guy Bechtel, «La sorcière et l'Occident», Plon, 1997.
5) In Europa, esistono ancora giacimenti di carbone nel vecchio territorio minerario franco-tedesco bastanti per migliaia d'anni di consumi. Ci si è costruito sopra, non essendo più conveniente né accettabile per i non più rudi europei l'estrazione del carbone. Nel repentino cambiamento climatico (che in quelle aree sarebbe raffreddamento estremo; già in Germania la neve fa crollare i tetti), quelle riserve potrebbero essere di nuovo coltivate. Magari con un metodo disperato ventilato per i giacimenti carboniferi dell'Australia: incendiare il carbone sotto terra, per estrarne il gas che si forma dalla combustione, liquefarlo e usarlo come carburante. In Australia il progetto è stato abbandonato perché farebbe aumentare in modo rilevante la temperatura di vaste zone. In una Germania coperta da ghiacci, questo inconveniente potrebbe essere benvenuto, e il calore prodotto diffuso con reti di tubature.